Cinebench R23 - это кроссплатформенный набор тестов, который оценивает аппаратные возможности вашего компьютера. Усовершенствования Cinebench Release 23 отражают общие достижения ЦПУ и технологии рендеринга за последние годы, обеспечивая более точное измерение способности Cinema 4D использовать преимущества нескольких ядер ЦПУ и современные функции процессора, доступные для среднего пользователя.

Скачать https://http.maxon.net/pub/cinebench/CinebenchR23.zip

В теме выкладываем только результаты и конфигурацию системы

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

AMD Ryzen 7 3700X
Thermaltake Water 3.0 360 ARGB Sync
ASUS ROG Strix B550-E Gaming
16Gb DDR4 3200MHz Patriot Viper 4 (PV416G320C6K) 3200MHz 16-17-17-36 CR1
Windows 10 x64 Pro

E5 2667 V4 /32 GB 2400 RAM - 8 508 pts.

В подобном режиме без модификаций использовать такое себе...

HertZ
что за модификация?

После пары твиков и замены термопасты на прокладку с фазовым переходом:

Сингл 7700Х@5860MHz

7500F, 5.4 Ghz (All-Core), 1.26-1.28v.
Ниже результат на 5.3, а самый нижний это сток..


Добавил результат PBO.

Он между cтоком и 5.3 ггц.

Мульти 7700Х@5575MHz

i9 14900K @ 6.0 / 4.7

Да чего у вас так мало очков то на 6000/4700. У меня на 5900/4700 - 44300.
CINEBENCH R23 #17910429
На 5950/4850 - 45300 CINEBENCH R23 #17921716

Auroson1c, тот же мониторинг сильно снижает результаты. Если закрыть хвинфо, то плюс 700 на ровном месте. Можно потвикать винду, но многие из твиков несовместимы с ежедневным рабочим процессом.

Так и у меня все бенчи с мониторингом. Ну будем считать, что винда засрана.

Собственно вот, просто закрыл хвинфо.



Думаю, если с рингом и вольтажами поиграться, то потерянный остаток тоже найдется.

А DCLL корректно выставлен? Чет 430W многовато. Либо мониторинг некорректный, либо камень совсем неудачный.
У меня 44300 при 360W. Проверь во время теста чтобы svid~vcore~vrout. Вдруг у тебя svid сильно выше.

Всегда настраиваю первым делом, чтобы совпадало идеально.


Средне-обычный проц, каких в общем-то большинство. По сути у него только Е-ядра хорошие, а так середняк во всём.

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:




Короче, смысл есть просто забить. Либо менять проц на другой, как разного рода "лорды", пока не получится "как надо"... Чтобы потом со скринами бегать и "чмырить" тех, кто указывает на очевидное. У всех свои развлечения.

Добавлено спустя 32 минуты 41 секунду:
Auroson1c, хотя думал для «души» KS помучить. Но пока что-то не хочется мне за ним ехать, а маркетплейсы это такое…

Не должен снижать. Значит - "плохой разгон". Точнее, цп "не держит эффективную частоту". Недостаточно вкора. Мин. стаб можно по разному понимать:
1. Когда ниже на 5-10мв тупо синька случается, а во время тестов сильно просаживается эфективная. Это не "тру" минималка.
2. Когда выбранную частоту держит в тестах, как вкопанную. И пусть даже эффективная на N МГц ниже целевой, но она именно держится постоянной дельтой, как и в простое и не дропает.
(п.2., кстати, - причина, почему не так понимают слова Алзова + он и сам не идеально выражается: "цп не может потребрять 620Вт на такой частоте" читай как "цп не должен потребрять 620Вт на такой частоте (ибо может в более низкий вкор)", т.е. это плохой разгон с перевольтажом/недоохлаждением и т.д.)

Alex TOPMAN, всегда снижает и никакие вопросы стабильности тут ни при чем. На любой системе и при абсолютно любых настройках. Мониторинг сам по себе достаточно жрущий, потому что все эти опросы датчиков, обновления таблиц и рисования графиков далеко не бесплатны. Именно поэтому во всяких BenchMate ему ставят пониженный приоритет. Вот потому и «не снижает».

А вот это - вторая причина срачей с тем же Алзовым. ) Люди даже на задумываются, что мониторинг может и любит врать.
Меня тоже ловили на неадекватных цифрах из-за мониторинга. А с моим ступенчатым разгоном, ещё поди - поймай его во всех точках (да, хотя бы в трёх крайних: сингл, алкор sse и алкор avx2).

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Ещё раз! Не путай выражения "всегда снижается" и "всегда ниже". Я про "всегда ниже на одинаковую величину", что в простое, что в нагрузке. Чаще вопрос тут - именно в эффективности охлаждения.

Нужно просто запомнить 1 простую вещь (для чего мы и ходим с тем же Соником на hwbot.org): если твой результат кто-то достиг с меньшей частотой и напряжением на СО той же категории, то "кривее руки" тут - именно у тебя.

Так не одинаковая естественно. Полный рандом, как повезет. Какие-то прогоны могут не отличаться от прогонов с мониторингом, если повезет и API запросы заберут предварительно отобранные данные. Винда очень сложно внутри работает, предвыборки и всё такое. Предсказывать её поведение - это крайне неблагодарная работа.