Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2002 Откуда: МО, Балашиха
poandy На мой личный взгляд, не все благополучно у этой камеры с цветопередачей. В остальном согласен.
ДА! и у 717 нет формата RAW, а иногда он здорово выручает.
_________________ *Незаслуженный ископаемый форума, он же динозавр конференции*
Качество картинки хорошее, чуть перешарпленное, но настройками лечится. Пр сравнению с конкурентами( кэнон G6 прежде всего) плюсы:
- более шустрая, меньше лаг при срабатывании затвора;
- просто отличный автофокус, причем при слабом освещении ему помогает подсветка объекта съемки лазерной сеткой, ошибается редко;
- 2 типа карт памяти - MS и CF
- Скорость видео 30 fps при 640х480 (при использовании MS) и 15 fps при использовании CF (со звуком все)
- наличие RAW
- дисплейчик 2,5 дюйма
-USB 2.0
_________________ *Незаслуженный ископаемый форума, он же динозавр конференции*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2002 Откуда: МО, Балашиха
Jager_Hunter писал(а):
A95 - стоит брать? И какие у него конкуренты за ту же цену?
По моему мнению хороший аппарат за свои деньги, и радует поворотный экранчик. Но есть то, что часто раздражает в кэнонах - очень спорная внутрикамерная обработка снимков. Я лично являюсь сторонником "постобработки" на ПК. Видео - слабовато, а также нет RAW. Если тебе все это не критично - бери не думая.
_________________ *Незаслуженный ископаемый форума, он же динозавр конференции*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004 Откуда: Gomel, RB
Предлагаю сходить http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=2 и просто почитать мнения людей. Но лучше всего качать реальные снимки с обзоров и сравнивать, т.к. подписи к картинкам часто не соответствуют действительности, плюс если в обзоре пишут что камера Х просто отстой по сравнению с замечательной Y - обрати внимание на цены - в 90% случаев Y d 1.5 раза дороже.
з.ы. Я просто в шоке от того, что люди постоянно рекомендуют и берут а510 - у меня целая куча фоток этого аппарата и ничего кроме желания их удалить у меня не возникает. Я не спорю, что у остальных не лучше - но не за такие же деньги!
_________________ А писАть, простите, как и пИсать, надо когда уже не можешь. М. Жванецкий.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2003 Откуда: Ростов-на-Дону
А95 не пользовал, к сожалению.
Но с мая месяца пользую минольту Z3. Купил хорошие аккумуляторы, на 2500мАч, ЗУ Lenmar, флешку на 512, сумку Lower Pro и вполне доволен. Для домашнего пользования и на природу прогуляться с ней одно удовольствие.
12x зум + антишейк решают.
ИМХО.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2002 Откуда: МО, Балашиха
ms3 Ну да, эти камеры в общем то друг другу не соперники, один (Z3) -ультразум, другой (А95) компакт. Нужно исходить из того что по большей части будет сниматься. Если природа/птички, то ультразум, если дискотеки и вечеринки, то А95. Все ИМХО.
_________________ *Незаслуженный ископаемый форума, он же динозавр конференции*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004 Откуда: Gomel, RB
Цитата:
Фсе-таки куплю Z3 - руки новичка трясутся
Я для себя уже после 3-х дней пользования своей новой камерой решил, что следующая обязательно будет с системой стабилизации. Так что если есть возможность - бери только с ней, т.к. случаи "а черт смазалось - давай еще раз" надоедают очень быстро.
_________________ А писАть, простите, как и пИсать, надо когда уже не можешь. М. Жванецкий.
вот в A95 меня пугает(и я пугаю брата, который собрался покупать) это--4 x AA,
это 4 аккума надо заряжать+4 на всякий случай таскать с собой...
как там с определением остатка заряда на самом фотике? на сколько хватает комплекта аккумов и какой емкости?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004 Откуда: Gomel, RB
Только что обнаружил что на Panasonic LZ1/LZ2 за 250/300 уев есть стабилизатор изображения - можно присмотреться (плюс красивая надпись Leica на объективе).
_________________ А писАть, простите, как и пИсать, надо когда уже не можешь. М. Жванецкий.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2005 Откуда: Волгоград
segafrompiter
Цитата:
вот в A95 меня пугает это--4 x AA,
Лучше бы был 1-2 АА (камера-то неплохая, и питания ей требуется соответственно) или редкий плоский аккум, который в случае выхода из строя, фиг сыщешь?? Даже если сядут основные 4 батареи, что так трудно купить обычные "пальчики"?
NFire
Цитата:
Только что обнаружил что на Panasonic LZ1/LZ2 за 250/300 уев есть стабилизатор изображения - можно присмотреться (плюс красивая надпись Leica на объективе).
А на Соньках есть не менее красивая Carl Zeiss, на Никонах - Nikkor и что покупать их только из-за этой оптики? ИМХО, смазывание изображение зависит не только от от возможностей ЦФК, но и от умений её владельца, так что не смущайте народ. Штативы еще никто не отменял
Для себя выбор сделан. А610. меня вполне устраивает. Правда тут вопросец. При тех же параметрах, что и у А620 (кроме матрицы 610 - 5Мп, 620 - 7Мп) и ценовой разнице около 100$, у 610-ого будут меньшие шумы матрицы и соответсвенно он более предпочтителен для любителя чем его старший собрат??
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 112
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения