Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.11.2004 Откуда: Москва
BoooZ Лично моё мнение: не бери самсунги ---полная фигня, потом плакать будешь. Сам держал в руках якобы 5-ти мегапиксельный -- отстой. Дело не кол-ве пикселей (ты же не плакаты А3 формата печатать будешь), а в качестве линзы, разрешении матрицы и т.д. Лучше почитай журналы про фотики. И любой Canon 3-х мегапиксельный порвёт гнусмас с 5-ти. А вот мнение не только моё , но и многих фотографов (сам я просто обычный пользователь): Самые нормальные фотоаппараты у 3-х производителей:
1. Canon
2. Nicon
3. Pentax
У остальных более-менее. Но это только мнение, выбирать тебе. Себе же я брал маленький аппарат Canon ixus 500. Замечательная машинка и жена разобралась быстро и фотки очень качественные. Советую. Тем более его в руках я держу постоянно. Один тока минус --- небольшой экран и видео клипы 30 секунд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.03.2004 Откуда: СССР
А510 + флешку метров на 512.. и аккумы на 2500мА.
фотки даёт в приемлимом качестве, все понимают, что это все мыльницы за такие деньги.
видео тоже сносно снимать умеет, но опять же, за такие деньги идеала не найти.
ручные настройки дают возможность побаловаться.
Minolta DiMAGE Z10 vrode nizego
u menia z3
opticeskoje uvelicenie sila
a esl smozes biri fujifilm 5600 ili 5500
nepozelees
5600 imeet super CCD
moj brat kupyl
i ja tokovo hociu
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2005 Откуда: Москва
Почему надо брать Canon a510
Купил a510. За свои 5600 (в Москве на Савеле) великолепно! Полностью ручной режим (чем и пользуюсь), полуавтомат, кучи сюжетных автоматов. При матрице 3,2Мп и диагонали 1/2,5 приемлемые шумы до 200Исо, с условием, что печатать необходимо А4(21х30). При печати 10х15 вообще можно ставить на 400Исо (но не нужно). Качественная (относительно, конечно) кэноновская оптика (7 линз в 5 группах, 2 асферических), зум 4х оптика, выдержки до 15с (ночью красиво снимать ), удобное управление. Видео 320х240 до 3 минут при 30к/с, 640х480 до 30 сек при 10 к/с. Обнаружил, что мне хватает минуты 320х240, дольше не снимал. Рекомендую, как очень неплохой за свои деньги фотоаппарат начального уровня. Еще чехол (400-800р), штатив(около 700) и флешка на 510Мб (900р) - полный набор начинающего фотографа.
Сейчас Кэнон продает новый фотек a610, там 5 Мп, диагональ матрицы 1/1,8 (что теоретически дает лучшие шумы, чем a510), 9 линз в 7 группах, поворачивающийся дисплей, неограниченное видео 640х480 при 30к/с. Стоит 300$ в Москве. В руках не держал, отзывы не читал. Рекомендую зайти на сайт Кэнона http://www.canon.ru и почитать. Имхо, лучших фотеков не найти.
vyga СуперССД, конечно, очень хорошая придумка. Для маркетинга. Насколько я разбираюсь в данном вопросе, это повернутая на 45 градусов обычная матрица, из которой размер изображения экстраполируется в 2 (или 4) раза. Если сделать в Фотошопе из 640х480 что-то типа 900х680, разрешение не улучшится, просто получится нерезкая фотка (и никакой новой информации, конечно).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.09.2005 Откуда: Магнитогорск
Работал с тучей фотомыльниц. Я их продаю. Взял себе Сони П-150, ни разу не разочаровался. Никон 7600 полная шляпа по сравнению с Сони. Свой фотик я достал из кармана и сфоткал, получаю очень хорошие снимки. Никон же в полутемной комнате делал синие снимки с настройками по умолчанию, помог тока ночной режим, но выдержка увеличилась, соответсвенно увеличились шумы и "шевеленка". И 5-ти мегапиксельный кадр он сохраняет в 3 раза дольше, чем моя Сонька - 7-ми. По шумности матрица сони (7mp) лучше даже, чем у Минолты Z5 (5mp утльтразум). Оптика зейсовская рулит. Ни одной сломавшейся Сони тоже не видел. Так что берите П200 либо С60-С90. Не разочаруетесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: Харьков | UA
А что лушче :
СОНЯ Р200
ОЛИК МУ-800
ОЛИК Ц-70
ОЛИК МУ-800
ОЛИК W-770
?
Фоткать для дома так сказать, охотиться не буду скорее всего... (так что 770-й наерное на последнем месте)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2004 Откуда: Москва
Фотоаппарат за 350-400 нужен фотоапарат со след характеристиками дисплей 2.5дюйма , чтобы носился в дамской сумочке при этом имел нормальный оптический и цифровой зум , быструю подготовку к сьемке , Руссифицированное меню , высокое разрешение сьемки , короче хорошый фотик нужен !
Темы объеденил <shurik1174>
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2005 Откуда: Харьков | UA
gloom_demon писал(а):
Nikon Coolpix 5200
У меня такой - никаких проблем.
ДРОВА. ШУМ дикий на фотках.
я сравниваю с фотками получеными на олимпусе ц-4000. т.к. их у меня просто валом.
этот 5200 - неудачно приткнутые 300$.
Я для себя приоритеты расставил так(в моих пониманиях):
1. Olympus M-800(500)
2. Olympus C-70
3. Sony P200
4. Nikon 5900(7900)
за последние мало чего слышал, но слышал только хорошее. если что кто за них скажет - буду признателен
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2004 Откуда: Москва
Rodrigo вот только что тестировал 7900 никон в принципе качество для мыльници хорошее быстроя подготвка к сьемке . из минусов хочу отметить
1 неруссифицировано меню
2 долгая запись в память.
Добавлено спустя 1 минуту, 48 секунд: да и качество дисплея для подобного фото на среднем уровне и размер тоже необрадовал ! вот!
Добавлено спустя 36 секунд: щас буду тестить соню п200
Добавлено спустя 26 минут, 53 секунды: так что хотел сказать про п200 качество фотографий хорошое но не более того ,макросьемка слабовата , дисплей моглиб и побольше сделать , но довольно качественная картинка ,и на мой взгляд из чисто эстетических недостатков расположение обьектива рука постоянно его закрывает очень неудобно он лежит в руке особенно если крупная рука
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения