Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
SVG4K писал(а):
Насколько реально хуже качество снимков у 1" матриц против APS/FF ? Съемка удаленных гор для шитья панорам, мультишоты, звездного неба нужды нет. Есть желание прикупить чтото зеркальное, но правда с 4К видео и не за космические ценники. Эквивалент суперзума.
что то мне подсказывать, что вы видимо имели ввиду что то без зеркальное, раз речь идет о 1" сенсоре 4к видео и ещё и в бюджетном исполнении)))
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Никон1, которым пользуется жена, меня очень радует. для универсального аппарата, вроде записной книжки просто шикарно. всякие там кэноны Х с 1/1.7" курят в сторонке.
вот он, идеальный вариант для отпуска - 1"
зы но тут это оффтоп
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
Навернулась макросотка, диагостировали, разболталось крепление задней линзы и нужно центрировать и юстировать, 4500р, отправят аж в Волгоград. И все бы замечательно, но сначала наш Тайм-Сервис хотел целых 7500р. Глянул в прайс, там сложный ремонт с полной разборкой и последующей настройкой без использования комплектующих не L объективов 4500р, элек - 8000р. А чего это, спрашиваю, цена такая, если в прайсе 4500? Но у вас же L. У меня обычная макросотка, но буду рад, если вы обменяете ее на эльку за 7500. Уточнил, извините, система ошиблась, 4500. Везде хотят надурить нашего брата. С неисправной #77
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.11.2008 Откуда: Москва
Сейчас усиленно пытаюсь найти компактное решение для путешествий. Выбор между CANON EOS 100D, Canon EOS M10 Kit, Canon EOS M Kit. Дайте, пожалуйста, комментарии, что лучше взять? Стоит ли брать только тело и докупить потом объектив для панорамной съемки на природе в светлое время суток. О портретах пока не задумывался.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2007 Откуда: Тель-Авив Фото: 1
NeoHunter Дык мы зеркальщики тут. А если идея в компактной камере - то с этим скорее к беззеркальщикам в соседнюю ветку, пусть что-нибудь из репертуара фуджи/сони/панасоника-олимпуса советуют.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
NeoHunter писал(а):
Сейчас усиленно пытаюсь найти компактное решение для путешествий. Выбор между CANON EOS 100D, Canon EOS M10 Kit, Canon EOS M Kit. Дайте, пожалуйста, комментарии, что лучше взять? Стоит ли брать только тело и докупить потом объектив для панорамной съемки на природе в светлое время суток. О портретах пока не задумывался.
может проще смарт взять с хорошим фото модулем?
из зеркалок вне конкуренции сапог 200D хотя никоны d3xxx и не на много больше..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
NeoHunter писал(а):
Можно ссылками? Я не понимаю ни слова)
Он тебе предлагает купить большую и тяжёлую зеркалку pentax и набор из трёх объективов за ~ 50-150 тыс. руб. Фанаты пентакса, они такие. "Компактное решение для путешествий" в конце 2017-го — это 100% не зеркальная камера. Любая беззеркалка от olympus/panasonic/sony/fuji — все они примерно одинаковые сегодня, выбирай исходя из цены, доступности нужной тебе оптики и спец. фишек (типа съёмки видео например, которая лучше у panasonic и sony, хуже у olympus и никакая у fuji). Либо вообще взять камеру с несъёмным объективом, типа какой-нибудь sony rx100, но это если нужно максимально компактно и играться с разными объективами в планах нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2007 Откуда: Москва
Bootlegger Это они еще лим-ов не щупали))). Я на nex цепляю 43-ий и 77-ой через переходник - это компактный вариант. А штатно - К-5 к ним задником идет)))
_________________ И вам тем же самым по тому же месту
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.11.2008 Откуда: Москва
Sara Cahota писал(а):
юбая беззеркалка от olympus/panasonic/sony/fuji — все они примерно одинаковые сегодня, выбирай исходя из цены, доступности нужной тебе оптики и спец. фишек
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
Перешел на Lightroom Classic, появилась проблема: раньше, если из Лайтрума переходил в сторонний модуль или Фотошоп, после обработки достаточно было сохранить фотографию и она тут же появлялась в Лайтруме в обработанном виде. Теперь же можно только сохранить в папке, а потом нужно снова импортировать в Лайтрум, что неудобно, мягко говоря. Кто-нибудь знает, как исправить?
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
sergtrav писал(а):
раньше, если из Лайтрума переходил в сторонний модуль или Фотошоп, после обработки достаточно было сохранить фотографию и она тут же появлялась в Лайтруме в обработанном виде
если сохранялась из стороннего модуля под оригинальным именем? хм. всегда считал, что в ЛР картинко попадает только через импорт.
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
mishgane писал(а):
Что нового в сравнении с 6.xx?
Запускается раз в 10 быстрее, да и в целом вроде бы работает побыстрее.
Bootlegger писал(а):
если сохранялась из стороннего модуля под оригинальным именем? хм. всегда считал, что в ЛР картинко попадает только через импорт.
При редактировании в Лайтруме нажимаешь правую кнопку мыши на фотографии, выбираешь "edit in", выбираешь нужную программу или модуль. В программе или модуле делаешь нужные манипуляции, нажимаешь "сохранить". Так вот раньше сохраненная фотография сразу автоматически появлялась в Лайтруме, теперь сохраняется только на диске и ее нужно снова импортировать.
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2010 Фото: 21
Отвечаю на свой вопрос: модули с какого-то хрена решили при сохранении добавлять к имени файла префикс со своим названием, достаточно лишь убрать его и выбрать ту же папку.
_________________ О драйверах Nvidia либо хорошо, либо никак.
Потестировал на днях соневский FE 2.8/16-35 GM. Стекло выдающееся, ничего подобного еще не было. Резкость фантастическая, на 25мм выше чем у фикса батиса на том же ФР. На открытой как батис на f/4 и это как в центре, так и с краю. Единственный недостаток - кривое поле краями внутрь, уходит при f/8.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения