Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
mobidik2002 , видимо, имеется ввиду, что у многих камер кроме центральной точки другие не подсвечиваются. NB сам давно отказался и от подсветки точки, и от звукового подтверждения фокусировки. всё только по видоискателю. ну, для того и был поставлен толковый экран
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
mobidik2002 писал(а):
Вообще 1.8 стм отличный объектив, несмотря на малую стоимость. Резкий достаточно уже с 1.8
ха! потому и резок с открытой, что не всё принесено в жертву светосиле (мы же его полюбасу задним умом с /1.4 сравниваем ). ощущения от него, конечно, пластмасовые, ну, да "Вам шашечки или ехать?". красоты, узнаваемости, харАктерного рисунка в нём, понятно, тоже нет. ну, да и кому они сдались в век инстаграма. тьфу.
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.04.2012 Откуда: Астрахань
Bootlegger писал(а):
даже немного завидую. если эти открытия произойдут это очень запоминающийся момент.
Фотографию, рисунок, изюминку,если хотите, делает свет, точнее даже умение его "видеть", чувствовать... Если этого нет, и отусом будете снимать шлак. Не согласны?))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
mobidik2002 , разумеется, Вы правы. но с насмотренностью (и фото, и живописи) начинаешь ценить то, с какими свойственными только им особенностями разные стёкла передают третье измерение, глубину пространства.
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
mobidik2002 , ессно, это набор компромиссов. чтобы получить такую правильную (по сути стерильную) картинку, которую дают современные 24-70/2.8 и иже с ними мы расплачиваемся совершенно непотребными размерами, весом, ценой. и так милы эти индивидуальные особенности "старых" и редких современных стёкол. а по сути, Вы верно заметили, это те или иные аберрации.
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Добрый день.Пмогите выбрать фотоаппарат.Нужен фотик для сьемки видео в разрушении фулл нд в хорошем качестве,съемка пейзажа природы с 50м примерно,и макро съемка что бы был виден материал ткани по работе.Человек который будет фотографировать все это на автомате.Раньше была только мыльница.Бюджет примерно 120тыс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
l-defer писал(а):
Добрый день.Пмогите выбрать фотоаппарат.Нужен фотик для сьемки видео в разрушении фулл нд в хорошем качестве,съемка пейзажа природы с 50м примерно,и макро съемка что бы был виден материал ткани по работе.Человек который будет фотографировать все это на автомате.Раньше была только мыльница.Бюджет примерно 120тыс.
Насколько реально хуже качество снимков у 1" матриц против APS/FF ? Съемка удаленных гор для шитья панорам, мультишоты, звездного неба нужды нет. Есть желание прикупить чтото зеркальное, но правда с 4К видео и не за космические ценники. Расстраивает только чтобы получить эквивалент 25х приближения, нужна оптика тоже с космическим ценником, и неясно как обстоят дела с стабилизацией и фокусировкой. С другой стороны у 1" суперзумов дела с 4К, опт. стабилизацией и увеличением дела обстоят лучше в плане цены и доступности. Сейчас снимаю на 1/2,3 суперзум HX300, приходиться снимать все ценное мультишотами по 10х с вейвлетным шарпом.
Что то со средним ISO диапазоном, чтобы парк оптики был доступен регионально, и в связи с этим чтобы были насадки 2х, чтобы получить хотя 15 кратное увеличение. Пентаксы со стабилизацией сдвигом матрицы например.Аберрации и светосильность не важны. Эквивалент суперзума.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения