Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
SubL0ck писал(а):
Наличие или отсутствие зеркала никак не влияет на шумы, но так сложилось, что самые малошумные камеры сейчас именно без зеркал.
более того сделать годный снимок в тёмное время суток на мобильник гораздо проще чем на зеркалку или без зеркалку))) тот же Самсунг s8 снимает во многих случаях лучше canon 700d с китом... за счет своей просветлённой оптики и стаба + софт творит чудеса.. зеркалки очень устарели.. я бы сейчас продал 700d со стёклами и взял бы тетю соню... а может и не взял бы. дорогая она, большая и тяжёлая, а денег я на фото не зарабатываю)))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2005 Фото: 7
kisulja писал(а):
или есть хорошая альтернатива ?
Найти дешёвую камеру для качественной фотосъёмки не проблема — возможности современных аппаратов давно избыточны для большинства юзеров. С видео всё сложнее, т.к. переход на 4k даёт ощутимый скачок в уровне изображения, а хороших и недорогих 4k камер не бывает (дешевле panasonic g7 наверно и нет ничего приличного). Для фото же среднестатическому юзеру 16 MP за глаза. Зеркалку брать не надо, она будет лежать дома 99% времени (большая/тяжёлая). Смотри на б/у sony nex-6 или a6000 с каким-нибудь 16-50mm. Или olympus e-m5 / e-m10 с любым кит-зумом (их там полно и все более-менее нормальные). Fuji в нижнем сегменте не интересные, panasonic'и тоже так себе. Камеру лучше брать со встроенным видоискателем (у всех названных моделей он есть).
так сложилось, что самые малошумные камеры сейчас именно без зеркал.
именно поэтому топовая зеркалка никон д5 шумит меньше чем топовая беззеркалка сони а9 ? с менее дорогими камерами кстати ситуация тоже не однозначная, в каком аппарате матрица более удачная/современная, в том и шумов меньше. но заявление о бесшумности беззеркалок - всё же чушь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
как сказал крайне авторитетный фотограф: не видел хорошей фотографии, которую бы убил шум. не видел плохой, которую бы отсутствие шума сделало бы хорошей. в камере 2009 года совершенно рабочее ИСО 1600. страшно подумать, что сейчас. Вам искренне не хватать рабочих чувствительностей? пардон, что и в каких условиях Вы снимаете?
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
как сказал крайне авторитетный фотограф: не видел хорошей фотографии, которую бы убил шум. не видел плохой, которую бы отсутствие шума сделало бы хорошей. в камере 2009 года совершенно рабочее ИСО 1600. страшно подумать, что сейчас. Вам искренне не хватать рабочих чувствительностей? пардон, что и в каких условиях Вы снимаете?
да это технодрочерство фанатское просто, не обращай внимания.
Мозголом
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Bootlegger речь о съёмке "в семейный альбом", а не на выставки. а там хочется что бы фото были нарядные в естественно свете, ИМХО шум их портит. у меня на А290 ISO400 - был предел. снимать в помещении с дыркой 2.8 было мало, надо было 800, а тогда лез такой шум, что фото снятые простой мыльницей, в тех же условиях, не сильно отличались. Никон 1, сразу позволил использовать 1600, и это на дюймовой матрице. А58 потом конечно позиции отбила, но это было потом
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2004 Откуда: Санкт-Петербург
D m писал(а):
но заявление о бесшумности беззеркалок - всё же чушь.
Я же уже сказал, что наличие или отсутствие самого по себе зеркала к шумам не имеет отношения. Зачем повторять одно и тоже по 100 раз?
D m писал(а):
именно поэтому топовая зеркалка никон д5 шумит меньше чем топовая беззеркалка сони а9 ?
Это исключение из правил, скорее. Повторюсь, так сложилось, что почти все прогрессивные камеры, а значит и малошумящие, со всякими интересными технологиями, как правило, без зеркала. Думаю, что даже такие неповоротливые мастодонты как Canon/Nikon скоро тоже откажутся от старого формата камер с зеркалами и на рынке останутся только камеры без них.
_________________ На аватаре — я на ракете, движимой твоей горящей задницей.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.12.2015 Откуда: СПб Фото: 23
Zorro повторюсь - сейчас любая камера обеспечивает характеристики, приемлемые для съёмки в самых сложных условиях - лампочка накаливания в 60Вт - ИСО 1600 и выше. "нарядность" каждый накручивает руками. "естественный" свет он или есть, или нет, камера не при чём снова.
_________________ Чем крепче нервы - тем ближе цель
Я же уже сказал, что наличие или отсутствие самого по себе зеркала к шумам не имеет отношения. Зачем повторять одно и тоже по 100 раз?
ты почитай свои же слова до этого.
Цитата:
Повторюсь, так сложилось, что почти все прогрессивные камеры, а значит и малошумящие, со всякими интересными технологиями, как правило, без зеркала. Думаю, что даже такие неповоротливые мастодонты как Canon/Nikon скоро тоже откажутся от старого формата камер с зеркалами и на рынке останутся только камеры без них.
это разные системы, для разных клиентов. выпускаются эти линейки параллельно уже далеко не первый год, и будут еще очень долго так выпускаться (не только никоном и кэноном, та же сонька выпускает и то и другое). в целом то, что посвежее/поудачнее то и шумит меньше. где-то беззеркалки сегодня менее шумные, где-то зеркалки... а завтра всё меняется. по сути плюс-минус в одном сегменте всё очень близко, вопрос лишь в личном удобстве. а убеждать людей в том, что беззеркалки это чудо чудное ну глупо же.
Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Zorro писал(а):
нарядность включает в себя и опрятность и детальность, а если шумы не давить, первой не будет, а если давить - то второй
есть такая штука - штатив. с ним можно снимать при крайне слабом освещении. без шумов и с детальностью. а еще есть такая штука - вспышка, с ней хоть в полной темноте и на коротких выдержках. а если совместить штатив и вспышку можно вообще чудеса творить.
ребят, посмотрел контингент компактных камер, продаваемых у меня по городу ( цены -примерно одинаковые, плюс-минус 1000-2000): sony alpha 5000 kit olympus e -pm2+Olympus ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ Panasonic DC-ZS70 sony nex-c3 Nikon coolpix s9600 Sony NEX-5T Kit -этот дороже всех вышеперечисленных в полтора раза примерно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2013 Откуда: СПБ Фото: 28
F2000 писал(а):
Но только если статику. Ну или красивую размазню.
Парни есть ещё такая офигенская вещь как вспышка и подсветка =))) если речь идет о помещениях конечно.. с пыхой можно и без штатива получать годноту даже в полной темноте)))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения