народ, ну, короче говоря, в сторону зеркалок лучше не смотреть мне ( простое утилитарное использование для себя, без всяких там фотошопов-редакторов и прочей лабуды) ?
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 26
kisulja Это Вы сами должны решить: что Вы хотите и что Вам нужно.
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2007 Откуда: РФ Фото: 26
kisulja Вам по содержанию вопроса уже неоднократно ответили. Сходите в магазин с открытой выкладкой и пощупайте зеркалку и беззеркалку (или вообще "мыльницу-ультразум"). Прислушайтесь к ощущениям, и решите что Вам нужно. А уже после в эту или соседнюю тему с бюджетом и списком конкретных моделей (если будет).
_________________ За сообщение вида "Не могу создать тему в барахолке. Почему?“ будет ЖК 1 месяц за нарушение п. 2.1 правил конференции - игнорирование поиска.
kisulja Начать разумно простых камер, а потом, если возникнет потребность, заняться более сложными. По неопытности результат на простых будет лучше, и функционал у них больше и дешевле.
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2009 Откуда: 61 регион Фото: 20
kisulja писал(а):
народ, ну, короче говоря, в сторону зеркалок лучше не смотреть мне ( простое утилитарное использование для себя, без всяких там фотошопов-редакторов и прочей лабуды) ?
При таком подходе вам и смартфона хватит. Впрочем, если деньги лишние... .
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.06.2005 Откуда: Лефортово Фото: 1
Alexshanghai писал(а):
Парни есть ещё такая офигенская вещь как вспышка и подсветка =))) если речь идет о помещениях конечно.. с пыхой можно и без штатива получать годноту даже в полной темноте)))
Можно, если нет задачи снять не портя естественное освещение.
kisulja писал(а):
народ, ну, короче говоря, в сторону зеркалок лучше не смотреть мне ( простое утилитарное использование для себя, без всяких там фотошопов-редакторов и прочей лабуды) ?
В таком разе действительно может и смартфон будет эффективнее
простое утилитарное использование для себя, без всяких там фотошопов-редакторов
Это пока не знаешь что есть в фотошопе знатная лабуда,которая вытягивает хреновые снимки и называется Nik colllection:Sharpener Pro 3 которая аналогична вейвлетным шарперам для астрономических фокусов для вытягивания луны и марса, однако не менее 16 бит на канал. То есть или мультишот или так.
Лучше вейвлета шарпера нет, а шум матрицы неубиваем в принципе, он должен остаться в снимке, но не грубо. Начальный кит зеркала смартфон порвет не столько шумами, сколько оптической четкостью на пиксель.
Статус: Не в сети Регистрация: 25.09.2009 Откуда: 61 регион Фото: 20
А вы продемонстрируйте этот шедевр, можно даже снятый в тепличных условиях, но в полноразмере, чтобы окружающие поняли всю глубину своих ошибок и отнесли свои зеркалки(и не только) на рынок.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.01.2018 Фото: 1
Простите если не в тему. Купил фотик на авите Nikon без кабеля. Попробовал юсб кабель от плеера старого micro USB фотик не пашет выдаёт "сбой запроса дескриптора устройства". В инструкции написан нужен UC-E6 кабель. Это я просто облажался и купил погорелый фотик или у никона какой-то специфический проприаретарный кабель?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
Alexshanghai писал(а):
55-250stm
удивительное, кста, стекло за свои деньги. ну или мне экземпляр такой попался. резкость просто шедевральная, на его фоне бюджетники самьянг и тамрон 200мм вообще не снимают)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения