Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
bibukov приличный фотоаппарат с оптикой всеравно будет лучше. И если фото - главное - не лучше ли использовать фотоаппарат, а не убожество смартфонное ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
cypher1999 писал(а):
приличный фотоаппарат с оптикой всеравно будет лучше
Ты просто не знаешь всю силу чудодейственного 2API. С ним даже самый днищенский бюджетник будет снимать лучше любого фотофлагмана) Пс. Но для достижения максимального эффекта его все равно рекомендуется использовать в связке исключительно с Лееко.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
cypher1999 Ну опять три рубля за рыбу деньги.. Вась, смарт всегда с тобой. Камеры в смарте уже вполне приличные что бы потягаться в некоторых режимах с зеркалками. Второе, возможности зеркалок мало кому нужны. Третье, они стоят немалых денег. Четвертое, вес и габариты. Зеркалки удел профи и энтузиастов фотографии. И кстати именно сейчас Сяоми наконец то начали подтягивать качество своих камер на очень хороший уровень. Про камеры редми нот 3 про и 4 серии можно забыть как про страшный сон. А Бибиков просто классический пример небогатого юноши с промытым мозгом. Ну не может бюджетный сенсор IMX258 снимать лучше чем более дорогой IMX286. А про IMX486/ IMX363 и речи не идет. Они на две головы выше. Jordan У Xiaomi Mi A2 три ключевых недостатка. Нет миниджека. Нет NFC. Слабый аккумулятор. Ну и еще два спорных, нет карты памяти, чистый андройд.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.01.2009 Откуда: Россия, Иваново
Muro писал(а):
У Xiaomi Mi A2 три ключевых недостатка. Нет миниджека. Нет NFC. Слабый аккумулятор. Ну и еще два спорных, нет карты памяти, чистый андройд
Отсутствие NFC и слабый аккумулятор, конечно, перетягивают одеяло в сторону Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64. Миниджек тоже мог бы пригодиться, хотя у Mi A2 есть переходник в комплекте. В общем, раз ничего альтернативного за эти деньги больше не просматривается, больше склоняюсь в сторону Note 6 Pro... 13,7 тыс. руб. на Али выходит, минус кэшбек будет сколько-то. В магазине у нас в городе за 18,99 тыс. руб. его продают.
cypher1999 писал(а): приличный фотоаппарат с оптикой всеравно будет лучше
Ты просто не знаешь всю силу чудодейственного 2API. С ним даже самый днищенский бюджетник будет снимать лучше любого фотофлагмана) Пс. Но для достижения максимального эффекта его все равно рекомендуется использовать в связке исключительно с Лееко.
А вот у меня проблема Аппарат видео снимает в 4k Очень прилично, а качество фоток просто отватительное, в 50%случаев размазано и нечетко. Есть FAQ по включению 2api?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2006 Откуда: Москва
Tician писал(а):
Есть FAQ по включению 2api?
На форуме 4пда ищешь тему по названию своего телефона, в этой теме выбираешь подраздел "прошивки" и в факе на первой странице читаешь инструкцию как включить 2api.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
cypher1999 писал(а):
приличный фотоаппарат с оптикой всеравно будет лучше. И если фото - главное - не лучше ли использовать фотоаппарат, а не убожество смартфонное ?
да кто спорит? Только фотик в карман не положишь. Чисто для фото пойдёт и смарт.
Muro в условиях низкой освещённости (а то и её отсутствия) никакой смарт с полнокадровой зеркалкой не поспорит. Даже какой-нить лохматый Mark D1 надерёт задницу в темноте любому смарту. Точнее говоря просто вынесет.
Фото для фанатов смарт-фото.
#77 #77
Добавлено спустя 3 минуты:
Jordan писал(а):
Отсутствие NFC и слабый аккумулятор, конечно, перетягивают одеяло в сторону Xiaomi Redmi Note 6 Pro 4/64.
я для себя нашёл более простое решение чем сам NFC: карточку сунуть в отделение для карт книжки-чехла. Собственно так и расплачиваться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Viper105 писал(а):
для пенсионера хороший чехол
но тем не менее это самый приемлемый вариант уберечь смарт от любых повреждений. Разве что от воды не спасёт. И это не совсем удобно. Но придраться к защищенности смарта там невозможно. И чехол-книжка превращает ещё смарт в бумажник.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2007 Откуда: Новосибирск
Jordan Ну NFC и на 6 про нет. Но он все равно интересней чем A2. Есть еще Хонор 8Х. Лучше во всем или такой же кроме цены и камеры. Его бы я и купил если бы выбирал трубу до 18К. Разумеется белый. На китайцах не все частоты 4G и нет NFC. bibukov Для ночи уже придумали P20 про и Мейт 20 про. Но в целом согласен, потому и написал в некоторых режимах. Но факт в том что качество мобильных камер скакануло ой как сильно. Уже и за 9 рублей редмик5 снимает очень прилично. А за 20 рублей доступно качество прошлогодних топов. Да и вообще днем уже и бюджетники снимают очень неплохо. Твой любимый сенсор IMX258 уже в бюджетных белых ТП Линках и Би Кью Акварис ле за 7000 рублей.
Случайно забрел в тему. В виду своей професии, приходится много ездить по разного рода местам. Никогда не считал себя фотографом или даже любителем фотографии. Но по работе приходится много фотографировать разного рода техники, поломок и тд как правило в условиях недостаточной освещенности, в грязь, снег, мороз и тд. Поэтому поменял очень много телефонов и "фотиков" Выскажу независимое мнение, может кому поможет определиться. В 2010 использовали исключительно фотоапараты, полу зеркалки сони альфа. Потом перешли на более компактные мыльницы кэнон, качество устраивало, большой плюс был его мобильность. В 13 году начал фотать на айфон4, в 14году самсунг гелекси3 мини. Но нормлаьные фото получались только при нормлаьном освещении. Пожалуй это тот момент когда я начал засматриваться на телефоны, как на рабочий инструмент. Мыльница всегда была при себе + кэнон d500 в 15 году появился айфон 5 корый фотал на голову выше, даже мыльницы, которая мылила и непонятно, как баланс белого выстраивала (мыльница была самсунг). В этоже время пользовался гелекси s4 (один из лучших аппаратов котоыре я держал) в 16 взял айфон 5s, вот он уже фотал в любых условиях лучше чем любая мыльница, а учитывая размеры и возможность сразу отправлять фото в офис это просто маст хев. Все эти годы так или иначе приходилось с собой возить полузеркалку, но ее габариты это всегла жирный минус. Сейчас на руках айфон 6s и асус зен мах 3 (куплен новый за 7к). Проблем с фото вообще нет. Для всех нужд хватает, в плане фото 6ка конечно лучше, но бюджетный асус снимает тоже отлично. Сейчас тот момент, когда практический любой телефон снимает в нормлаьном качестве обычные бытовые фото (природа, в помещении,портреты). Зеркалка это пережиток того времени, когда телефоны мылили, да она снимает лучше, но зачем? Телефон снимет все что нужно для среднестатистического человека. з.ы. Все телефоны я покупал б/у, придерживаясь правила не дороже 10к. з.ы.2: Считаю что все что лучше айфона 5s уже снимает отлично. з.ы.3: телефоны которые я не упомянул но пользовался ими: Хуавей Нова, нексус 5, редми3s. Колеги же по цеху чуть ли не каждые пол года меняют смарты. итог: кто ищет телефон с норм камерой и стабильной осью, но урезанными возможностями и малой батареей, то смотрите айфон. Если нужен хороший надежный апарат с хорошей камерой, то смотрите самсунги и хоноры. Сяоми для меня не понятные аппараты, все хорошо, но есть нюансы с оболочкой. Камера то норм снимает, то мажет все подрят. В целом годные аппараты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
alexmass писал(а):
полузеркалку
не могу расшифровать данное слово. кто знает, что оно означает?
Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:
alexmass писал(а):
да она снимает лучше, но зачем?
ну зеркалка должна быть "инструментом". как снимет зеркалка даже на стоковом объективе - недоступно для мобильных телефонов пока еще. вот зеркало на стоковом объективе за 8к рублей. Сейчас программные обработки на мобилах научились в "создание бокэ", но ближайшие пару лет ТАКОЕ они не выдадут еще:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
HELLdiego писал(а):
ну зеркалка должна быть "инструментом". как снимет зеркалка даже на стоковом объективе - недоступно для мобильных телефонов пока еще. вот зеркало на стоковом объективе за 8к рублей. Сейчас программные обработки на мобилах научились в "создание бокэ", но ближайшие пару лет ТАКОЕ они не выдадут еще:
К сожалению, не все это понимают. Так же не все видели или работали с приличным фотоаппаратом - и поэтому думают, что качество "одинаковое"
alexmass писал(а):
Сейчас тот момент, когда практический любой телефон снимает в нормлаьном качестве обычные бытовые фото (природа, в помещении,портреты). Зеркалка это пережиток того времени, когда телефоны мылили, да она снимает лучше, но зачем? Телефон снимет все что нужно для среднестатистического человека.
Тоже верно. Но я скажу так - даже сильно бюджетный смарт снимет все для "среднестатистического" человека в достаточном качестве. Но если нужно действиельно хорошее качество - смарты пока пролетают - фотоаппараты лучше.
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.02.2017 Откуда: Москва
cypher1999 писал(а):
Так же не все видели или работали с приличным фотоаппаратом - и поэтому думают, что качество "одинаковое"
Игрался какое-то время с 5D Mark II и могу уверенно сказать - на экране телефона без зума оно одинаковое Открыв на компьютере уже разница бросается в глаза.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения