Всем привет. Тут начали продавать этот зенфон zoom от асуса. Видел на днях этот аппарат. Впечатлился. Ну ценник тоже захватывает дух. Но больше впечатляют возможности камеры, крутое железо и дикие объемы памяти. У меня припасено немного ресурса на обновление мобильной техники. Думаю вот вложиться, потому что и фотать им можно, и рубиться во что угодно, и вообще, потенциал велик. Попугаи в антуту не парят. айфоны и самсунги тоже. с зеркалкой таскаться не хочу, и на нее еще накопить надо. Вот колеблюсь, брать или откладывать дальше копейки...

Если у вас есть 50000 рублей и вы хотите получить топовый девайс с крутым дизайном и такой же камерой, то впринципе я бы вам советовал его взять. Хотя лично я не видел ещё в сети снимков с этого смартфона в сравнении со снимками сделанными с других топовых камерофонов, но думаю, что они будут на уровне

[quote="Titan"]

в китае уже во всю продают

https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a ... 2630287511

2800 рмб за топ 4gb/64gb *11.5 = 32 200руб.

все конечно выглядит не плохо. но взяли в прошлом году подруге обычный зен фон2 5.5 4гб/32gb. так он через пол года начал виснуть, перегружается и теряет сигнал сети... никогда больше не куплю ASUS...

и еще один камень в ZOOM светосила заявленная F2.7-4.8 3x zoom = довольно темное стекло. для сравнения у самсуки s6 f1.9 чем больше этот показатель, тем хуже будут снимки при недостаточной освещенности. то есть при 3x zoom 4.8 в помещении без вспышки вместо снимка будет мазня...

насчет покупки их Китая соглашусь, если аппарат начал через полгода глючить, то вернуть его продавцу по гарантии обратно очень сложно, поэтому стоило бы иметь местную гарантию...
еще у меня было 2 телефона одной марки когда-то, первый сдох, и я по гарантии обменял его на покруче того же бренда, ну и как-то нормально было, он сча отработал пару лет и вот тоже пора менять, только гарантия уже закончилась.
Что касается светосилы, то все ж еще зависит от чувствительности матрицы, а там уже не тошиба вроде, как было изначально у асусов.

Давайте не будем забывать что у этого смартфона есть ещё лазерная автофокусировка, а это значит что при недостаточной освещённости мазни не будет, да и матрицу они впихнули достаточно хорошую, возможно как раз из-за неё такой ценник на этот смарт

К чему все эти фантазии? Где конкретно примеры реальных фоток с этого смарта? По ним и нужно рассуждать, а не то что есть лазерный прицел и значит что-то автоматом будет вау..

patisson, разуйте глаза, фоток уже ВАГОН. Правда, скорости работы лазерного автофокуса они передать не в состоянии, а ведь именно он позволяет подловить тонкие моменты! В остально фото сопоставимы с флагманами других производителей.

Т.е. вы хотите сказать,что производитель зря засунул в смарт 10-элементный объектив и оснастил его 3х кратным оптическим зумом, когда можно было просто взять любую другую флагманскую модель?

давайте не будем мешать сладкое с теплым. скорость автофокуса не прибавляет качества к снимкам. быстрый фокус имеет только одно преимущество не потерять момент съемки. а за качество фото уже отвечает матрица, объектив, не трясущиеся руки, освещенность и светосила объектива. которая у данного стекла мягко говоря не очень..

Фантазер. Светосила объектива критична, если матрица имеет слабую светочувствительность. Если матрица светочувствительная, то светосила объектива нивелируется. А судя по интервалу регулировки ISO, матрица как раз отличается высокой светочувствительностью.

если речь про https://market.yandex.ru/product/125134 ... track=char , то я не пойму, каким таким возможностям можно впечатлиться от камеры в 13 МП.
объектив с 3х-зумом - ну........... возможно. но блин - всегото 3х.

короче - ничего сверхъестественного - обычный асус-середняк среди верхушки.
плюс 3х-зум.

озу - 4 ГБ - хорошо, но повторю - среднячок среди верхушки.

так он же не обычный,а оптический, да и объектив оснащен 10ю линзами,чем больше ни одна модель не может похвастаться. Наверняка это в положительно сказывается на качестве фото.

не знаю, не пробовал.
(может и зря - не спорю)
также как и не пробовал нокии, с ихними карл-зейцами.

В других смартфонах и камерофонах и такого оптического зума нет, так что наслаждайтесь хоть таким!
Середнячок...хмммм...возможно... но сам смартфон очень тонкий, несмотря на то, что у него стоит 10 линз

с таким убеждением - можно было и 1,5х засунуть и с гордостью говорить - такого вабще ни у кого нет.
и не будет никогда!!
ура таварыщы

на безрыбьи и рак рыба, ага.

по мнеже - рак к пиву (и - не только) хорош. и с рыбой его нефиг сравнивать.

если говорить о железе то да, разумеется есть и покруче девайсы, а главное подороже. но суть модели не в этом, не забывайте. если бы были превосходящие аналоги (зум, качество), то можно было б его ещё назвать среднячком, а так назвать его таковым язык не поворачивается

По-моему с таким смартфоном уже и фотоаппарат не нужен, по крайней мере обычных цифровик, о каких-то профессиональных камерах не говорю конечно. Получается 2 в 1.

ну и не нужно тогда поворачивать.
я же сказал - каковым середнячком, я его считаю.
в топы - он (они) точно не метит.

1. Качество снимков в прямой зависимости от размера пикселя матрицы, но никак не от мегапикселей. Мегапиксели важны, если нужно фотку на билборд сделать. 2. зум 3Х оптический, но вцелом он 12Х (с учетом цифрового зумирования).

Zageman 1. ну да - на т/ф 10-тилетней давности - экран-разрешенья 128*128 хватало. за глаза.
2. в чём разница между цифро- и оптико-зумом - объяснить/показать?