Отовсюду сочится информация,о том,что компания Sony представила первый в мире 4К-дисплей в смартфоне на базе модели Xperia Z5. Но готов ли среднестатистический потребитель доплачивать, чтобы быть "первым" или все-таки имеет смысл ограничить себя в инновациях?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2011 Откуда: Planet Earth
DOZARI писал(а):
Но готов ли среднестатистический потребитель доплачивать, чтобы быть "первым" или все-таки имеет смысл ограничить себя в инновациях?
Всегда найдется парочка гиков, обладание наикрутейшим гаджетом для которых - это смысл жизни. Так что да, потребитель готов. А вот целесообразность 4к разрешения на экране в 5-6" вызывает у меня некоторые смонения FullHD за глаза, дальше разницу уже под микроскопом рассматривать. И ведь обязательно найдется кто-то, кто с пеной у рта будет доказывать, что вот лично он разницу увидит с полуметра...
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
Месяц назад перешел со смарта с разрешением 1280х720 на 4.8" на 1920х1080 на 5.2", на вид особо незаметил ничего, и там и там суперамолед и отличная картинка и там и там пикселей не видел, батарейка в новом отличная, в игры не играю вообще, так что 4К перебор вообще в смарте/планшете/ноуте, в теликах 32-50" вон у большинства фулл хд и народ не парится, а тут 4К в смарте на 5" - имхо бред и батарея быстро разряжаться будет и железо нужно очень мощное чтобы такое разрешение перевраить, что опятьже будет жрать батарею)
Месяц назад перешел со смарта с разрешением 1280х720 на 4.8" на 1920х1080 на 5.2", на вид особо незаметил ничего
я тоже считаю - именно так.
до фХД-смарта (sony z3) был аппарат с 960*540. думал поменяю и будет как на ПК - в 4 раза больше ифы на экране. фиг мне!! информации - ровно столько же. размер точек меньший - вообще не замечаю этого.
посмотрел недавно на sony m5 (1280*720) - и понял, что зря взял с фХД. т.б., что у сони - компакт и некомпакт отличаются именно разрешениями экрана (ну и - плюс по мелочи)
Добавлено спустя 2 минуты: ну а 4К - помойму только для того, чтоб говорить всем шо у меня то, чего больше ни у кого нет.
кстати и сама Сони - больше не решается продолжать ставить 4К-дисплеи. снова - фХД - максимум предлагает.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
при 1440р на 5" пиксель не различим. он и на 1080р практически не различим. смысла делать еще выше - точно никакого нет. даже в 3д-сценах будет не видно. а вот на расходе и нагреве это отразится напрямую.
бачок продает пиксели, яблоко - картинку - смотрим какое там разрешение и думаем.
Я вообще консерватор и ко всему новомодному отношусь с нескрываемой долей скепсиса. Как вы считаете,сколько должно пройти лет,прежде чем 4к будет повсеместно распространенным разрешением? Так же,к слову о скепсисе, у меня вызывают попытки понапичкать всего чего только можно в смартфон. Это как попытка впихнуть профессиональный фотик в смартфон (я о моделях zoom)? так же и 4к. Я лично не готов платить за то,что мой смарт "первый")
Статус: Не в сети Регистрация: 22.12.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 41
DOZARI Ну не все нововведения плохи, например сканер отпечатка пальца хорошая вещь, я пользуюсь, также и датчик кол-ва шагов при ходьбе и беге с показанием пройденного расстояния в день.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
UserYa писал(а):
я удивился, что на смарте - это не так. абсолютно.
на смарте, во-первых, ты не всегда можешь уменьшить разрешение. эппл не просто так назвали своиэкраны "ретина" - стечатка (глаза). примерно с этого DPI - пиксель уже не различим. на само деле еще можно заметить по алиасингу в 3д сценах, но не более того. на 1440р уже и этого практически не видно. какой смысл повышать дальше? учитывая что для большинства людей с их посредственным зрением уже ретина - это разумный предел. то есть в четкости картинки разницы рактически нет. а вот в производительности и расходе батареи - есть.
многие спорят, не слишком ли мелко 1440р на 27", 27, КАРЛ! а тут 5"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2007 Откуда: Россия Фото: 22
UserYa писал(а):
даже если вк в играх не тянет, можно и уменьшить разрешение.
Бред! Обзоры деда почитайте, в них всё разжовано на этот счёт. Только родное разрешение должно быть, ставить неродное - портить картинку, а значит какой смысл покупать подобный монитор.
Цитата из итогов по мониторам за 2015-й год от "деда"
Цитата:
Распространенное мнение о сохранении качества картинки при снижении рабочего разрешения в 4 раза – с 3840 × 2160 до 1920 × 1080 пикселей — не более, чем заблуждение. Якобы простая математика позволяет подсчитать, что 1 пиксель картинки будет отображаться четырьмя пикселями матрицы — и ничего плохого не будет, а нагрузка на систему значительно уменьшится. Смеем вас огорчить – даже на 4К-мониторах от интерполяции никуда не деться, и изображение на экране от подобных действий серьёзно страдает. Да и какой смысл покупать подобный монитор, если игры для вас – всё, а на высокопроизводительный процессор и пару мощных видеокарт денег нет?
Так что, кто покупает современный монитор и занижает в нём родное разрешение, тот себя обманывает.
Да экран в смартфоне ничего не решает, в отличии от процессора и оперативы, да и камеры тоже на самом деле! Вот как вариант можно приобрести за теже деньги ASUS Zenfone Zoom, у которого будет не такой крутой экран как у этого смарта от LG, зато очень крутая камера. Тут дело каждого, что брать
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2010 Откуда: Москва
Я считаю, что выше разрешения full hd в телефоне использовать нету никакого смысла, только лишняя нагрузка на железо. На глаз даже разница с 2к экраном незаметна на ~5-6 дюймах, 4к только под лупой рассматривать. С практической точки зрения 2к оправдан в шлемах виртуальной реальности, больше весомых причин его использовать не вижу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения