Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Вот
После установки находите в нем dll-ку на эквик, и подцепляете через адаптер vst в фубаре.
Точную последовательность не помню, не пользуюсь эквалайзерами.
Пробуйте, один из лучших вариантов.

Сегодня продолжил слушать 300-ку от Onkyo, решил проверить края диапазона. С басом, как и отмечал, все в порядке, пусть не самый глубокий, но не гудящий и информативный. Проверял на треках: Dire Straits - Money For Nothing (сложный ритмический рисунок в начале песни, разнесенный по панораме, вместе с гитарой и клавишами не должен сливаться в кашу), Joe Satriani - Souls of Distortion (плотный низ ритм-гитары и пробивающийся, но не меркнущий на фоне низов соляк), и, пожалуй, самый сложный (скорее для усилителя) трек - Chickenfoot - My Kinda Girl (очень плотные рифы ритм гитары + бас и барабаны на многих относительно недорогих системах у меня сливались в кашу, здесь порядок - читаемо).

Вот верх не так порадовал из-за жесткости на ВЧ, которую также отмечал, Van Halen и G'n'R из-за этого слушались не очень комфортно, и резкие удары по верхушкам тарелок также выделялись у Dire Straits. Местами эта резкость ВЧ вызывает чувство ненатуральности звучания тембров. Спишу это опять же пока пока на непрогретую карту и межблочный кабель. Между тем, Dali Suite 2.8 с Rotel 1062 звучали заметно более резко на тех же треках с Onkyo 200 и отнюдь не из-за Ротеля (визгливые версии начались позже). Так что в принципе, пока терпимо)))

На выходных продолжу прослушивание и отпишу результаты.

Здравствуйте. Решил сменить встроенную звуковую карту и пищалки Sven на что-то более менее стоящее. Бюджет до 10к рублей. Основной приоритет - музыка и фильмы. Посоветуйте что-нибудь.

1) Бюджетный вариант:
Edifier R2700/R2800 и подключать по оптике к встроенке
2) Вариант с превышением бюджета:
заказ из Германии мониторов начального уровня, типо
http://www.musicstore.de/ru_RU/RUR/_SET ... art-REC057
или
http://www.musicstore.de/ru_RU/RUR/_SET ... art-REC496
+ доставка 30 евро
И ЗК уровня asus xonar d1/dx

Возможность поменять есть? Для ушей вот http://www.3dnews.ru/644363 думаю взять послушать когда появится.

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:

На мониторах можно слушать музыку дома? Для фильмов я бы 5.1 взял, где можно включить и 2.1 и 2.0 под настроение, после пищалок будет огромный шаг вперёд.

я так понимаю все нормальные ЗК - с ровным звуком?
как тогда получается что на каком то плеере бас был такой что аж наушники тряслись на голове, а на супер звуковухе с мощным усилителем такого нет, эквалайзер не помогает (на phoebus он еще и не самый удобный)
я вот вчера воткнул свои фиговенькие 5.1 колонки в зк - разницу услышал - позиционирование лучше стало...получается карта больше для 5.1 звука...
а что если взять Xonar STX например? или вот думаю поменять свой Phoebus на Creative ZxR

А вы уверены, что этот тот бас, который должен быть, а не задранный искусственно?

спс, теперь понятно.

Добавлено спустя 11 минут 18 секунд:

все нормальные карты имеют лучшее позиционирование чем встройки. но большинство имеет хороший цап только для стерео, в эту карту засунули на все каналы. кста, появился новый по...бус соло за 4,5 начинка вроде такая же...

шило на мыло, только если ради возможности подбора оперов под хорошие нч. хотя мб кто нибудь просто поменяется?!

обходить их стороной, курвативов этих.

Чего ради?

RadioMaster я просто вычитал что stx - больше под наушники заточен. только будет ли видна разница?
ну а у zxr драйвера чаще обновляются и настройки понятнее

MarozOFF
У ST, фоебуса и ZxR один и тот же усилок на уши - TPA6120A2, о котором давно всё известно - заточен под высокоомные наушники, и сливает распространенному у креативов NJM4556 на низкоомных. Общая схемотехника и применяемые компоненты очень похожи. Звуку отличаться не за счет чего.
На том вопрос бы и закрыть, да только каждый новенький будет его поднимать снова и снова..
И да, у креатива хотя бы работает всё заявленное, а не как у асусов - с горем пополам, вроде GX и asio.
Асусовский драйвер стабилен только за счет крайней примитивности, да и то, не у всех.

ASUS Xonar DX/XD/A или Creative Sound Blaster Z ?

критерии: качественный звук в играх и фубаре, безглючность

Dave-M
получается для наушников что зхр что стх что фибус одинаковы будут?
ну мне получается как раз для низкоомных ушей нужен...и в каких ЗК тот чип что вы написали?
и еще есть ли такая тенденция что для низкоомных ушей нужен не только хороший усилитель для громкости но и очень мощный ток для того чтобы наушники раскрывались полностью на нормальной громкости а не на супер громкости - которую дает усилок с макс. усилением?
т.е я за то что усилок даст громкости много но тока мало и низкоомные уши будут просто громко орать не раскрыв свой потенциал.

4556 наидревнейший копеешный оу, 4580 чуть лучше его ибо имеет выходной ток 80 мА против 50 у 4556. их любят тыкать в дешевые плееры ,телефоны и зк.

Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:

именно так, я об этом уже вам писал выше, например усилители семигор на биполярных и zen на полевиках просто мощные токовые зеркала и не имеют усиления по напряжению, исключительно для низкоомных ушей.

именно так, будут орать резко и грязно, ни хорошего саунда ни басов там не будет.

Да.
Разница в драйвере. И я не вижу ни единого довода за асусы - в лучшем для них случае просто паритет.

Ну, например в Titanium HD, Z, и т п. Только имеет большое значение еще и конкретная реализация.

Это не мешает ему переигрывать TPA6120A2 на низкоомных(да и не только) наушниках в случае с tihd и st. Обоими картами владел лично и одновременно, достаточно длительный срок, при нескольких парах не самых плохих наушников. Плюс так же лично делал измерения, в которых слив st по искажениям на низкоомной нагрузке слишком очевиден. Ну и просто на слух каша. Лично мне тут обсуждать нечего. Если копеечный чип переигрывает "хорошую" микруху, значит у кого-то руки не оттуда растут. Или маркетолог не в себе, и неадекватно оценивает рынок.

Что и делает st на низкоомных ушах.
Вообще, эта TPA6120A2 в звуковых картах - просчет, мимо ниши, тк высокоомные наушники требуют источник получше внутренней карты, а низкоомные наушники эта микруха гадит.
Тогда как карты на копеечном чипе, напротив, в нише - примерное соответствие цен карты и наушников, без перекосов.

А я вот так до сих пор и не разобрался, чего там запихнули в X-Fi HD USB. Судя по всему, JRC4556. В данном вопросе нифига не понимаю. Погуглил и нагуглил вот эту ссылку. Все равно ничего не понял

New Born
потерпите с пару недель, пусть электролиты сформируются, а там о звуке можно и судить. несколько в неравные условия ставите CD и onkyo.
Dave-M

схема похожая, номиналы - разные. например, у STX'a сумматор перегружен (на стоковом ОУ это не сказывается, а вот ОУ других производителей - еще как). в TiHD ситуация еще хуже, ибо LME49710 требует нагрузку в ООС - от 1к до 2к Ом.

поясните? с GX всё ясно - мертворожденный, впрочем, как и EAX в целом, если позволите.
еще не стоит забывать о разных "способах" питания Asus и Creative. да и комплектующие оба производителя понапихали с таким допуском, что забей вообще.
ultrafx
да, именно его, с корпусе SSOP8. в общем-то, дешевка.

Как и сами карты, это очевидно. Не знаю, в каком корпусе, но я этот 4556 нагуглил за 59 рублей

Да я и не говорю, кто какая-то из этих карт - совершенство. И с линейных выходов и в стоке их вообще отличить сложно - очень похожи. Критично они отличаются только в драйвере и в реализации наушникового выхода.

Насчет асио? Неизлечимый тормоз, вот и всё)) Реализация асио в асусах противоречит самой концепции. Задержек, близких к заявленным добиться невозможно. Бесполезная хрень.

Это о сомнительной запитке от молекса?

Массовость производства, однако.