Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Kryloff
Судя по текущим ценам на фокусы, 65к вроде норм цена.

Кто что думает про NAD 320BEE? Продаётся у нас. городе за 13.

А что про него думать? Тут недавно спрашивали про такой же младший онкио и ямаху. Целесообразность приобретения этого нада примерно такая же. Места занимает много, мощность маленькая.

Romze$ отзывы вообще-то о нём неплохие. Причём тут мощность вообще? У меня уже был "мощный" НК. Ничего хорошего кроме баса в нём не было.

Вот пока твое мышление будет сосредоточено на поиске замены одной каки на другую, ты не когда не выйдешь из этой парадигмы компромиссного саунда. Смотри шире и готовь карман к большим затратам - это единственно верный путь )))

Я не полоумный, чтоб тратить на аудио "много тысяч". У меня впереди другие траты-покупка БУ-авто премиум-класса. По мне так это куда приятнее чем вслушиваться в нюансы воспроизведения.

Если хочешь слушать мызыку, а не клип, то при чем.
АС у тебя с каким сопротивлением? Усь 50Вт х 4 Ом, на 8 выдает 25Вт. Маловато не будет?

Там всегда 50. Это гарантированный минимум при нагрузке любой сложности. Почитай побольше про NAD, как они работают и какую мощность они указывают.

В целом про любой усилитель отзывы неплохие, но я бы особо на них не опирался.

Kryloff писал(а):

там один рычаг передней подвеский стоит как вся твоя стереосистема)))

Знаю на примере когда человек работал на одну машину.
Взял себе один понтовила Range Rover Evoque 2008 года. Офигевал потом сколько на него бабла уходит.
Там любой винтик в разы дороже чем на какого нибудь японца. Продал в итоге.
Но справедливости ради отмечу, тачка хоть и выглядит как катафалк, но комфортная. И рвет как бешанная.
Как будто это не трехтонный джип, а легковушка.

Добавлено спустя 45 секунд:

Бред.
Почитай из чего складывается мощность в нагрузке.
Или там стоит переключатель повышающий питание УМЗЧ на 8 Омах? Чет сомневаюсь

Кстати НАД скромно умолчали про потребляемую мощность. Но 50Вт, 6.5 кг, и внутренняя компоновка очень напоминают вышеупомянутый онкио...

т.е. это для максимального сопротивления по даташиту?
закон Ома вроде ещё не отменили (хотя я не подписан на Российскую газету ) и если в усилителе мощность в 4 ома не в 2 раза больше мощности в 8, то значит у него слабый БП и на 4 он даёт просадку

В точку!

кстати, чем-то напоминает ранее тут выдвинутое утверждение, что параметры Тиля-Смола производители дешманских АС могут чем-то скорректировать (чем не указано), до такой степени, что могут позволить себе менять объём ФИ ящика в 5 (в пять) раз...

Romze$
В мануале пишуть про 290W максимальное потребление.

Все теоретики отписались? А теперь ткните пальцем, где указано, что мощность 50 ватт указана для 4 Ом?

А теперь для тех, кто не умеет в гугл: "2 x 50W minimum continuous power into 4/8 ohms"

Ого. А я что-то не увидел.
http://www.nadelectronics.ru/docs/c320bee-rus.pdf это же он