WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 04.09.2021 23:27, всего редактировалось 7 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2016 Фото: 1
Да гадать не хочется:) Там понаделали кучу вариантов и отзывов маловато, а когда 802с брал, так это был самый популярный цап+усил. Еще 502с усилитель хвалили. Вот теперь когда цап вроде как очень неплохой появился, думаю что же такое к нему взять, подешевле но сердито:) Знаю редко так бывает, но 802с мне понравился.
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
bibukov писал(а):
А, D-класс уделают весь этот распиаренный ХФ на раз-два.
когда то я тож восторгался tpa3116 - тем что он был круче одиссея, но блин одик то был непервый год в мусорном баке - т.е данный тезис был необъективен, зато когда приобрёл техникс h+ ну он хорошё так порвал д класс - будуче древней бюджеткой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2016 Фото: 1
У меня ресивер Onkyo 674 я думаю он намного навороченее этих техниксов. Так он в связке с цапом, показался мне хуже 802с. 674 мощнее, низов чуть больше, но повторюсь выпяченный "дискотечный звук верхнего низа" на роке очень плохую роль играет.. А вот для попсы пойдет. У 802с более приятный звук. Так что мне нужна не только мощность, пусть он просто будет усиливать ровный сигнал с хорошего цапа и не вносить свое. Или меньше вносить. Сумбурно, но думаю поняли. ТjО есть шаг в этом же направлении с 802с на SMSL8A+?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2016 Фото: 1
То есть 802с это более слабый айсповер по сравнению с тем первым за 18 000? А Нобосаунд на TDA7498E по 160 Ватт на канал при 4 ом, цена в районе 7000 рублей...как вариант? PS Ниче что я с китайщиной залез? У нас просто нет тут приемлемых усилков импортных и чтобы они стоили не больше 20 000 рублей за фирму:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2009 Фото: 0
Ну так наш отечественный sdy power не сильно хуже)
Цитата:
Михаил Морозов ответил Дмитрию Я понял)) Дмитрий, хотелось бы еще уточнить, данный усилитель - это класс D или UcD? И насколько по качеству звучания он отличается от известных ICEPower и Hypex?
Цитата:
-SDYPower- ответил Михаилу Михаил, UcD это тоже один из видов обычного класс Д ... 😜 Это название и принадлежит Hypex. Субьективное восприятие у всех людей разница , и однозначного ответа нет. Чисто по техническим замерам "качества" они в одном эшелоне. Наши усилители я бы сказал ближе к ICEPower . И лично для меня UcD слегка суховато звучит , какая то натянутая прозрачность. Опять же акустика играет первостепенную роль.....
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
Nikituzzz писал(а):
У меня ресивер Onkyo 674 я думаю он намного навороченее этих техниксов
заблуждение - просто потому что он рессивер ну а то что навороченнее спору нет, но только эти навороты не относятся к режиму стерео
Цитата:
Сумбурно, но думаю поняли.
д класс весьма разный тпа 3116 хороший бас, но каша на верхах, техникс бас другой хуже лучше трудно сказать он более четкий точный, но менее объёмный, 3116 каша на середине и в верхах на сложном типе музыки, сейчас у меня концертный д класс - кисельный пустой басс, но очень чистая середина, недостаточные верха, опять же это на шп, если цепануть трехполоску и слушать клубнячёк то всё , но он не способен нормально отыграть оркестр в кайф, тут аб надо, или навороченный финдиперстовый д класс с которым я дело не имел
_________________ Echo mia midi + jvc ax511 + 100гдш16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2016 Фото: 1
у 674 говорят крутое стерео, ноя или не так что то делаю или мне его стерео не нравится. Мощность по 95 Ватт на канал, потребление 630 Вт, директ мод. Вообщем стерео по отзывам хвалили, но у меня источник комп, цап по юсб, колонки Магнат Квантум 653, кончено мощно, но не очень чисто:0 Grand почитаю про него, надо выбрать между нобосаундом и твоим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
seebox писал(а):
когда то я тож восторгался tpa3116 - тем что он был круче одиссея, но блин одик то был непервый год в мусорном баке - т.е данный тезис был необъективен, зато когда приобрёл техникс h+ ну он хорошё так порвал д класс - будуче древней бюджеткой.
Потому что сравниваешь хрен с пальцем и говоришь что палец лучше. Твой TPA не бюджетка, а дно. И место ему не в ХФ, а для сабвуфера/магнитолы. Для них пойдёт. Но ты продолжаешь жить в каком-то своём выдуманном мире. Купи icepower 125SX и сравни уже с Technics.
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Nikituzzz писал(а):
Мощность по 95 Ватт на канал, потребление 630 Вт, директ мод.
Имеет значение не мощность, а ЗВУК. И с мощностью он никак не коррелирует зачастую.
Статус: Не в сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
bibukov писал(а):
Имеет значение не мощность, а ЗВУК. И с мощностью он никак не коррелирует зачастую.
это ты в каком то своём мире живеш, мучать динамики на грани клипинга от нехватки ватт, при этом успокаивая себя что все хорошо, такое себе занятие. Я считаю как все здравомыслящие что усь должен быть мощнее динов, хотяб на 20-30% для раскрытия акустики. Бибиков знаешь это вот как ездить на спущенных колесах в жару, и говорить что да именного так и надо - всё хорошо
_________________ Echo mia midi + jvc ax511 + 100гдш16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
seebox писал(а):
Я считаю как все здравомыслящие что усь должен быть мощнее динов, хотяб на 20-30% для раскрытия акустики.
это ты так считаешь. Для раскрытия акустики усилитель должен ровно отрабатывать всю полосу вне зависимости от сопротивления АС. Это ты только коррелируешь мощность и раскрытие акустики, хотя связь эта косвенная, а не прямая.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 47
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения