Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

inane dirac не пробовал?
https://www.dirac.com/online-store/

Сейчас кстати такое массивное шасси как в советских аппаратах считается признаком хай-энда https://www.youtube.com/watch?v=n1nltLbYWxg

Скажу что компоновку надо подправить. Платы УМЗЧ развернуть радиаторами к трансам.
Радиаторы отгородят платы от магнитных полей трансов.

Иван555
Для тора это не нужно. В Asus One например вокруг тора плотно элементы стоят, и ничего.
Так что радиаторы надо вынести наружу.

Romze$, тор не тор, но все же.


За окошко ага

Ну, по большей счете, это коррекционный импульс, который меняет ФАЧХ. Разные варианты под разные частоты дискретизации - в силу особенностей математики этого процесса.

замеры снять по вышеописанной схеме чем-нибудь - это не принципиально, чем. Потом построить фильтры в REW, вручную их подкорректировав и экспорт фильтра в rephase - в rephase провести коррекцию искажений фазы, вносимых фильтром, фазовым параметриком (т.е. импортировать в rephase не само измерение, а именно фильтр). Ну и на выходе получить файл коррекционного импульса и, если измерения делались поканально, то потом еще этап склейки моно-импульсов в стерео в любом редакторе.

ultrafx
А там мало наговорили? http://forum.vegalab.ru/showthread.php? ... 45d728afdb

конечно пробовал. И в ветке отписывал. В первую очередь спецом под него покупал юмик, чтобы работало точно как надо. Штука классная, но пока никак не решусь выложить 400 евро за нее. Плюс в софте мне не очень нравится и идеологически, и фактически как оно работает - при одной установке нормально, потом при паре следующих часто виснет корректор после простоя. При этом резко становится громче и с диким хрипом - пугаюсь . В железе если мутить через минидсп, то с доставкой из Франции выходит что-то типа 55-60крублей. Поэтому если кто шарит в теме, я бы с удовольствием попробовал поковыряться "руками" в этом вопросе и с точки зрения экономии, и для лучшего понимания процесса, что просто и интересно, и развивающе. А так дирак ок, походу самый доступный вариант в этом плане

TerraRaptor , а после всех этих манипуляций и, если я правильно понял, получения некоторого корректировочного шаблона (условной матрицы или еще чего с дБ на определенной частоте, изменениями угла и прочего), куда его зашивать и чем влиять на звук? В смысле тот же EQapo вроде только как эквалайзер работать может (или?), а фазу кто крутить будет? Или мысль я не до конца уловил?

Бескомпромиссный hi-end Мурата с сундука https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/sistema-murata/ советую почитать, поломает многие стереотипы о шп, лампах, цапах и прочем.

Добавлено спустя 25 минут 9 секунд:
А то смешно же читать дилетантские рассуждения о шп с точки зрения старых советских магнитофонов и то что 14 бит цап не подходит по разрешению крутым рф клипшам )) и им нужна сабра которая лучше, и лампы мол только для патефонов. :

И стримит музыку с тидала , незаморачиваясь по поводу хайреза.

ну это какая-то логика от обратного. Если допустить ее полную достоверность, разве значит это, что на хорошем источнике хайрез плох лишь потому, что он хорош на плохом?

Так не о блюрэе речь, а о хайреза вообще. Есть куча цапов с поддержкой 384bit и выше.

EqAPO работает и с импульсами и с vst-плагинами. Минус у конволюции один, но очень раздражающий - она вносит задержку обработки, поэтому в браузерном видео будет рассинхрон звука с видео.

это круто


если прально понимаю, рассинхрон в таком случае будет вообще во всём, и годиться эта схема будет только для прослушки музыки, что, конечно, первостепенно, но я на пк бывает и поигрываю (хотя в последние годы всё реже, но идею возможности пока не отметаю), и смотрю видео не только в браузере и проч. Или речь именно про браузерное видео, типа с ним уникальная какая-то ситуация? Просто тот же дирак все фигачит на лету без задержек.


да я не топлю за суперхайрезы. Тут больше интерес того плана, что столь замороченные на всех этих делах люди, к тому же вывалившие такие бабки, по идее должны быть суперпридирчивы к любым мельчайшим моментам.

Karats
Так и я о том же, разницу между тем же 320мп3 и флаком не всегда услышишь, а если не вслушиваться, а просто чтоб на фоне играло, так и ещё сложнее. Ну а разница между лослесом и хайрезом ещё меньше(в плане нюансов).

П.С. Возможно это я такой глухой и другие слышат разницу с 3х нот.

стерео-панораму мп3 убивает (помимо прочего), потому если слушать на ШП, то действительно с 3-х нот можно понять мп3 это или нет