Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Мало того, реальных 24 битных записей с гулькин нос. Особенно смешно когда заявлены 24 бит на старых записях, в которых реальных 16 бит нет порою.

Ну вообще запись и хранение обычно всегда делается в запредельных параметрах. Это как фотография RAW, чтобы был исходник для нормального редактирования. А уже на носители сжимается до требований носителя.
Так что нужно качество - нужна мастер запись.

Судя по всему, как он приедет, недели 2 будем читать как колонки Обсидиан 600 заиграли лучше PMC

mo3ulla

Где вы этой чуши набрались? Вы о аппроксимации что-то слышали? Какие нули, вы о чем? Запись передискретизированная с 44 в 192, становится 192кгц, полезной информации это не увеличивает, зачастую ухудшает исходный звук, но факт остается фактом. Скажи мне, как кгц можно забить нулями? Такое впечатление что вы себе мозг нулями забили. Не путаете разрядность с частотой дискретизации? Пожалуйста, разберитесь сначала в сути. Upsample и resample - абсолютно разные процедуры. Или вы очередной светило, кто решил тут всех научить? Частота дискретиазции характеризирует величину с какой на сколько "диапазонов" разбита 1 секунда записи. 44.1 кгц - значит 44.1к частей, и каждая из этих частей имеет разрядность в битах(8-12-16-24-32), которая показывает градиентность(интенсвность) сигнала и его приближение к границе синусоиды. И то это все касатеся только мультибитных цапов, в дельта-сигма и однобитах все это не касается.

Если привести тупую аналогию, это если одну пиццу, можно разрезать на 4 части, на 8, на 16, на 32, пицца от этого больше не станет, но кусочков больше. Точно так же с повышением разрядности и дискретизации, просто исходный сигнали в 44.1 например делится на большее кол-во кусочков, и все.

А ты оптимист. Дай Бог если к НГ придёт, и то вряд ли. У меня коннектора пока так и висят в Гонконге.

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Кстати, как мне объяснили среди современных ДС тоже есть МБ-ные. Те же АК4490/4495/97-МБ-ные ДС. А я то думал ДС все однобитные.

bibukov

Завтра отвечу, пора домой) Тут ключевое слово - ШИМ. Если вкратце, вас очень сильно обманули. ДС - гораздо ближе по своей природе к однобиту(но не однобит).

да полно записей.
Грабят же Super Audio CD и DVD-Audio, да, не много, но есть. Виниловые рипы практически все 192/24 самые настоящие, еще мастер ленты но это уже экзотика. Всю музыку самопальную пишут в 48-96 гГц 24 бит. Клипы телевизионные, т.к телевизоры почти все 48/24.
к тому же от 24 бит есть и польза, ссылку давал, если ЗК аппаратно поддерживает 24 бит.
http://www.aimp.ru/blogs/?p=597

еще пару ссылок с картинками http://www.aimp.ru/blogs/?p=312 это ресемплер но не то что хотелось бы.
http://www.aimp.ru/blogs/?p=232 звучание плееров, какой выбрать. Вообще мне AIMP по функционалу нравится и на нем так и остановился, а фубар и Аплеер мне казались интереснее по звуку но после очередной переустановки ОС решил что достаточно одного.

Ресурс хороший, толково пишут, с знанием дела и по существу.

Потерял картинки про битность, очень наглядные, если найду прикручу.

Vaka_g спасибо, друг. Ты как всегда выручаешь.

Кто мне сможет объяснить что означают эти параметры?
#77

Это улучшайзеры, это не по феншуй, принято все отключать, ибо нужен битперфект. Но, для простеньких компьютерных колонок очень даже приятно можно настроить.

а по мне так оба больше похожи на какие-то дешёвые самоделки, собранные на коленке каким-то сперматоксикозным очкариком-ботаном. Особенно Aplayer.

Добавлено спустя 59 секунд:

а мне понравилось.

bibukov фубар можно внешне настроить как хочешь, он любой проигрыватель по кастомизации растопчет и не заметит. изначальное и главное - они работают В ЗВУК, качественно его выводят и обрабатывают. Остальное - внешний вид и тд, вообще даже не вторично, а пятерично. Так и в жизни - любой проф инструмент невзрачен и прост на вид, но сделан с умом и для дела

HELLdiego
да к стати тут кто то около года назад выкладывал хорошую сборку без инсталятора на фубар. Только после этого смог на него подсесть.
На Аимп4 пока хорошей обложки не нашел.
И еще бесит, вот были времена, в проигрывателе чего только не было, конвертеры, редакторы, а теперь с этими лицензиями нужно все либо по отдельности держать либо прикручивать.

Eofin
Не знаю как у твоей Xonar DG, но в софте от Xonar U7 есть функция "выравнивание громкости" в разделе "dolby чего-то там".

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

Media Player Classic то же очкариком-ботаном сделан?

полностью согласен, навалили скрытый экволайзер чтоб высокие чувствовались лучше - вот он адиофильской фуубар
, а между делом битрейт режет нехерого так, как 15 лет отсидел за джет аудио так и лучше не чего и нет.

#77

ужас то какой. он еще и руки из жопы не лечит, бесполезная фигня.

Если нужен бескомпромиссный плеер - лучше cPlay + AWE(закрепление страниц памяти) не придумали. Делает абсолютно все плееры по звучанию, но требует танцев с бубном.

какого черта тогда он режет битрейт местами более 2х раз и почему нет видеоплагина по умолчанию, я например предпочитаю смотреть концерты.

Он наверное еще без русификатора. Хочется чтоб был удобный, интуитивно понятный, глаза не мозолил. Звучание может и отличается, смотря как настроить и что брать за точку отчета. Что лучше/хуже? НЧ ВЧ всегда одинаковые, остается детальность на верхней середине.
У меня вроде получалось Аимп и АПлеер настроить одинаково, да и Фубар с Аплеером тоже одинаково звучал, но это все вручную под конкретный формат выставлять пусть даже 70 или 80 % рипы в 44,1/16 но есть и 96/24. Каждый раз лазить и менять надоедает. Чаще фоном играет, редко громко включаю для тела. А чтобы злостно аудиофилить редко бывает, на неделе две-три песенки и то уже не джаз. На роке попсе эту разницу и не слышно. Да и колонки не настолько разборчивые и детальные чтобы эту разницу ловить.

seebox это как спрашивать почему в бентли 2тн кирпичей не влазит. потому что это АУДИО плеер. и он ничего не режет, правь руки и ставь нормально. Не можешь сам - качай сборку где все сделали за тебя