Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Однозначно, это надо быть редким эстетом

В общем я как то писал, что к усю NAD C356BEE собираюсь взять ELAC DBR-62. В общем заказал таки, и - никакой разницы со своими магнатами не услышал... Такой же довольно ровный звук, но я уже понял что по мне это отлично для кино, но не для музыки. Взял всю свою аппаратуру и поехал в магазин откуда заказывал. Путем подключения моих + разные сабы, а потом другие колонки и сабы выбрал Definitive Technology D11 и саб ELAC S10.2 (в комнату ~20 квадратов, как и у них комната прослушки которую мы заняли). Сейчас только попал домой и всё подключил. У колонок сверху пассивные излучатели направленные вверх и дома они звучат еще лучше, хоть и стоят на столе. Вообще по сравнению с этими колонками, что сразу бросалось в "глаза" - это что все остальные играли как будто кашу. В общем надеюсь, когда вау эффект отпустит я всё еще буду кайфовать от музыки и не уставать от них.
А по поводу сабов на выставке было всего 3 и слушали только 2, так что лучший ли это вообще вариант для меня останется тайной))
Еще теперь есть эффект сгущения воздуха от баса))

про сд и прочее перенёс сюда
Hi-Fi: околотехнические дискуссии

psyDaVinci
Поздравляю, осталось ещё расместить колонки получше, чем просто на столе .
Боюсь даже представить, во сколько обошлись колонки.

Ну, расскажите мне как это правильно сделать, думаю многим будет интересно, только так, чтобы мне отдельный комп для этого не надо было покупать и строить отдельной место для прослушивания.

Только продажи винила растут по миру, а так ничего. Если бы у меня была отдельная КДП я бы может и сам подумал о вертушке, а так это будет не комфортно.

Если бы вы были в досягаемости, вообще без проблем. Просто я знаю о чеём говорю, а вы пользуетесь теорией на уровне детский сад ясельная группа. Мы уже как-то тестили мой НЭД против крайне актуальной на рынке ЗК ASUS Xonar Essense ST. Один усилитель для наушников, ухи тоже HD650, один межблок, с моей стороны прослушивание продолжались секунд пять. Крайне достойная на тот момент Асусь оказалась в сравнении жалкой хренью против той целостности, детальности и напора, которые показал NAD542. Поблема тут в том, что вы использыете какие-то теоретические фантазии по которым выстроен ваш фэнтэзийный аудиомирок, а я всё это уже попробовал на практике и на все эти вопросы давно ответил, хотя тоже когда-то думал, что цифра всегда цифра.

Я и сам так считал, взял этот импульсник без особых надежд чисто на тест. Практика показала абсолютно другой результат. Да, импульсники тоже могут быть качественным. Так и записал.

Призжайте или оставьте свои глупые фантазии при себе и малолеток на Ютюбе.

Вот вы и сели в лужу. Никто ничего не проверяет на целостность, обратной связи нет. Обратная связь есть при пакетной передаче данных, при копировании файлов, печати на принтере. Тут работает потоковая передача данных, цапу пофиг что играть, что долетело, то и играет. Да не вопрос, опять же предлагаю, приезжайте. Раница между нами, что я практик, я провожу эксперименты. делаю выводы, вы фантазируете, а никакая теория без практического подтверждения яйца выеденного не стоит. Когда у меня у друзей был аудиосалон я наэспериментировался настолько, что ваши потуги, как человеках никогда не сталкивавшемся с приличной аудиотехникой просто смешны.

А что вы скажите о влияниии фазировки вилки в розетке на конечный звук?


И в глубине питов от которой зависит приход луча на линзу. Узначально-то угол один, только питы у штамповки глубже. Образно говоря у нас получается эзакая недоштамтованная пластинка. Тогда я еще развлекался слепыми тестами, результат 10 из 10. А что там выслушивать? С болванки конкретная хрень играет. По резакам еще Плексторы умели в аудионарезку играть. Сам не сравнивал, насколико адекватно не скажу, но стоило они раза в 4 дороже обыкновенного резака.

Добавлено спустя 32 секунды:

И мой пост выше наверное

И выделенные ЦАПы, например!

landco писал(а):

И выделенные ЦАПы, например!

Конечно, есть же встройка с объектиные измерания RMAA, котрые доказывают, что риалтек 1220 играет на уровне топовых цапов, а уши, то всё фигня, надо верить цифрам. Стандартное мнение тех, кто реально не сталкивался с аудиотехникой. Кстати, про дебилизм не я писал, я этот шнурок взул под залог, и он победил Oyide Neo+

Об ушах "не точный инструмент". Как по мне так вообще г-но идея об этом говорить. Им не нужно быть точными. Все мы слышим звуки окружающей среды, слышали какие-то тракты, живые инструменты, наш мозг составил какую-то картину "как это должно звучать". Дальше берём два девайса и сравниваем, уши принимают сигнал, устроены очень сложно и по-разному, сигнал поступает в мозг, мозг оченивает картинку (я оцениваю картинками), мозг выдаёт разультат хорошо/плохо. Дело секунд. Зачем мне всю эту хрень с графиками читать? Я воткнул фильтр с БП, мозг выдал результат "личше по всем параметрам". Зачем мне вся эта теория с земляными петлями и рассказами про импульсный БП, которые я не лоблю? Я за несчастных 100 баков ощутимо улучшил звучание, протестил так, сяк, сделал выводы, прибрел опыт, все со своими теоретическими выкладками идут лесом. Даже пришел и поделился опытом, с каких бы дел я вообще об этом говорил, если оно не работает? Фильтр кунул бы в хлам, БП навороченный, с кучей переходников и насадок, был бы traver version, с ним хоть в Бутан и забыл бы об этой теме. Хотя может и написал бы "камрады, не покупайте эту хрень, iFi - шарлатаны". Однозначно написал бы, отрицательный опыт - это тоже опыт

Судя по всему, вы их просто не щупали, и тем более не слушали.
Тфу ты, landco это же с хобота, чо я тут распинаюсь.

Единственная причина, из-за которой я ушел с встроенной аудиокарты ПК на внешний ЦАП (встроенный в стереоусилитель) - это шумы/наводки по питанию. Но покупать ЦАП как отдельную сущность, в отдельной коробочке - это бесполезная трата денег)

С нас уже Клогга с его перлами хватило. Двое - это перебор. Мы поняли ваше мнение, попробуйте обсудить это в ветке по ЗК, на Хоботе или ДокторХеаде, вас здесь не поймут

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Стоп, на ДХ тоже не надо, там тоже не поймут

Года 3 назад я некоторое время тоже болел этой ерундистикой, баловался мобильными ЦАПами - Chord Mojo, Sony PHA-1. Встроенный усилитель поможет качнуть тугие наушники, а в остальном бесполезная вещь, никакой разницы с аудиочипом, встроенным в мобилу (любые современные квалкомы). Да и неудивительно, потому что параметры любой встроенки намного превосходят стандарт Hi-Fi (DIN45500)

Упоротые все на одно лицо. Если тебе достаточно того что твоё устройство соответствует стандарту DIN то живи и радуйся что для тебя всё обошлось легким испугом и энергия которая у кого-то пошла на питание извилин у тебя работает на другие, более важные части организма

elek типа толерантный? И для аппаратуры и для восприятия. Слушай свои стихи, тебе кстати тоже никто не мешает делать, но не гони что они имеют какое-то серьёзное отношение к МУЗЫКЕ. К искусству да, имеют, но к другому немного. А если у тебя есть желание называть это музыкой, то это сайгачья музыка, не иначе

Я говорю то что я говорю, не более того. То что ты видишь в написанном это следствия твоего параноидального типа

Здесь сегодня дурдом на прогулку выпустили в честь наступающего праздника, один краше другого

Это ж прям про тебя и дурдом приплел и извилины и упоротыми всех налево и направо обзываешь. Кап там твои театральные дрова классику играют, хорошо?