WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 04.09.2021 23:27, всего редактировалось 7 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Иван555 писал(а):
Я сейчас изучаю схему ширик + низкочастотник. В составе Ноэмовских 100ГДН45-8 и довольно высоко играющего ширика 50ГДШ83-4. Добавлено спустя 6 минут 57 секунд: Кстати хотелось бы услышать мнение адекватных людей по поводу этой конфигурации АС.
Тут забраковали но он хотел трехполоску, ты читал эту тему?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
Иван555 писал(а):
Лабиринт имеет больший кпд.
Почитал немного, про КПД ничего не нашел, написано, что нет компрессии повышающей резонансную частоту. Лабиринт Рогожина
Цитата:
Лабиринт, в свою очередь, позволяет достаточно легко и эффективно получить практически любую необходимую нижнюю границу воспроизводимых частот, даже ниже частоты собственного резонанса в свободном поле применяемого динамика, с хорошим качеством звучания и разборчивостью, на порядок меньшим влиянием мод помещения и размерами, хотя и чуть большими, чем у классических АС с ФИ, но значительно меньшими, чем у рупорных АС, а так же характеризуется значительно более простым устройством и изготовлением.
Еще у ФИ после резонансной частоты идет очень резкий спад до 24дб на октаву, у лабиринта спад пологий,но это не особенно важно. У нормальных напольников с ФИ нижняя частота 30-35Гц по -3дб ниже и не надо, а для кино все равно САБ нужен. Вобщем лабиринт не панацея, еще сложно и дорого. Лучше всего пассивный излучатель.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Zorro писал(а):
тем и плох, что на диффузор влияют отражения от внутренних стенок.
Дак для этого существует звукопоглотитель внутри АС. Ты можешь заглушить корпус наглухо, и усилить стенки ребрами жесткости, чтобы ничего не проникало во внешнюю среду.
Zorro писал(а):
я вообще лабиринт рассматриваю в последнюю очередь - Войт мне более симпатичен
Дак Войт это и есть одна из вариаций лабиринта
Zorro писал(а):
импульсный БП, это как ШИМ-усилитель - генераторы гармоник высоких порядков
+
Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Zorro писал(а):
как же его сделать самостоятельно?
Взяв динамик необходимого объема, удалить у него магнитную систему и утяжелить диффузор до необходимой частоты резонанса.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Zorro писал(а):
демпфер - амортизатор
Есть такое. Поэтому я всегда ржу над теми кто использует для этих целей поролон и прочие пружинящие и звуконепоницаемые материалы А волокнистые, воздухопроницаемые материалы не зло, если используются в разумных пределах.
Zorro писал(а):
с существенными отличиями
Во всех вариациях акустического оформления существуют свои существенные отличия
Zorro писал(а):
не встречал подобных самодельных конструкций
А именно так и делают. Не имея под рукой готового пассивного излучателя. Есть даже заводские АС, с пассивным излучателем аналогичным используемым динамическим головкам. Там так же просто отсутствует магнитная система и все. А диффузор утяжелен насколько нужно.
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:
Zorro писал(а):
в случае если НЧ звено 12-14"
Не вижу проблемы. Используешь пассивный излучатель, или динамик вместо него, того же калибра и все. Единственное, как я уже писал, там надо утяжелить пассивный излучатель согласно требуемой резонансной частоты и все.
Последний раз редактировалось Иван555 15.02.2018 18:08, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
Иван555 писал(а):
Не сочиняй, ладно Импульсный блок питания тот еще источник помех. И его надо всячески глушить, чтобы он не фонил. А в дешевых конструкциях глушатся не блоки, а усилители, по ВЧ, усилению и прочему, лишь бы они не заводились. Старый добрый транс, а лучше тор (он излучает минимум электромагнитных помех), всегда предпочтительнее более ДЕШМАНСКОГО ВАРИАНТА - импульсного блока питания. А если нужен стабилизированный блок, то собери к нему стабилизатор. И это будет чистое питание. Лишенное всяких помех и наводок.
Импульсники - зло, для аналоговой техники. Это однозначно и неоспоримо.
У меня импульсный блок питания в УМ, нет никаких помех, ничего глушить не надо. Мне стабилизатор не нужен, еще бесперебойник предложи на 200вт. С чего бы исправному ИБП фонить. У меня совсем нет белого шума, и помех, на любой громкости. ИБП и тощий звук, насмешили.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Vaka_g еще скажи что у тебя самодельный усь/рес Был бы самодельный, я б посмотрел, как бы ты тут бахвалился. Скорей бы плакал, что у тебя все фонит, заводится и горит
Vaka_g писал(а):
С чего бы исправному ИБП фонить.
С того, что он использует для преобразования высокие частоты. И довольно сильноточные. Которые впоследствии по воздуху или цепям питания и проникают в схему усилителя.
Помню сколько раз слышал офигевание со стороны аудиофилов по поводу использования шунтирующих керамических емкостей в блоках питания умзч, типа вызывающие микрофонный эффект и все такое. И это пассивный элемент! А тут активный источник шумов. Не, импульсник это дешевая замена трансу, не более того.
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд: Просто я это сам прошел, еще в совдеповские времена, когда пытались клепать усилители с преобразователями на сабы. И это на сабы блин! Где все наглухо зашунтировано и порезано. Делаешь усилитель отлично работающий от транса, потом цепляешь его к импульснику и у него тупо вылетают выхлопники. А от чего? А от возбуда от источника питания, от чего же еще.
Последний раз редактировалось Иван555 15.02.2018 18:43, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Vaka_g писал(а):
У меня импульсный блок питания в УМ, нет никаких помех, ничего глушить не надо. Мне стабилизатор не нужен, еще бесперебойник предложи на 200вт. С чего бы исправному ИБП фонить. У меня совсем нет белого шума, и помех, на любой громкости. ИБП и тощий звук, насмешили.
В плане пульсаций можно сначала сказать, что их уровень довольно высок и достигает 250мВ, но если учесть, что ток на выходе был 50 Ампер и мощность в 600 Ватт, то на мой взгляд даже вполне пристойно, я ожидал худшего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
Zorro писал(а):
как же его сделать самостоятельно?
это самое простое, ставишь точно такой же динамик пассивным, это один вариант. Второй вариан сложнее, оставляешь только дифузор с подвесом, катушку тоже обрезаешь, с помощью груза (клеют к дифузору) подбирают резонансную частоту, юбки же нет. Так места меньше надо и можно использовать не одинаковый с активным динамик (просто аналогичный) или сгоревший.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
Иван555 писал(а):
Был бы самодельный, я б посмотрел, как бы ты тут бахвалился. Скорей бы плакал, что у тебя все фонит, заводится и горит
Мне всеравно какой БП, трансформаторный или ИБП, хоть от акумулятора мощник запитывай, если БП исправный! (нет никаких пульсаций) и имеет достаточную/избыточную мощность (не будет просадок напряжения), то один и тот же УМ будет работать одинаково. Самому спаять ИБП сложно. Я не бахвалюсь, просто предлягаю альтернативный взгляд, не всегда, и не каждый ИБП зло для аналога.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Vaka_g, ну в этом я с тобой согласен Качественный заводской вариант, не уступит трансу ни в чем. Но! За него опять же начислят денюжку в стоимость аппарата А в бюджетных вариантах, проще заглушить усилители, чтобы они были невосприимчивы к наводкам. Но это нифига не в пользу качества воспроизведения этих самых усилителей.
Vaka_g писал(а):
хоть от акумулятора мощник запитывай
А вот аккум как раз таки это самое чистейшее питание
Статус: В сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
так не чего не пойму 100гдш33-16 сколько им ватт то надо? где то пишут и 15вт хватит, а некоторые качают от 320вт усь - ну и разброс какой то слишком занепонятно большой
_________________ Echo mia midi + jvc ax511 + 100гдш16
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
seebox чуйка-то высокая, но 16 Ом просадит мощность лучше на лампе специально под такое сопротивление выходные трансформаторы намотать а так считай... если на мой транзисторный 10 Вт (в 4 Ом) повесить, то это 2.5 Вт останется
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Статус: В сети Регистрация: 09.09.2016 Откуда: Бухарецк Фото: 1
Zorro писал(а):
seebox чуйка-то высокая, но 16 Ом просадит мощность лучше на лампе специально под такое сопротивление выходные трансформаторы намотать а так считай... если на мой транзисторный 10 Вт (в 4 Ом) повесить, то это 2.5 Вт останется
в моем случае получится в лучшем случае 15вт, но не чего если хватать не будет возьму усилок по сильнее, надеюсь такие блины продавать не придется, ссылки кинте че на 100гдш делается с готовыми размерами - а то чет гугл не богат самоделками
_________________ Echo mia midi + jvc ax511 + 100гдш16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Димитровград Фото: 22
Приехали ко мне китайские Tara Labs Prism Helix 8
фото
#77 #77 #77
Честно говоря сразу не понравилось: баса намного меньше, видать S=2 мм² вообще ни о чём для НЧ-звена. И вообще звук хоть и детальный, ясный, но какой-то колючий. Слушать совсем неприятно. В общем придется завтра на работе переделывать. Мне звук QED намного больше понравился-он комфортный, объёмный, басовитый. А это не звук, а "кактус". Света и то сразу отметила: "выключи, грохочет сильно". Не спорю, так и есть.
Как раз звук ШП 4А-32 напомнило-одна середина торчит, и и ничего более.
Сейчас этот форум просматривают: antagonist и гости: 178
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения