Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

inane
Цена вообще не имеет значения, я написал чего бы я не брал. Я цена я когда то относительно недорогую регу планет на простеньком вольфсоне предпочел априлу эксимусу в очной ставке на моей системе.

Разумеется, ведь април экзимус это редкостное говнище и разводилово с начинкой за 200 баксов и совершенно конченным предусилком. Вы бы ещё сравнили 404й Филипс с каким-нить упаси боже майтэком топовым Или :LHH1000 с румынской порнографией ака Рокна.

Скорее всего бас был не на нуле. Убитый регулятор, переделки...


А ничего особенного быть и не должно. Это все аудиофильский бред про какую-то там харизму и музыкальность. Хотя в этой теме писать об этом бесполезно. Она вся пронизана стереотипами, предубеждениями и псевдонаучным бредом.

И это была "победа"? Хотя владельцы автосабов тоже гордятся своими детищем, особенно когда стекла и обивка пердят в такт сабу.

не, все три усилителя (квод вообще был мощник, у него никаких крутилок) слушались от одного цапа и без тембров

inane
Разве у Радиотехники отключается темброблок?

судя по твоим предпочтениям( что тебе так не хватало баса, аж купил саб и то вс еравно жалуешься, что с басом то не лады) - это могла бы быть и твоя победа. Я на низах не повернут, потому более басящим напольникам предпочитаю полочники (есть сейчас и то, и другое, и даже не в одном экземпляре)

над и квод испольщовались как мощники, у радиотехники кнопки директ вроде нет, но регуляторы тембров были на нуле, а сам усилитель после профилактики (в этот день забран был оттуда человеком, собсна из проверки работоспособности получился тест). Да и сомневаться в ситуации не приходится - неоднократно видел в инете подобного плана отзывы, когда люди переходили с совковых слабых усилков на прогрессивный китай d класса и жаловались на недостаток НЧ

Ptirodaktill
На мой взгляд рега лучше топовых аркамов ещё, те похожи на эксимус но сливают ему во всём. У вас насколько помню было иное мнение. А рега просто другая. Аркам ничего на 1541 у меня был, но рега певучей. Просто моё плюс с лампой хорошо получается, мне больше мультибитов нравилась тогда, но с оговоркой что исключительно под джаз и вокал.

Да это ни о чем еще не говорит. Ну да ладно. )

Аркамы разные были. Те что на филипсовом CDM1 топчик. Более позднии со стремным приводом уже не то. С регами та же фигня, были сатурны на соневском транспорте и весьма недурственном выхлопе, а потом уже стали лепить что попало.
Я на вокале, Кстт тоже предпочту дельта-сигмовскую TDA1547 любым мультибитам с лампой=)

А вообще из доступных брендовых мне юнг нравился, очень музыкально играл, вокал хорошо передавал и сцену строил.

Добавлено спустя 19 минут 4 секунды:
Ptirodaktill
Мультибиты мне на классике нравились, вспоминал ваше по моему, однотакт + 1541 Хотя с однотактами у меня не сложилось и быстро перешёл на двухтакты.

А я предупреждал держаться подальше от однотактов на 300B =) Да и вообще от 300B >_>

Ну если ошибок не делать то скучно же будет. Вообще я склонен реализацию винить, вот у Моер(провода делает если кто не знает) был(а может и есть) на 300b усилитель какой то авторский, мы с ним даже вроде как то спорили об универсальности, он как не странно был за точку зрения что играть должен любой жанр и это при 300b однотакте.

Я тоже считаю что играть система должна все. =) Но 300B нее, это явно не наш выбор >_> .

У меня не выходило как то, начинаешь гнаться за деталями теряешь музыкальность, гонишься за музыкальностью теряешь детали. До какой то степени можно выдерживать баланс но потом идёт непременно расслоение, и ударяешь то в лагерь любителей каких нибудь проф мониторов дальнего поля или четырёхполосок с бериллием, либо в древний винтаж, либо в микро полочники, либо ещё в какую крайность, и всё равно что играет одно то другое играет не так как хотелось бы.

Добавлено спустя 13 минут 10 секунд:
Универсальное на мой взгляд это нечто усредненное типа сенхов наушников, когда могло бы играть и получше в некоторых местах но в целом всё не плохо, кстати сенхи мне нравятся несмотря на это(вокруг да около 600-й серии), а может и за это. Нет и слабостей кривизны в них как скажем в ходовых баерах. Но если нужно что дух захватывало то нужно что то более жанровое по моему мнению.

Скорее всего просто нужно больше денег.

Кстати, а что думаете насчёт идеи взять отдельный УМ, а Arcam @7 использовать в качестве преда?