Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

у меня пока спортивный интерес, здесь орут некоторые что tpa3116 г-но так я хочу проверить своими ушами, а 210 на канал это совсем уж через чур как я понял 100гдш16 на деле 40вт динамики, так что 70-100 (4-8ом) должно хватить, а потом куплю tda9278 или как его там

elek y него уже есть такая херня. Хочется ему чего то большего.

Купив заведомо убитый хлам?

а чего там убитого то? уж извини кондеры и резисторы я в состоянии заменить - хоть и не электронщик однако убитых паяльников в ведре два десятка если не больше.

seebox А чего там хорошего?

Так я думал, что тут поиск максимальной мощности за минимальные деньги. Ну, а проверять говно ли tpa3116 или нет, сравнивая с бюджетными усилками 20 летней давности - так себе затея. Хз какое у них там состояние. Может вместо покупки взять у кого-то и потестить (если есть у кого, конечно)?

P.S. Похоже мы с ultrafx похоже думаем

понятие хорошее у всех разное видать, для кого то хорош хундай солярис или ларгус, а я сожусь в него после бюджетного правого руля и думаю за что так водителя наказали в чем он провинился у всех к вещям требования разные.
Я считаю что вполне себе адекватно сравнить китайский д класс с представителеми бюджетного сегмента 90-10г и может быть и не бюджетного, у меня нет вопроса чего там хорошего, однако у многих есть вопрос что лучше - вот и всё

Добавлено спустя 38 минут 24 секунды:
а Harman/kardon AVI 100 слабак или нет? мануал 35 вт на канал потребление 450вт - эт че вообще за хреня то?

Выходная мощность зависит от питания. 210Вт при питании +-41В. И это максималка, со всеми искажениями.
Честных с него ватт 150 можно снять.
И да, лучше взять мощный усь, и запитать его от меньшего напряжения, и получить стабильный надежный аппарат,
чем питать по максимуму, и получить коптящий на пределе, норовящий чуть что взорваться усь.

надо будет это как то уложить в своей голове спасибо

Это максимальное потребление.
Может там класс А?
Ну и мощность я так понимаю номинальная указана.

Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:

А что тут укладывать, при питании +-41В в нагрузке 4 Ом имеем 210Вт максималки.
При питании +-20В на ту же нагрузку получим 50Вт максималки.
Запитаешь в диапазоне +-20...25В и будет самое то твоему ширику
И усь будет работать налегке. Что только гуд.

seebox
Ну значит производитель решил честно написать реальную мощность и потребление
Да и 450вт, это скорее всего при всех работающих каналах.

Это если у тебя четырехомный дин. Какой у тебя?

16ть ом пол страны уже знает

seebox, а! Помню помню, ржали
Ну дак вот, при максимальном питании +-41В, TDA8954 будут выдавать на твои 16 Ом - 52Вт
Так что берешь его, питаешь по максимуму, и получаешь то что надо. Ему будет вообще не напряжно 16 Ом качать.
Это все равно что на наушники работать С поправкой на демпфирование диффузора.

А возьмешь низковольтную туфту вместо усилка, получишь на свои 16 Ом ватт 10, и будешь как лупенек, шепотом музло качать

Как правило нормальное. Тогда ресурс закладывался больший, а не как сейчас-на 2-3 года, а в случае бытовой техники так вообще год. Так что зачастую профилактике подвергается механические крутилки-да, окисляются. Максимум электролиты подсыхают. И всё. А тот же японский винтаж многое современное заткнёт за пояс.

понятно значит ну нафиг эти ресиверы сомнительные

Не нужен вообще этот Харман. Звук по-американски дубовый. Да, мясо есть, но детализация никакая. Ну в пень его.

спасибо пошол гуглить tda но смущает кенвуд за 3р

Согласен.
На крайняк электролиты поменять, и переменники по необходимости и можно юзать дальше.
Полупроводники нас еще переживут. Слабое место в электронике электролиты и механические узлы.
Все остальное при грамотной эксплуатации практически вечное.
Не так давно нарыли у корефана в гараже проигрыватель пластинок, усь еще на германиевых транзисторах, на выхлопе П216.
Дак вкачивает до сих пор С сотового сигнал на линейный вход кинули и в путь

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

Не, ну ресивер можно конечно, просто я боюсь даже предположить во что тебе обойдется нормальный рес с мощей в 105Вт на 8 Ом
Такой рес выдаст необходимые тебе пятьдесят ватт на 16 Ом. Все что ниже будет гораздо меньшую мощность на твои дины давать.
А учитывая как производители этого ширпотреба любят завышать выходную мощность... Короче бери КИТ на TDA8954, это будет
прямо самый дешевый вариант. Ну и возможно неплохой. Если обвязочка будет грамотная.

Во что тема превратилась



Если ты слышал один какой-то ресивер - это не значит, что они все звучат одинаково.