Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

bibukov
И что ты там увидел? Транс у найма лучше, разводка аккуратней, пред не перегружен, а что радиаторов нет, так транзисторы найма на корпус контактируют и он их роль выполняет.

Karats типа минимализм и снаружи и внутри?

bibukov
Типа того, а так как ты усилители оцениваешь это верх дилетантства, это не картошка ))

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
По транзисторам, по конденсаторам лучше сравни
Даже ток покоя для усилителей такого уровня не так важен.

да это 90% оценивает-не только по внешнему виду. Кстати, насчёт "фуфлыжности" Ямах.

Типа породистые или нет?

Только потому что тор?

Ну да, все в кучу: и выпрямитель и усилитель и коммутация ("тут и ешь, тут и пьешь, тут и спишь..."). Х.з. как это в плане шумов работает.
Справедливости ради отмечу, что ремонт наима попроще будет. В ямахе черт ногу сломит: куча рассыпухи, пучки проводов.

Ну ты же понимаешь, что это мегабюджетное решение и ни о какой мощности речи быть не может?

У меня в DRA-F101 тоже тор, Найм обыграет?

Romze$ моему полупустому Аркаму хоть есть оправдание-ЦЕНА. Этот же в 3 раза дороже, а начинка недалеко ушла от бюджетного Аркама. Конечно я утрирую, но я также бы оправдывался насчёт теплоотвода на корпус, ненужности "лишних" радиаторов/конденсаторов и прочей внутрянки.

Не только(хотя профит от смены конденсаторов определенно есть не зря даже в ямахе эльна стоит(не везде)) там ёмкость общая у найма выше по моему.Хотя бы.Зачем дикая мощность? А мегобюджетная она настолько же насколько та ямаха.

Вообще этот Naim мне напомнил

Фу, какая некрасивая плата. Не музыкальная пади.

bibukov
Посмотри ещё рега брио 3 и 700-ю ямаху , оба у меня были, брио на много лучше по всем статьям.

bibukov куча деталей не показатель качества.
У меня в мощнике вообще минимализм полный: платки УМЗЧ на радиаторах, транс, выпрямитель и сглаживающие банки.
Ну еще схема мягкого старта и на ней же схема задержки подключения АС. Все. Никаких предов даже нет.
Ибо STK4050V, берущей сигнал со звуковой компа, он и не требуется. И все четко
Все немалое место занимают транс, радиаторы мощных микрух АВ класса, и сглаживающие банки.

А загроможденный барахлом и лишними деталями усилок мне и даром не нужен. Короткий звуковой тракт = максимально
достоверный звуковой тракт. А лишние километры прохождения сигнала, это только лишние преобразования и искажения исходного сигнала.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

Ну а цапу много и не надо. Не в мыльницу же его засовывать теперь

Ещё как пример "густо внутри-но пусто на деле" Pioneer A-A9MK2-K самый яркий пример как бездарно можно перевести комплектуху.

Хм, двойное моно. А чем он плох?

Romze$
Звуком, я не встречал тех кому он понравился.

Я вообще не встречал на аудио форумах чтобы кому-то нравился пионер. Наверно название отталкивающее.

Двойное моно не решение всех проблем.

Понятное дело, что не всех. Взаимопроникновение каналов.

ну вообще серия Reference вполне неплохая. Даже младший А-616 вполне прилично звучит по отзывам.

Это самое меньшее зло при построении усилителей. И на слух кстати вообще никак не определяющееся.
А вот искажения, шумы, гармоники, фон, это реально слышно и двойным моно не решается.

Ну в общем я к тому, что корявый усь как ни запитывай, корявым он и останется