Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

bibukov
А замена на строительный кабель 3х3,5? Или на сварочный кабель 3х16? не подходит? компьютерные фермы 1500-2000вт держат, а тут прямо певучие колонки стали из за сечения электрического кабеля усилителя? Посмотри внимательно про медь и скажи мне, в каком кабеле ток лучше и быстрее подходит к усилителю к примеру ватт на 1000.
#77

Порой кажется, что у аудиофилов своя пятоизмерительная физика и математика с химией.

ровное звучание без выпирания тех или иных сегментов частот может казаться неинтересным, невыразительным и требующим поднавалить низов, высоких и еще чего угодно, увеличить мелодичность и слитность только на убогой аппаратуре, которая не умеет красиво и артикулированно подавать то, что воспроизводит. На ней если добиться условно ровной ачх, становится слышнее многое, но слушать неинтересно. И вина тут не ровного мониторного звучания, а паршивой акустики.

А вам бы ребят, Zorro , bibukov, пойти со своими изотерическими проповедями порасщеплять звук в другую ветку. Серьезно, это не относится к ветке Hi-Fi: Аудиотракт

заменил в CDP штатный кабель с ФМ-фильтром на ПВС 3х2,5. Разницы ноль. Сейчас хочу обратно впаять штатный кабель. Он хоть весит поменьше, да и вилка миниатюрнее. Так что идея заменить кабелем из хозмага-убогая идея. По звуку тоже самое, и дело вовсе не в сечении проводника.

bibukov
А каких изменений ты ожидал? Вы чем думаете люди, перед тем как что нибудь улучшить? Явно не точными науками.

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

Вот поэтому люди придумали к усилителю эквалайзер. Чисто унитазный звук никому не интересен.

1 - ты походу не дочитал все, чего я пытался сказать
2 - вот для таких целей, как ты описываешь, на комплектах соответствующего уровня есть кнопки "super sound", "bass boost" и проч., задуманный для другого, но используемый всеми труёвыми меломанами "по назначению" "loudness" туда же. А вот ручки темброблоков и эквалайзеров, возможно открою страшную тайну, но внезапно имеют возможность крутить их не только вправо (для темброблоков) и вверх (для эквалайзеров), но и влево и вниз соответственно

Ну со шлангом есть же. Хотя тебе бесполезно объяснять.

Более подробно описал здесь http://www.hi-fi.ru/forum/messages/foru ... age2432699 Дальше про сам звук. Эффект можно сравнить не с эквалайзером, а именно с заменой пищалок.

Добавлено спустя 10 минут 18 секунд:
С деловыми линиями какая-то засада. Заказал через них доставку НК970. Продавец отправил посылку 26 декабря, пришло в местное отделение ДЛ 29 декабря. А с 30 декабря по 9 января у них "каникулы". У меня нет слов. И это всего 250 км от меня. Не связывайтесь с этой шарагой.

inane
Пользоваться готовыми настройками супербас и лоуднес не западло даже тру аудиофилам, также как и готовыми презетами настроек эквалайзера. То что на усилке есть крутилки это не значит, что это тру аудиофильская техника. Тем более когда дорогая фирма имеет всё тоже самое, что и дешёвая - то аудиофилы думают, что это верх совершенства, а когда то же на технике классом ниже - то кнопка супербасс и лоуднес для лохов. Вы уж определитесь какой он вот тру аудиофил

хорошо звучащий. А кнопки не имеют значения. Пример-японская техника. Там этих крутилок вагон и маленькая тележка. Но звучат они порой весьма недурно.

bibukov
Читай больше дэбилов из хайфая. Форум там уже давно превратился в сборище дэбилов, кроме нескольких человек.
Заметь, что человек не привел пример, ни видео и не аудио, а просто сказал, что там что то стало у него лучше. Человек год на форуме с 97 постами и ты ему веришь про аудио электро кабеля для 220 вольт?

мониторного звучания чего?))

я тут 2 страницы уже крупными буквами начал выделять - при замене паршивой системы (не обязательно только акустики) на более детально звучащую, у некоторый слушателей внимание может переключиться от всей музыкальной композиции на её детали, не позволив понять собственно само произведение...
где тут эзотерика???
это элементарная логика, основанная на эмпирических фактах

bibukov
звучит хорошо то, что каждый человек для себя определяет. Тем более источник звук+усилитель+колонки всегда могут быть разными, соответственно звук всегда разный. плохой усилитель и хорошие колонки могут удивительным образом играть наравне со связкой хороший усилитель и говноколонки.

Звук всегда будет разный. Даже 2 пары одинаковых акустик будут отличаться по звучанию. При такой вариативности о каких вообще можно говорить искажениях в усилке/цапе, когда у акустики +/- 3 db в диапазоне от 20 до 25 к считается идеалом.

Waramagedon не надо хамства. Верить/не верить...Я тебе не священник. И не сектант какой-то. Пишу что услышал. Не было бы разницы-так бы и написал. Разница по сравнению со штатным кабелем есть, и она колоссальна.

Если бы ты умел читать, а не только плеваться ядом, то прочёл бы первый пост "тупого форума, где одни дебилы".

bibukov
В каком месте я нахамил? Почему тебе всё время кажется, что на тебя нападают и хамят? Случаем не мания преследования у вас?

Я так не писал

Такого тоже не говорил
bibukov
А ты уверен, что тебя не на..али там? небольшой сдвиг ползунков и вуаля - пищалки подменили на японские твердотельные колокольчики, звук стал как из девственницы

просто аудио кабель для АС имеет лучшую пропускную способность по ВЧ частотам (такой же принцип и у антенных кабелей есть по ВЧ )
и особенно это заметно (влияние кабеля ) если в АС присутствует хороший фильтр по ВЧ

Prof речь о сетевом кабеле шла. Там, я так понял, изоляция+экран особую роль играют. И сам подробный кабель-это не столько проводник, сколько сетевой фильтр.

Взял, кстати, аналог Siltech SPX-28+копии Ояды Р/С-079. И ещё медный разъём на вилку питания.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:
Кстати, что про такой кабель можете сказать? Как вам такая конструкция, и как оно должно звучать, исходя из конструктивных особенностей?

ага, ты забыл акустическим кабелем от щитка провести ...

Cool'D придумано не мной

Мне одному кажется, что у bibukov в результате всех его телодвижений не звук, а вакханалия высоких частот? Покупка межблока - добавило высоких, покупка сетевого - добавило высоких, смена ЦАП - добавило высоких, смена акустики - добавило высоких. Ну и помимо высоких в плюсе разрешение, детализация, сцена в каких-то нереальных пропорциях.


что такое "выравнивать" ток? Физические законы за этим процессом? Значит ли это, что выбор сетевого кабеля важнее, чем выбор материала сердечника трансформатора, типа транса, качества намотки, качества выпрямителя, качества фильтра питания? И каков, по мнению bibukov и прочих кабелеложцев, вклад собственно сетевого кабеля и всего остального? Нужно ли менять разъем встречный разъем питания на самом усилителе (он же может испортить даже самый лучший кабель)? Чем перемотать трансформатор после замены встречного разъема? Имеет ли смысл пролудить все дорожки на плате усилителя припоем с повышенным содержанием серебра или будет слишком ярко? А если закрасить лаком, то выбирать лак от faberlic или подойдет электротехнический? Разбирать ли транзисторы для замены проводников между полупроводниковым присталлом и ножками?

Самое раздражающее, что вместо замены акустики, которая не может быть дешевой, но точно будет заметной (все же именно акустика, при прочих равных, является источником наиболее заметных искажений - и уж не под Obsidian перебирать усилители), bibukov, следуя ранее объявленному принципу "за б/у не больше 10к", перебирает в системе откровенно левые кабелечки (замена стокового сетевика на "строительный шланг" бесполезна, а подделка под Ояд - неотличима от оригинала). Ну веришь ты в кабели - так признай, что шильдик не имеет значения и разница будет столь же значительна между турецким TTR и каким-нибудь ПуГВ, как между TTR и оригинальным Оядом. Но нет! Если продавец заранее не сообщает, что продукт "designed for ultra-hyper-hi-end audio applications", к аудио такая продукция не имеет отношения.
PS. Наконец-то 9 января! Сегодня, если нам всем повезет, ДЛ вручат получателю Харманчик и мы услышим, скорее всего, что-то про "теплый американский звук", на голову выше Arcam, превосходный контроль по низам и мягкие верха с сохранением детальности. А через день-два - что харман маскирует детали, но весьма музыкален. Еще через неделю будет пост на форуме "господа, я выбираю между усилителями x за 8к и у за 5к, кто что думает, потому что харманчик-то говно".

потому что тут работает принцип суммирования, а не поглощения наибольшим всех наименьших...
к примеру тестовые щиты на самых убогих 25ГДШ-12Д у меня выдали такую микродинамику, с паршивым усилителем, что возможно даже bibukov позавидует