Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Вы ничего не попутали? Может быть 384кгц? А бит я видел максимум 32 у современных ЦАПов. На CDDA 16-бит. Какие еще 384-бита?



"Наконец, низкие частоты. До 100 Гц работает один сабвуфер Focal Sub Utopia EM, включен, также, напрямую без пассивного фильтра"

Как же так

Karats
причём тут верует? у меня в фонотеке МП3 раньше процентов 80 было. за полгода на щитах почти не осталось

А крылья с нимбом не появятся?

ты читал что процитировал?
Zorro
Тут всё просто mp3-mp3 рознь, берёшь wav или flac и конвертишь его в 320кбс, потом конвертишь опять во flac - wav и дашь назвать кому то другому 1.1 и 1.2(записывая на бумажке) что бы самому не знать где есть что, ну и потом пытаешься угадать с 3-х, 5-и, 10-и нот и сверяешь с бумажкой. Можно двум форумчанам запросто организовать, главное чтоб соблазна в редактор посмотреть не было.

можно на триале сидеть, но постоянно регать новый триал через временную почту

Karats
тут лет 10 назад холивары по МП3 уже прошли...

зачем мне туда-сюда конвертеры гонять? если кидаю папки с альбомами в плейлист и в процессе прослушивания вдруг начинаются треки с размазанными на полсцены музыкантами. я бы и не парился на этот счёт, если бы это не отвлекало от прослушивания))

Zorro
Никаких холиваров просто для себя, чтоб покончить со стереотипами что мол с трёх нот угадать можно, там иногда очень сложно разницу уловить на любой технике, главное конвертить с одного источника.

мне кажется, скоро появятся санитары. А если нет, то им стоило бы. Это ж уже не просто навязчивость, происходящее давно перешло границы адекватности. Вот что бы не обсуждалось в ветке, ну просто что угодно, человек возникает и тут же, без прелюдий, начинает тереть фанатичные бредни про ШП. Причем даже не в целом про концепцию, а именно про свои из бабушкиного шкафа, которые обыграли всех сразу во всё, и, заодно, походу, открыли не одну чакру слушателю.
жаль, что Валдис вроде уже прикрыл своё шоу. Какая возможность по обогащению благодаря уникальным индивидуальным талантам упущена.

ты раскрыл мою суперхитрую схему . Потому ж и говорю, что при каждой переустановке софт работает по-разному. На каждом новом триале приходится всё по-новой ставить, замерять и считать фильтры. От старых версий вроде отказывается видеть замеры и фильтры. Хотя, мб, я невнимательно искал. Первые n-раз было ненапряжно, сейчас вот уже последние полторы недели ленюсь прогонять этот день сурка. Фильтр еще делаю не один, а хотя бы несколько: без саба, с сабом и так, и сяк , а это требует отдельных замеров под каждый из вариантов.

Karats
я говорю не о разнице, которую необходимо выслушивать в прямом сравнении, а о явном косяке, который отвлекает от прослушивания

зы
вот, наконец-то "теоретики" послали к доктору))) долго продержались

Karats
мои ШП сделаны в 2008 году

Zorro
Какие, может слышал?

Karats
25ГДШ-12Д - практически копия 10ГДШ2-4 но с увеличенной добротностью, в открытом оформлении, по сравнению с 10ГДШ день и ночь

Zorro
Это ещё "перепели" советские? Нет я когда про ширики говорю, то явно не про ГДШ

Karats
тоже в теоретики записался?

Karats
ну дык первое правило теоретика - завали оппонента отзывами из интернетов

у меня есть и 10ГДШ тоже причём и 2-4 и 1-4. мне не нужно читать отзывы, что бы сравнить их
в ЗЯ действительно 10 звучит лучше чем 25. но всё равно ужасно. как бы ничего удивительного - у 25 добротность 1.8
в открытом уже 10 звучит ещё хуже чем в закрытом. зато 25 как подменили - это его оформление
ВЧ у 25 пожестче, чем у 10, но всё остальное намного лучше. очень на много

Karats
можешь конечно... только не убедительно как-то))
я же не говорю, что 25 переиграют лютый хайэнд. я вообще не говорю что они ко-то переиграют
у меня в открытом оформлении по уровню НЧ они работали как 4" полочники. а вот на СЧ, по микродинамике, по фазовым искажениям и т.п. только АС с ценой 300-500 тыс руб начинали сравнимо звучать. по ВЧ опять же однозначно лучше были они...
но какой смысл рассматривать эти части по отдельности? вот в совокупности, в этом случае, я однозначно отдал предпочтение ШП
может быть и потому, что бюджет на АС у меня меньше 500000 руб.