Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Vaka_g

Привет,
А ты слышишь исходя из той записи звука что с динаудио что то не так?

я на работе, компьютерные колонки за 100 рублей, в них ничего не слышно, я имею в виду что НЧ ниже 200 ГЦ отсутствуют ВЧ наверное от 12Гц нет.
Но уровень громкости увеличивается почти в два раза при переключении на самодельный фильтр.
Дома послушаю.

После фразы "какой-то жидовский бенник" перестал слушать этого нежидовского любителя старины.

АФ его "не впечатлил". А что там "не так"? Катушки без сердечника, здоровенные конденсаторы, даже проводка из акустических проводов. Просто какой-то тупой колхозан изуродовал отличную акустику. Владельцу прежде чем бежать к "колхоз-мастеру" лучше бы послушал связку своего усилителя с акустикой. Но взято, видимо, было на последние 💰 и подключено к чуду советской техники.

Просто ты не подумай что я наговариваю что то, я сам с таким колхозаном имел дело. И знаю как это делается. Потом выдаётся это как "чудо-девайс с божественным звуком", хотя звучит также или ещё хуже.

Вообще грамотный фильтр - это лютый мозготрах, физика, математика и тонна измерений. Помню была у меня одна статья, там на примере какой-то акустики все подробно с измерениями разложено было по полочкам. Это лютая дичь.

Друзья слушали, я плевался.

Romze$ Ты не такой как все.

Ну если даже s90 проигрывает великим и ужасным диатонам но не в два раза если нюхать на ютубе - то не всё так плохо

Да вот так сердечника нет, кондеры дешевые, фильтр сложный и в сумме не играет.
А ты слышал еще что оформление ящика в такую вертикальную тумбу наиболее худшее для звучания? Самые лучшие- это параллелепи́пед и квадратный ящик. Я вот думал почему именно выпускают вертикальные тумбы не более 1.20 в высоту и 20 см в ширину? Оказывается грузоперевозки свыше 1.2 и 50 см в ширину облагаются налогом больше поэтому нам продают такое чтобы покомпактнее перевозить через тамюжню.Так что нарушение множества правильных норм.

вот честно... не слушал!

Почему он должен быть?

Скорее потому что дома меньше места занимают.

я думаю что там с усилителями что то не так ,низов нет вообще (или это всё же запись)
такое ощущение что подключили цифровой усилитель мощности 15 вт к этим АС

фильт просто режет громкость на определённых частотах ,их лучше всего делать под каждый динамик (ВЧ,СЧ,НЧ)отдельно
а потом если надо объединить
я вот по слуху подбираю под динамик

Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:

а сердечник как раз указывает на экономию

Да фигня все это.
Я точно знаю как сделать лучше чем какие-то тупые иностранцы, тратящие миллионы баксов на исследование, разработку, оборудование.
Припаяю я лучше сюда херотень (с) Чувак с видео.

так я ж с этим не спорю, у всех есть моменты фанерные в зависимости от случая, к примеру как масштабный концерт, который должен пройти без заморочек или запись тв передачи, ну или солист был пьян или под наркотой. Депеш часто баловался фанерой, когда вмазывался. У меня есть любительская съёмка на кассете, где он вмазанный в нуля уронив микрофон качается, падает, блюёт на сцене, а фанера прёт ))) Но на порядок чаще вживую рубят, в отличие от "поющих трусов" и прочих нанайчиков.


+1 000 000

Это очень грубо. Фильтры разные бывают. Одни обрезают диапазон сверху или снизу, другие меняют наклон АЧХ динамика.

А фазу не крутит? Я говорю, была бы ссылка, кинул.

ну это по простому

естественно

проще АЧХ АС


нет ,если только заведомо ,специально сделать такое , в Советских АС встречается такое с СЧ динамиком
или я что то путаю ?

Путаешь. Не крутит только первый порядок. Помимо этого фильтром нужно еще по фазе согласовать два динамика между собой.

Считается что для нч динамиков нужен с сердечником для большей индуктивности.Если же делать на воздухе то понадобится катушка размером двух-трехлитровой банки с массой от нескольких кг.Поэтому без сердечника применяют для сч и вч.Сердечник нужен не ферритовый а из трансформаторной стали.Если без сердечника то лучше ленточная катушка :

http://forum.vegalab.ru/attachment.php? ... 1390630490

Вообще, мне кажется с точки зрения эзотерики что если нет сердечника то невидимая форма звука тоже будет без внутренней начинки поэтому звук может не иметь той телесности, того внутреннего содержания какой должен быть.Поэтому дорогие ленточные катушки с маленькой дыркой внутри.



Да, в винтажной акустике говорят были из за экономии но сейчас дешевле всего стоят просто проволока затем с сердечником а самые дорогие это лента.