Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

TerraRaptor
Скажем честно - давно видел 2 омные колонки? ))) я давно. Последнее что у меня побывало, это пластик от ДК 3 ома. Надо исходить из жизненных реалий - в основном приличная акустика в магазине в пределах 4-8ом, от этого и надо отталкиваться. если аппарат начинает выдавать 25 ватт на 8 ом на максимуме, то это какая то игрушка для тинейджеров.

Суммарная мощность системы 30 Вт, подтверждаю

Нафиг тебе этот китай? Не чего толкового они там не делают, китай он всегда китай.

Чем не устраивает? к примеру
80вт при 8ом - неплохо за такую цену.

И да не гонись за мощностью)), а то я тебе могу тут 150вт запродать по братски)) класс Д огонь

Точняк. В Luxman LX-380 вон вообще 20 ватт всего..
#77

Ламповый, . У меня был ламповый телевизор, ламповая радиола и ламповый катушечник.

Так речь же не про заявляемые "2 ом", а про вероятность проседания импеданса даже у номинально 8-омных в район 2-3 Ом на некоторых частотах, что бывает чаще, чем хотелось бы. В достаточно популярном сейчас 2.5-полосном дизайне это само собой довольно часто бывает. А обзоров с измерениями импеданса сейчас в принципе еще поискать, обычно борзенковщина везде бесполезная Поэтому, с учетом дефицита информации, я бы не сбрасывал со счетов весьма большую вероятность "нераскрытия" акустики усилителем, рассчитанным в упор на 4/6/8 ом.
Хотя, конечно, это все теория ради "поболтать о бороздящих космических короблях" Бибукову надо просто бюджет расширять, а не рассчитывать откопать классный усилок за бесценок. К той же платке за 30 баксов ему надо будет корпус, транс, разъемы - и очень быстро он выбьется за бюджет (особенно с учетом того, что он с электроникой не очень дружит). Я бы даже не дергался.

И что?
Когда на усилке написано "4 ом" - это не значит, что их должно быть ровно 4 от 1 до 100,000 Гц. Это значит, что он на такие и рассчитан.

Varg
100500

Оптимистичненько. Останусь при своем мнении.

дигилаб.рф/catalog/dac202.html

https://soundex.ru/forum/index.php?/top ... n-dac-202/

Производители усилков ведь не совсем дебилы, в конкретные цифры заложены отклонения. Об этом можно почитать много где. 4 ома к примеру это средняя по больнице и к примеру отклонения при проигрывании +-2ом от 4 это норма. Нет никакой жёсткой привязки к номиналам. также как и сама колонка может оказаться не 4, а 4,5, а то и все 5ом ))) А если усилок слабее колонок то и особо запаров нет.

Да, косячат производители колонок скорее. Некоторые указывают нижний возможны импеданс, а некоторые некий средний.
У моих формально 4 омных до 4,3 ом опускается только в 1 месте графика реально. Если по среднему брать, то 6-8 ом будет.

Да причём тут ламповый? Помню слушал винтажный РЕСИВЕР Marantz, тот вообще около 25 Вт на выходе было, а звучал как раз от лампы не отличить: мягко, певуче. И нах мне ваша "рекомендуемая мощность" нужна, если для меня этот звук является эталоном, а не расколбас.

iKogep23 Vaka_g
Спасибо за советы и за диск для прослушивания.
Расставил колонки в 2х метрах от себя, с расстоянием в 2 метра между ними.
Подопытные XEO 4 и MC-15 + Xonar Essence One.
XEO 4 стоят на засыпанных стойках, а MC15 на барных стульях , так как высота стульев совпадает с высотой стоек в 60см.

громкость настраивал по приложению шумомер и скачанному RN3QGA, просто положив телефон возле места прослушивания, штатива, к сожалению нет.
Громкость прослушивания была в районе 65-70дб, с пиками до 75дб.
Звучание у колонок очень и очень похожее друг на друга. Начал тестирование с поочередного прослушивания то одного, то другого трека с primefan, в foobar.
Уловить разницу было сложно, поэтому включил тидал, в настройках плеера убрал регулировку громкости. В тидале есть возможность быстро сменить звуковую, поэтому прослушивал несколько мест в треке поочередно переключая колонки.
В сухом остатке - MC15 более светлые колонки, что-то типа QUEEN на них звучит приятнее.
The Prodigy, metallica, всякий EDM звучит поприятнее на XEO4, звук у них оказался более темным.
Но опять же повторюсь это все на уровне нюансов, звучание у них довольно схожее.
До завтра разбирать эту конструкцию не буду и проведу второй раунд.
Возможно у кого-то возникнут советы и замечания - буду рад принять к сведению .

На твоем металоломе даже не знаю что там у тебя может быть эталоном. Дело твое, купи очередное дерьмо.
elek
Видос что ли записал какой нибудь на радость форумчан. А то скукотища...

Нет, 50% это нифига не норма, которую все производители усилков обязаны соблюдать. Я могу ошибаться со стандартом, но по-моему IEC 60268 предусматривает обязаловку в 80% от номинального.
А есть такие, например, хрестоматийные примеры "тяжелой" акустики, имеющие номинальный импеданс 4 Ом, с фактическими провалами куда-то в район ниже 1 Ома:
#77
Я с наскоку не смог найти стандарт, описывающий наличие вариантов импеданса в маркировке акустики, но очень даже верю в то, что есть какой-то (может и не международный, но общепринятый в индустрии) стандарт с номиналами 4/6/8/16 Ом. Согласно тому же IEC 60268 значением номинального импеданса является первый (!) его провал после (!) частоты основного резонанса - т.е. провалы импеданса до частоты основного резонанса игнорируются, возможные провалы №2, №.. также игнорируются. Более того, стандарт предусматривает округление до ближайшего целого номинала - и, вероятно, так мы и получаем акустику, которую бы, по хорошему, маркировать как 2 Ом, но ближайшим общепринятым номиналом будет являться "4". Не претендую на истину, просто информация к размышлению.

Если бы все было так зашибись с допусками по импедансу, то нафига бы многие производители усилков кичились отдаваемой силой тока? Нафига бы "сварочники" Mark Levinson? По факту, тяжелая акустика раскрывается некоторыми "излишне мощными" усилками потому, что у них просто возможности по току выше (больше транзисторов на плечо / более мощные транзисторы) - и на подобных просадках импеданса, особенно на НЧ, они могут вытянуть дикие скачки мощности, которые по факту не типичны для данных напряжений. Обычные усилители просто уйдут в защиту от перегрева или лучший мир.

какого покемона нарыл на авито

250к за такое говно мамонта, охренеть.

Но что тут удивляться? Есть люди, которые свято верят, что старое = дорогое. 100% из них долго но упорно продают некое старье.

TerraRaptor
Стандарты это одно, а жизнь это другое )))

Добавлено спустя 6 минут 20 секунд:
Varg
Ну судя по использованным материалам в дифузорах, все таки имеем дело с гавном хомосапиенса ))) на вид конечно бомба, мне понравились, как мебель очень даже годны. Народ будет охать от них даже в выключенном виде )))


Белый пианинас зачотас

Выглядит то как раз как современное с пластмассовыми дифузорами - раньше хоть материалы были на динах нормальные, а теперь пластик алюминий стекловолокно - раньше наверное додуматься не могли до такого