Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Koral99
Т.е. из Вашего рассуждения можно сделать следующий вывод, что среднестатистическому "хай-фарик"у не имеет смысла тратить большие деньги на акустику, желая получить при этом незагаженное, чистое и ровное звучание, передающее все оттенки, интонации и мелочи музыкального произведения, так как он все равно не сможет это оценить? Или я не до конца понял Вашу мысль?

ЗЫЖ Чем по Вашему старые Дины отличаются от сравнительно новых? Не уж то разница настолько велика, и фирма держится только за счет того, что когда-то выпускала отличную акустику?

Не правильно. Нужно покупать то, что самому нравится. Нельзя заниматься принижением собственных возможностей. Нельзя ставить чужое мнение выше собственных ощущений. Это, возможно, приводит к конфликтам на почве взглядов, но волки остаются в лесу, рыба - в море, птица - в небе. Я бы искренне хотел чтобы все люди не на словах понимали, "чего я тут втираю". Но этому не быть.

Дины остались чисты и мониторны, но эмоций в них больше нет. А фирма - не просто держится, а даже процветает потому как основная целевая аудитория её - не меломаны. Накладно работать на меломанов - они уж очень придирчивы к звучанию, не ведутся на аудиомурзилки, "экспертные мнения", рекламу и внешний вид.

Гм. Разницу между вторыми и третьими в общих чертах вроде понимаю, а кто такие первые?

Для первых идеал акустической системы - сабвуфер, снабжённый твитером.

Я вот хочу переквалифицироваться из аудифилов в меломаны ,т.к. по моему мнению аудиофилия - это болезнь, некая легкая психопатическая девиация, наличие которой удручает.
Когда был Амфитон с Электроникой и декой Пиониир - был меломаном.
Когда взял то, что есть сейчас - начал слушать, а нет ли сибилянтов, а где кто в зале кашлянул, а где сидит Кинг, когда он играет с Клэптоном и где собственно сам Клэптон. А хочется слушать, как они играют, а не анализировать звучание. Но пока не получается. Наверное, надо усилитель заменить

cliph Да. B.B. King & Eric Clapton - вещь. Но не надо приписывать меломанам ненависть к чистоте звучания, тогда всё встанет на свои места. Напротив, меломан даже больше услышит тонкостей, чем аудиофил. ПРосто меломан видит ещё одну грань (и самую важную) - музыкальный замысел. Надо сказать, что мой переход к меломанству был очень сильно тормознут тем, что дома у меня звук был неэмоциональный, очень сильно влияет какое звучание слушаешь регулярно. Ряд последовательных длительных прослушиваний музыки на хорошей технике любому человеку, который _хочет_ - даст понять что такое эмоции, музыкальные интонации. Поэтому и приглашаю желающих договариваться и приходить послушать.

Koral99
Хорошо, тогда такой вопрос.
Когда человек, допустим слушает Вивальди и полностью погружаешся в эту музыку. При этом он себе в голове создает какие-то мимолетные образы, которые как то отображают ту погоду, которую он видел, как, допустим сдери зимы, слушая летнюю часть, он себе явон представляет - вот солнце взошло, вот трава, вот пошел ливень....
И при этом он слышит, как же мастерски в данной партии сыграл скрипач, как струны не звучат, они поют... И при этом уже наизусть знает, вот тут через две секунды кто-то нечаянно кашлянет
Другой пример. Слушая Девятую симфонию Бетховена, а точнее ее четвертую часть ясно видится какой-то очень мрачный храм. И вот тут мнесте с тем, как увеличивается громкость ясно себе представляет его угрозу, всю его мощь и прелесть. И при этом же знает, вот сейчас начнется хор, и солист в самом начале немного сфальшивит.
И при том как он слушает эти произведения изредка ловит себя на мысли, вот как же четко сейчас отыграла акустика виалончель, а тут скрипка как бы зажата немного

К какому из пунктов из Вашей классификации Вы можете отнести такого гипотетического человека?

--Vel-- Вообще, конечно, трудновато описать эмоции словами. Но эмоции - это не визуальные ассоциации.

Anyway. Я понял, что Вы имеете ввиду. Я ещё раз повторю и раскрою важную мысль: Если не приписывать меломану ненависть к чистоте записи, красивости звука, качеству записи, то всё встаёт на свои места. Меломан часто чутче аудиофила слышит тоности записи. Но для него эмоции на первом месте. Хриплый граммофон предпочтительнее, чем аудиофильно-чистая, но мёртвая запись.

Koral99
Вот здесь полностью с Вами согласен! Я тоже придерживаюсь такого мнения. Хотя, чистота звука для меня так же важна. Точнее, даже не столько чистота воспроизведения, сколько качество того, как ту или иную композицию и качество того, как ее записали в студии или где бы то ни было


Так описать эмоции практически и не возможно. Точнее, это будет всего-лишь жалкое подобие того, что ощущается. Да, эмоции это не визуальные ассоциации, но эмоции могут вызывать настроение, которое потом как-то можно словами выразить ассоциируя с визуальными аналогами. Да и сами эмоции иногда способны вызывать это ассоциации тоже. Все же зависит от человека

--Vel--

ну я привык очень сильно смотреть не в "стену" а в монитор, да и управлять с компа удобнее сидя за ним. Да я вообще просто сижу только за компом =) (музыка,игры,фильмы,ТВ,инет и тд, ну вы меня понимаете...)


я бы тоже впринципе выдвинул, но вот провода огромная куча проводов посередини комнаты страшная вещь


что конкретно при этом ухудшается ? я же сижу так, что образуется тот же треугольник, просто акустика расположена близко к ушам, и ИМХО учитывая ее небольшие размеры это нормально. на выходных попробую поставить их на 2 стула на расстоянии 2м(если провода хватит), может что звучание и улучшится, самому интересно стало очень протестить.


не, я перепаял усили на А2ZS, звук заметно улучшился, особенно на выс громкости.

с мониторами я уже понял, что ничего хорошего не выйдет, в "легко" категории они по качеству равны Hi-Fi(акустика + усил), ну за 3к может есть и хорошие, но это меня мало интересует.

Клячину я тож недоверяю, точно незнаю почему, может быть за такие деньги хочеться и хорошего внешнего вида и тд, а выгледят они совком по цене Hi-Fi. Хотя может быть их звучание может и компенсировать этот недостаток, хотелось бы послушать, но врят ли это возможно, с прослушиванием всегда и везде неимоверные проблемы.

насчет пристрастий к музыке и то, как я ее слушаю: во-первых, я только "начинающий". в детстве слушал советский Hi-Fi, кот был у родителей совсем немного потом попсу и прочую муть, потом метал,рок, альтернативу а сейчас в основном разные напраления электронной + то что красиво звучит и нравиться(попадается абсолютно разных жанров). Слушаю всегда сидя за компом(очень редко лежа на диване), обычно думаю о чемнить, наслаждаюсь музыкой. Никогда непонимал и непонимаю когда ведуться споры Всегда просто слушаю музыку, это для меня расслабление или наоборот раздражение чувств. По началу начинаешь вслушиваться, но спустя минуту уже сидишь в полете мечтаний и мыслей... Уже понял, что брать чтото дорогой из Hi-End никакого смысла(даже если бы и деньги на это были), разницы все равно не услышу, хотя разницу между Дефендер50А, свенами, муз центрами и моей акустикой слышу отчетливо в пользу последней
Добавлено спустя 3 минуты, 43 секунды

для меня это тоже очень важно, отсюда я нелюблю почти все концертные записи, тк они почти всегда записаны плоховато и звуки из зала сильно мешают.

ArtAnd Расстановка исключительно важна. У меня тоже раньше стояли кое-как. А потом при расстановке, примерно приближённой к нормальной получил целый скачок в качестве звука, услышал что такое "сцена", как звук отрывается от АС. НО! Не ставьте на стулья! ВЧ динамик должен находиться на высоте 1м, это очень важно. Небольшие отклонения возможны, тогда надо наклонять АС чтобы акустическая ось (перпендикуляр к передней панели, опущенный в центр ВЧ динамика) смотрела в уши.
Добавлено спустя 2 минуты, 30 секунд

Зато у иных такая энергетика, что студийные просто блекнут на их фоне!

Тут что-то недописано, но по этим словам

как раз и видна склонность к аудиофилии в моем понимании - т.е. слушается не музыка, а запись - не то, что музыканты хотели сказать, а то, что звукореж не докрутил что-то на пульте.

Koral99
Ну и почему тогда 1 метр получается. У меня при метре получается слишком низко . Конечно, есть идея выделить себе кресло-диван, на котором можно было вольготно развалиться и наслаждаться музыкой, тогда да, будет около метра. Но это только мечты.
ArtAnd
Кстати, с перемещение стола проблема проводов тоже сама по себе решилась - уложил их как нужно и смотал в один жгут. Их и не видно стало.

Да все ухудшается. Звука как такогово нет вообще. Когда у меня были свины 830-е я много намучался с их расстоновкой (они ж еще и забубнеть норовили при каждом удобном случае). Опыт отразился и на последующей акустике. Мое мнение, что у Вас колонки стоят слишком близко. От этого звук ухудшается. Ну и дополнительно стол слишком неправильная "подставка" для колонок. Это к вопросу о стойках.

У концертых записей очень монго минусов - прежде всего это качество. Но есть какой-то невыразимый плюс. Они действительно в каком-то роде более "живые", чем записанные в студии
cliph
Возможно, не спорю. Но я имел ввиду больше то, что если музыканты хотели что-то сказать, но при этом не смогли это нормально сыграть или сыграли как попало или наняли звукрежа, который всю задумку испоганил, то именно к этому я очень привередлив. Это ни в коем случае не относится к тому, что в записи есть шумы или неточности - в данном случаем меня это не волнует.

--Vel-- Высота 1м связана не только с расположением ВЧ, но и расположением НЧ относительно пола. Эта высота наиболее предпочтительная. А, диван, кстати, нужен. В комнате должен быть хороший фонд звукопоглощения - диван, ковёр, тяжёлые шторы.

Koral99
1 метр откуда? На табуретках как раз и получается около метра от пола

Koral99
Да это я знаю. Только руки не доходят. Из всего вышеперечисленного только шторы есть в комнате и все

GReY
Это ж какие табуретки и колонки должны быть?

1 метр - это для двухполосников оптимум расположения ВЧ относительно ушей и НЧ относительно пола. На табуретках сильно ниже получается, или у меня табуретки совсем не правильные.

да в какую сторону то?

Ах вот что ты имеешь ввиду... От пола, конечно.