Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Если правильно гребнуть любой СД диск с помощью EAC с корекцией смещения, то во первых, получится побитная копия контрольную сумму которой можно проверить в базе данных, и во вторых можно записать СД диск, гребнув который так же получится побитная копия, которая совпадет с контрольной суммой в базе. Причем в базе был гребнут другой диск (из этого же издания).
Совершенно безразлично что слушать на ПК, оригинал, гребнутый диск или его образ, при условии что сам диск не запилен и читается без ошибок.
Совершенно одинаково звучат на любом СД проигрывателе оригинал СД и его гребнутая копия. Соответственно если копия гребнута и записана по феншуй.
Разные проигрыватели звучат по разному, там разные ЦАПы, обвязка. Допускаю что производители могут закладывать некий характер звучания.
В ПК этим занимается софтовый проигрыватель, устройство вывода, ЗК или дак, и вывести можно битперфект а можно и нет. Совершенно не обязательно что вывод с ПК будет звучать как железный проигрыватель, но совершенно не обязательно, хуже или лучше.

эквалайзер это слишком глухо сказано, hear это штука которая реально делает звучание звука таким как ты хочешь, это не тупое наваливание вч и нч он реально делает зву другим apo так не может, кстати нашол рабочую версию если кому надо могу залить куда нить.
Поповоду твоего рессивера почему то уверен процентов на 70 что он будет не лучше моей китайской платы - просто потому что он рессивер ), к слову громосткий одиссей не смог быть лучше и Панасоник 7.1 вообще неочом

это ты зря. Сравнивал лоб в лоб мой Аркам и старый ресивер Pioneer D814. Так вот, Pioneer выиграл прежде всего по детальности. И сцене. Слушал потом Onkyo 676, тот вообще был нейтрален-придраться особо и не к чему. Ну и вконец слушал шедевральный Vifa VS6X (если не ошибаюсь называется модель). Тот вообще звучал довольно дорого. Что неудивительно из-за монструозной конструкции. Так что не надо про ресиверы. Они многие бюджетные усилки могут заткнуть за пояс. Причём на раз. Это миф из Мурзилок, что ресиверы априори звучать не умеют. И этот миф разносят по Сети все кому не лень.

PS а как звучал винтажный ресивер Marantz на демонтрации моих Варфов до сих пор помню мягкий, аналоговый звук. Потому и говорю, что не могут мои колонки звучать жёстко.

bibukov
Может это было звучание разных комнат ? Вы же проверки устраивали в разных местах и с разными источниками ? Ну и в разном расположении духа

Уже спрашивал на счет усилка\цапа для ath m50x, но вычитал что китайские коробочки за 100 баксов не имеет смысла брать и я запутался окончательно. И вот ещё хочу узнать, а можно подключать лампу через переходник к ЗК, тоесть 2 RCA - 3.5. Какого качества нужен кабель? Просто нашел б\у Little Dot MK IV, а там только RCA , но на ЗК они у меня заняты. И что будет на выходе с лампой, т.к звук с ушника слишком отличается от линейного, лампа это исправит или ещё что-то нужно? Подсобите пожалуйста, лампа эта дороговатая, брать буду без прослушки т.к другой город.

Ладно, распишу ситуацию. Звук с ноутбука через E-MU 0204, передаём на CD Denon DCD-1500 первой ревизии (2xPCM58), винил-какой-то топовый вертак Victor. Звук с ПК самый проигрышный. Во-первых, чувствуется что мало динамики, во вторых, сам звук обрезан на границах диапазона. В-третьих, сам звук размытый. Нет там четкости, как не крути. Переключаешь на CD-всё на месте. Ну а винил просто приятно слушать. Да, динамики нет естественно, но такой звук можно слушать часами. Проблема его только в том что нужного мне материла на нем нет, а всякие там Фрэнк Синатра мне неинтересны.

И громкость, разумеется, крутилась в драйвере, да?

Нет у 0204 никакого обрезания на границах диапазона. Ну просто объективно нет. Либо тот CD красит звук, приподнимая края, либо (что более вероятно) это твое воображение.

Приобрел на Авито кабели. Пока не приехали, жду. Такой межблок за 1500 и акустические кабеля QED Qudos за 1600. Причём у последнего-самая низкая цена по России. Так ценник начинается от 4000. Посмотрим будут ли какие изменения в звуке. На межблок я особо не надеюсь, что то там сечение вообще стрёмное (22 AWG), пусть это и длинно зернистая медь. А вот QED вполне приличный должен быть кабель.

Romze$ Просто источники мягко говоря разного уровня. 0204 дешевая ЗК, 1500 по сути топовый сидюк (выше только всякие 2000, 100 идут и т.д. из разряда "элитарных"). Было бы странно, если бы разницы не было.

ultrafx Речь шла о каком-то ограничении диапазона 0204, чего нет и в помине. Остальное после этого можно не читать.

Кстати, в своё время, абсолютно отчаявшись, пошёл к Владу (местный аудиофил-радиолюбитель). Прихожу, говорю: не пойму почему но усилитель жёстко играет с любой акустикой. Он: давай, проверим. Подсоединяет к мизерным колонкам, сделанным из автодинамиков и вуаля-на максимуме громкости никаких искажений. Я аж обалдел от услышанного.

Я Влад, местный аудиофил-радиолюбитель. Как-то раз приходит ко мне bibukov, говорит, что его усилок жестко играет с любой акустикой. Ну, проверили. Подключаю к своим колонкам, сделанным из автодинамиков (я же аудиофильский ушлепок) и вуаля - на максимуме громкости никаких искажений. Он аж обалдел от услышанного. А потом дали электричество и доктор сказал, что через десять минут нам проведут сеанс электрошоковой терапии, чтобы мы научились слушать и слышать и прекратили нести чушь. Как видите, ни мне ни бибукову эта терапия так и не помогла. Поэтому провода! и уииии ВИНТАШЬ!!11 и хороший звук только из говна и палок!!11

Поржал от души. Кстати можно пару слов о звуке из ресивера. У меня в гостиной стоит рес. Yamaha 5.1 2003г.в.(около 450$ cтоил) и акустика Еltax 5.1 (2004г.в. около 400$, сделано в Дании ещё ) для кино брал. В те годы, был взлет продаж такого хлама для дома.Так вот даже по истечении стольких лет удивляюсь добротному звуку в кино и иногда стерео, клипы включаю. У Ямахи звук суховат конечно. Ностальгия осталась по тем временам.Ходили в те бедные для страны времена к сварщику одному знакомому и слушали у него Tannoy(не помню модель) за 1000$ с CD и усилком Nad, оба в сумме выходили 1000$. Так он, чтобы это купить полгода вроде на макаронах сидел))). Это не нормально конечно.На что только не пойдешь ради присутствия качественного звука в своем доме

TerraRaptor аааа)) я аж козявкой подавился!)

знаешь достаточно Realtek ALC892
вот послушай с компа но с хорошим усилком и АС https://www.youtube.com/watch?v=6tTQ_tThE2Q и дальше
прилично играет даже на дешмане с ютуба



это коробочка будет играть хорошо ,но какой подашь на неё сигнал хороший или не очень
и ещё зависит от АС ,надо чтобы колонки подходили по мощности к китайскому цифровому усилку (а не плюс минус километр мощности)

знаю. Это должна быть весьма приличная ЗК (уровня Essense и выше), чтоб реально услышать разницу.

Всё читаю vegalab. Так вот, оптимум по материалу для стенок корпуса...старый комбинированный советский бутерброд (склейка из ДСП+с обоих сторон лакированная фанера). Так что из него и построим корпус. Вчера нашёл, кстати, столешницу 50х50-как раз пойдёт обоим колонкам на морду.

прив всем, ребят вопрос по колонкам 2.0(3 полосы), хочу взять, но хотел бы услышать мнения владельцев, что как звучит: Edifier R2700, Edifier R2730DB, Edifier R2800,
Microlab Solo 8C, выбор пока из этих 4 колонок
звуковуха встройка Asus Z270 и Terratec Aureon 7.1 PCIe(использую в качесте реал 7.1 звука), стоит ли менять звуковуху или купить др.
и хотел бы еще добавить пару колонок что про них скажете: K-3 C2149, JetBalance JB-371/391, Microlab X5 2.0, Gembird WCS-049HQ
или посоветуйте свой вариант, что лучше, может вообще что нить другое...

Слышал Соло 7с, неплохо звучали, но в небольшом помещении могут загудеть. Впрочем у вас там все представители крупных АС, так что может загудеть любая пара.



Вот это вот крутая штука.

Что скажешь по остальным колонкам?

Какая именно? 371 усилитель внутри каждой колонки, 391 с отдельным усилителем, что там с самими колонками?, если эти 371/391 колонки лучше что я все перечислил, тогда будет все понятно).