Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

seebox
так ты и близко ещё НЧ там не слышал
кроме того, почти всегда для получения нормального НЧ в Войте необходимо играть с заполнением звукопоглощающим материалом и с количеством и с размещением. суть - скорость звука в нём меньше, за счет чего меняется эффективная длинна
выше я давал ссылку - весьма рекомендую прочитать всё

Ну а ты как сам думаешь? Всё хочешь взять хорошую вещь за пару медяков. Так не бывает.

Да и твои глупые эксперименты с динамиками-пустое. Потратишь деньги, силы, время, а оно так и будет иметь утробный звук. Чтоб сделать нормальную акустику своими руками это надо иметь и руки, и ОПЫТ, и измерительный стенд. У тебя кроме рук ничего нет, только одно желание.

есть способ поточнее - с помощью 1.5V батарейки. Как - сможете найти в нэте сами.

а я бы не отказался послушать щиты на нормальных шириках. 100гдш вообще никогда не слышал, слышал только 10ки, да и те в закрытых ящиках

да если + промаркирован, зачем изгаляться
BRAWA , лучше скажи, пожалуйста, если знаешь, есть способ промерить наверняка как-то, что АС подключены с соблюдением полярности? Поясню - курочу сейчас пару некоторых плат мощников, которые могут работать как мостовые моноблоки. Опыта в подобных вопросах никакого, хотя вроде все выглядит довольно просто, да и на макете все уже норм завелось. Для этого (мостового варианта) там необходимо произвести некоторые манипуляции на плате с контактами, довести дополнительный синхронизирующий провод к нулям и подключить все это добро по балансному входу (т.е обязателен прямой и обратный сигнал). Это была вводная инфа. Ну и кароч в мануале схема приведена в каком-то очень уж эскизном варианте, так что есть некоторая неуверенность, не перепутал ли я по итогу + и - клеммы

все просто - бывали случаи неквалифицированного ремонта - перемотки, следствие - фаза перевернута.
Про мосты - смотреть неинвертируемый сигнал, обычно с первого "плеча". Да и зачастую сигнал для второго "плеча" берут с выхода первого, так как оба они имеют одинаковую фазность.
ЗЫ: схему кинь.

резонно. не подумал

по схеме: верхний канал: перед усилителем стоит инвертер + сам выход усилка (ch2) "инвертируемый" = сигнал в фазе с входным; нижний: просто без инверсии. Т.е. на выходе получаем "0". ИМХО. Кажется немного не правильно прочитал: первый канал - просто с инверсией (до усилка), а второй без (идентичные усилки). Поэтому на выход второго (+), на выход первого (-).
ЗЫ: еще проще, чтобы не мучаться, глянуть осциллографом, подав на вход гармонический сигнал.

чуть выше дописал.

Это лишь чьё то мнение, однако в реальности туже вегу собирали думаю что не сильно продвинутыми методами, а это при всём при том что как не крути она будет лучше магазинщины за 20р а то и более. По поводу того что я сделаю - хм для меня ширик уже собственно всё сделал, т.е этакая вывраченно четкая середина - думаю такое может быть только у очень очень избранной трехполоски, ибо чтоб так фильтра сложить чтоб не чего не потерялась - очень сложно - если вообще возможно - странно что ты вот любитель звука, а сидишь только на трехполосках - я профан в этом и то считаю крайне обязательно иметь такой тип динамиков.
Что странно динамики обалденны именно чтоб сидеть и слушать, а не колбасится.
В самом плохом случае с бассами - саб порешит.

Ну разве что в мечтах. А так это больше походит на "каждый кулик своё болото хвалит". Тем более нет ничего ещё.

Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:

У 3-х полоски не только середина. В этом вся суть. Без баса нет Hi-Fi, чтобы там не говорили.

так это не мои слова а общественности.
да но какая это середина - в этом то и вопрос теперь для меня лично.

bibukov

ничего подобного! уже 2 раза тут описывал вояж по салонам с целью покупки бюджетного Хи-Фи сначала в пределах 50000, постепенно бюджет пришлось увеличить до 100, и в результате была вынута из кладовки та де вега, доработана и вот она зазвучала по ВЧ и СЧ не хуже, а по НЧ значительно лучше !
ну а ШП и по СЧ сравним только при бюджете 300-500, как говорил выше - для НЧ необходимо поработать с оформлением, я пока не могу столько времени найти. ВЧ легко дополнить супертвитером, хотя не всегда это надо.

оформление
с ним всё у ШП есть, даже у 100-мм фостексов

Добавлено спустя 8 минут 5 секунд:

Простой пример-АЕ Aegis Evo3. Как и тот же MA RS5/6,
Не надо вот этого. Современные столбы в своей массе басят очень уверенно, заметно переигрывая даже 75ГДН.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

Знаешь почему Советская акустика никогда не была Hi-Fi и ей не будет? Потому что кроме как сотрясать стены она ни на что негожа. Ни детализации, ни музыкальности в ней нет. Как раз только чтоб долбило. В этом плане на американскую она похожа, там тоже упор на мясо идёт.

это точно
а вот эти динамики что выше НЧ вообще не выдают ни на одной записи

inane, по схеме все верно.

bibukov

ага, мидбасом ))
я о том и говорю - НЧ не глубок, а долбит он на 45-50 Гц

это послушав С90 такой вывод сделал?
так я тебя расстрою - это самый плохой пример...
даже Вега на порядок лучше по НЧ, а если ящик задемпфировать, так и совсем почти пропадает ФИ-горб
само собой необходима доработка, тогда результат вообще в бюджетном сегменте и сравнить не с чем.
о разныз кливерах, корветах, электрониках даже не говорю...
так что не надо таких обобщений - это или от незнания или от зашоренности

это ты свены послушав решил? ))

нет ,сравнил с 25 ГДН 4Ом(13см)
хотя если сравнить со SVEN их тоже нет ,считай SVEN 740 hp это Вега 25ас -101 ,только что Sven мощнее

а его сместить очень просто ,удлиняешь ФИ до тех частот где идёт спад ,пример динамик 50 Гц а ФИ удлиняешь чтобы 40Гц было
просто калькулятором из интернета и всё http://www.aie.sp.ru/Calculator_faz.html

Prof
заполнение ящика не смещает его, снижает эффективность резонанса. НЧ проседает, но становится ровнее

Добавлено спустя 56 секунд:
кстати ФИ у Веги настроен на 33 Гц
у каких напольников столько же?

правильно(стенки обклеены Акустическим поролоном Волна),согласен а горб от ФИ двигаешь ниже а ещё резистор менял который ВЧ подрезает
вот так мой компьютерный Sven и доработан
в результате АЧХ ровнее и шире диапазон слышимый