Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

это просто удобно, но отнюдь никакая не гарантия качества. Как тот же смарт или ноутбук. Любой продукт унификации-компромисс. Не более того.

ну я думаю он по более в теме чем ты ибо такого количества оборудования на ютубе не у каждого.

я бы после TAD поставил знак вопроса...

ultrafx , я не сильно в теме, но это типа сильно хорошо? В смысле что особенного, ну мониторы с коаксиалами. Еще и с нефиговым горбом на ВЧ. Это чем-то лучше тех же кефов?

Меня вообще эти скворечники бесят. Что за мода на эту миниатюризацию пошла? Дефицит МДФ в мире?

Вот, кстати, нашёл-"анти ТАД": PSB Image T65. Понравились столбы. Глубина впечатляющая у них.

ultrafx +12дб на ВЧ. ох и пипец

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
по сути с таким графиком и сравнивая с таковым от "производителя" то колонки больше на брак похожи и их бы поменять по сути. ну что за +-12дб фигня

У меня такие есть. Отменно отыгрывают (в условиях моей комнаты подхватываются с 27-28 герц) весь диапазон, но очень капризны в плане направленности и твиттеры на части материала заметнее, чем хотелось бы. Поэтому для стерео не идеальный вариант, хотя в кино даже без сабвуфера звучат монументально.
PS. У них, по обзорам, на большом диапазоне НЧ сопротивление падает до 3,3 Ом. Так что еще и усилитель нужно подбирать с учетом этого.

inane TAD - это такой Maybach в мире акустики. Принадлежит Pioneer. Если верить тексту, эти мониторы сконструировали как раз TAD. В свое время у Pioneer была линейка топовая от TAD, стоила бешеных денег, насколько я помню, и тоже имела коаксиальную конструкцию.
Вопрос про КЕФы немного некорректен. Это просто еще одна акустика.

bibukov Ты про что? Зачем тебе гробы за столом? Для мониторов у них обычный нормальный размер, рассчитанный под, собственно, сам динамик. Или ты считаешь, что коаксиальная конструкция - это способ сэкономить место? Коаксиальная конструкция - это способ совместить акустические центры двух динамиков. Остальное в гугле. KEF, Tannoy тоже используют такие динамики.

#77


HELLdiego Больше похоже именно на косяк.

На просторах интернета нашел вот такое измерение:

#77

Тоже есть подъем, но уже плавный (то есть не горб) и не такой большой (порядка 5дБ где-то).

я его разбирал сколько раз. Не очень удобно засовывать пишалку в мид: катушка притягивается всё время, а там надо просунуть, да так чтоб по центру попасть. Потом ещё завинтить надо, Винт тоже магнитится.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
TerraRaptor за сколько брал? Вроде как новые из салона за 33 отдают-вполне норм цена. По ВЧ у меня на Obsidian600 та же тема, но я уже привык, мне норм. К тому же ЦАП итак ярчит, потому дефицита в ВЧ не ощущаю.

и сейчас на вторичке бешенных стоят. Младшенькие CR1 -полтора ляма. И это еще "там"...

Я комплект брал. Цена в 33 вроде норм. Про дефицит ВЧ я не говорил - акустика ровная. Просто сшита не очень удачно, на мой взгляд и направленность довольно серьезно заметна. На ярчащем цапе будет перебор с ВЧ, если акустику выворачивать на себя. Я бы не стал брать эту акустику в маленькое помещение, акустика немаленькая.

ясно. Спасибо за инфу. Но я так понимаю, тут от этого майбаха толком ничего нет. Ни понтов (шильдик пионер же), ни дизайна, ни суперкачественных материалов и элементов. Хотя звучат наверное достойно, цена все таки 30+ за один небольшой монитор. Лично мне, я никого не убеждаю, да и выводы строю считай что по картинкам и мб говорю дичь, из небольших качественных коаксиальников ls50 симпатичнее за относительно близкий прайс. Правда там только пассивная версия полезет в эти деньги, ну да сейчас даже при скромном бюджете можно найти норм усиление. ls50 хотя бы очень красивые, по заявлениям кефов там по технологиям тоже угорели, динамик типа из блейдов (топа кеф) или очень похожий.

Послушал я эти ваши два трека. Хорошая запись. В City of Stars слышно как голос певицы поднимается, во время ее вступления, на см-20-30(по оси Y), как буд-то она выходит перед мужчиной. Так же отлично слышно вращение головой певца, либо то, как он двигает микрофоном перед лицом. Эффект одинаковый что на РМС, что на бивнях, и особенно слышен на Tannoy Canterbury.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
ultrafx TAD - это скорее как средней руки S класс в 222 кузове(это уничтоженный пионером бренд), Майбах - это скорее младшие MBL, младшие Kharma, dCs, Burmester начальных линеек. Я могу за TAD могу рассказать, это сейчас 80 процентов - наследие имени, и только 20% R&D.

RoMiLiUs
а доводилось ли слушать на тадах 2402?

RoMiLiUs
Ну слава богу, значит я не сумасшедший и не напридумывал себе Интересность в том, что у вас сетап за 100500 мильенов. У меня ресивер в качестве источника, хоть и предтоповый, но все равно ресивер! А больше этого смещения по Y никто не услышал (я специально задав этот вопрос, ответ дал позже, чтобы приврать не смогли )- зато про яркость ВЧ, оттенки звука, особенности распайки ЦАПОВ и их музыкальность и детали куча эпитетов...
Думаю, основное дело в том, что у меня комната в панелях и АЧХ все параметриком выровнены, а у вас она просто большая и колонки не у стен.

вот мое описание услышанного:
Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы) #15209168

lansings Таки вы разные вещи написали. RoMiLiUs писал о движении. Ты писал о статике. Пределы у вас тоже разные. А про движения мужского голоса ты ни слова не писал. Так что говорить, что ваши впечатления сошлись нельзя, сошлись они только в том, что вы оба описали разную высоту двух голос (но по разному и с разными диапазонами).

На мой взгляд, факта разноса голосов по оси Y уже достаточно, с учетом того, что этого вообще никто не услышал. А так да, у меня "статика". Так там и в фильме статика тоже )) Ну по крайней мере в начале песни, т.к. до конца я ее ни разу не слушал



эээ... ну у нас разная акустика, помещения, и расстановка, по другому и быть не могло.
у меня между акустикой центр стоит и ТВ висит, у него же пусто. Вот уже мое фото и откуда их слышно:

В наушниках никакого разделения и перемещения нет, поют из одной точки.

О, я кажется тоже услышал.