-Имею сказать, что PI2AES звучит ооооченно красиво! Тембры и прозрачность, разборчивость баса сильно подтянулись по сравнению с 502DAC. Продавать такой звук сииильно проще. Уровень среднего CD пробит снизу, но по сравнению с AN CDT1 все еще довольно хорошо слышно дефицит. Не хватает повествовательности, связности музыкальных событий, вовлеченности, подчеркивания эмоции исполнителя. Красивый уравнитель.
Сухой итог - очередное приближение к звуку CD достигнуто!!! И это- уже не мало.

-Поиграл несколько месяцев с AES, до этого была 502. Очень интересные девайсы, но после хорошего CD оба ушли на продажу.

-Приведите пример хорошего сиди

-Другой пользователь:
Мои на продажу не ушли, но проигрывают таким хорошим CD как Sony CDP-555ESD, Sony CDP-337ESD, Marantz CD94 ну и пожалуй CD80.
… и вишинка на торт… ) проигрывыают любому 30$ CD на TDA1541 с лампой на выходе. Хотя, тут уже скорее дело вкуса.


-CD играли и играют чище, но звук, на мой ух, до сихпор несколько уже по сцене (но это не бесспорно))), а вот по глубине, однозначно, после установки AES/EBU трансформатора, на CD уже стало глубже чем Kali


-Все так… они вот так в лоб CD не переиграют. Хоть разбейся…


-Как выяснилось pi2aes гораздо более чувствительна к качеству питания чем 502,
Если до этого у меня 502 достаточно прилично играла с китайским линейником, то pi2aes(Переделанная Bason на 5 вольт) с ним же выдавала полнейшую муть и кашу. В итоге психанул и поставил свинцовый аккум на 6 вольт (по факту при проверке тестером оказалось даже больше, 6,5 вольт) на свой страх и риск подключил к нему шляпу… и вот оно, заиграла))). Второй день наслаждаюсь кристальным звуком.

-Таки дождался я свою шляпу pi2aes, подключил к малине, запитал одним импульсником на двоих. К усилителю подключился коаксиальным ноунеймным кабелем за 300 руб. Был неприятно удивлен, что теперь volumio почему-то проглатывает первую секунду композиции. На голой малине такой неприятности не было. Если кто-то может подсказать, что происходит, буду очень благодарен.
Решил сравнить свой “старый” звук “ноутбук-фубар-усилитель со встроенным цапом по юсб” и новый с гавнопитанием и гавнокабелем. Фантастической разницы не ощутил. Первое, что бросается в глаза, - шляпа играет громче. Второе - звук действительно детальнее, нет такой каши. Голоса исполнителей менее пластмассовые и занимают четко очерченное положение в пространстве. Бас более собранный и детальный. С непривычки кажется, что его мало. Но вот верхние стали какие-то более цокотливые и резкие, и мне это не понравилось. Если специально не вслушиваться, то можно вполне сносно слушать фубар через юсб. Опытные меломаны скажут, что мне нужно минимум линейное питание и более или менее качественный кабель. Спорить ни с кем не собираюсь, куплю и то, и другое. Надеюсь, тогда появится качественный скачок. Пока что шляпа в такой конфигурации выглядит как шажок в сторону более детального звука.

-Почему-то хороший транспорт по S/PDIF играет отлично, и составит конкуренцию даже dCS network bridge, да и все малиношляпы только лишь подбираются к транспорту CD.

-Привет всем. Опишу тезисно свои первые ощущения о сравнении источников импульсного питания в варианте питания малины через шляпу и раздельно.

Малина питается через PI2AES (разъём 12-48в импульсный бп MEAN WELL 24в):

высокая детальность
глубокая широкая сцена
глубокое эшелонирование инструментов в пространстве, голографичность, много воздуха
высокое разрешение
тональный баланс в светлую сторону
тембральная насыщенность средняя
нч заметно не хватает

Звучит и выглядит великолепно, очень красивая картинка. Напомнило эффект от микроренду, тихие звуки становятся громче, выходят ближе к слушателю и растягиваются по панораме, осязаемо висят в воздухе. С музыкальностью не всё так хорошо: звучит простовато, не завлекает, нижняя середина тембрально бедновата (поджата), показалась легкая синтетичность, НЧ поджались. Ощущение светлого и приятного звука, но при переборе композиций через какое-то время начинаешь уставать от этого космоса. В этом варианте хорошо слушать музыку целиком альбомами, либо одной тематики.

Малина питается через microUSB 5в (BASEUS/FLOVEME/noname), PI2AES через разъём 12-48в (импульсный MEAN WELL 24в):

высокая детальность
голографичность меньше, чем у вар. 1. хорошая телесность инструментов
средняя сцена, более камерная.
оптимальное эшелонирование инструментов в пространстве
высокое разрешение
тональный баланс в темную сторону
богатая тембральная насыщенность
нч оптимально, по сравнению с вар. 1 ощущается как много

Жирный собранный звук, инструменты более телесны, сбалансированы и напористы. После варианта 1 звук словно оживает, прослушивание становится интересным, появляется мелодика, повествование, завлекает тембристая середина, НЧ выдохнули и играют полновесно. Наконец-то можно послушать музыку. Разную.)

Малина в режиме раздельного подключения сильно реагировала на смену блоков питания и кабелей, формируя очень разный звук. Иногда он оказывался просто невыносим, в том числе при подключении только через шляпу. Я подозреваю, что многие так слушают и даже не пробовали разные варианты. Послушал microusb кабели разной длины, Baseus и небрендовый китай. Лучше всего себя показали короткие 30см Baseus и комплектный 20см кабель зарядки powerbank’а, остальные оказались совсем мутными.

Выводы.

Малине и шляпе жизненно необходимо хорошее раздельное питание в ультимативной версии, от этого дальше и плясать, подравнивая звук кабельной обвязкой и софтом. Вероятно, раздельное линейное питание должно взять из этих двух вариантов только лучшее.

Сравнение производил на:

сборка DIMAS FULL (3b+, Alsa 1.2.1/Core PB62-bm/Roon 1.1.38))
актуальный ROON 1.7 (ядро на macbook)
мультибит LITE DAC-AH
музыка: джаз, вокал, рок, поп, эмбиент

https://www.dastereo.ru/t/pi2-design-pi ... /36099/701