Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Цап цапу рознь. Все зависит от криворукости проектировщиков и тех задания от маркетинга )))
Я бы всем рекомендовал попробовать разобраться в еще каких нибудь музыкальных терминах и категориях кроме громкости и детальности. Вам еще много интересного предстоит узнать ))) тогда может и в цапах начнете разбираться

Так я смотрю тут уже пишут чтобы звук нравится....

А что даст звук такой какой он есть без приукрас?

Ну расскажи. Впрочем, примечательно, что "детальность" вообще не является музыкальным термином.

Без приукрас он только во время живого исполнения. Если прошло через кривые руки звукорежисера - считай уже подправили на свой вкус, ну или по заданию отдела маркетинга )))

Добавлено спустя 38 секунд:


Зато является оценочной категорией.

Добавлено спустя 9 минут 54 секунды:


А чо, гугл с педивикией не рассказывает?

Мне кажется мы на разных языка говорим, при чем тут ad1955 и конечная стоимость реализации цапа на этой микросхеме? На ней делали и дорогие топы и бюджетные цапы.


При чем тут вообще запись ? Ты понимаешь, что значит слово "матчасть" ?
Ну и про каких современных певцов, которых нельзя вживую слушать ты говоришь, если гнусавых реперков, которых ты высылал - я их вообще не буду слушать.Ну а всяких анплагед выступлений я достаточно много прослушал вживую и в этом есть свой кайф.

естественно на разных
если я уже несколько раз сказал что я тогда не удачный пример привёл

тогда встречный вопрос : если нет разницы между 192 и 768 то зачем делают 768 ?
вот и ответь на свою матчасть сам
или чтобы понятней было ,зачем иметь авто с 500 лошадиными силами если ездить выше 130 км/час нельзя
хватит и 50 сил

Потому что могут и люди любят большие циферки.


Кому нельзя и где нельзя ? По дорогам общего пользования в РФ - нельзя, по автобану в германии - можно, на трек дэй выехать - можно. Иметь нормальную динамику с 0 до 130, на 50 л.с. не получится.

Если ты пишешь бред, а можешь не писать, зачем ты это делаешь ?

В музыкальной школе рассказывали, но ни одного термина из мира музыки я в этом треде за последние полгода не встречал.

Хорошо ведь что хоть кто то грамотой силен. Правда на слухе грамота не сильно отразилась.

музыку делают руками, кривыми. Тут надо за качество звука говорить

Качество это когда прет, а не когда подбрякивания от клавиш слышно.

elek
да не ,это тебя заедает ,видать чего то не покупают
Ты же не знаешь что это за ЦАП а уже типа он какой то не такой

так вот эти циферки что есть у меня, работают на все 100% во всей технике не только в аудио
в том числе и на дорогах общественного пользования

А с чем сравнивал?

elek
а может просто цап будет работать в среднем режиме и качество будет другое
потому как на средних режимах работает а не в максимально возможном режиме

с проводами ,менял сетевые провода и слушал заодно осциллографом замерял

а по прёт от переносного JBL если РЭП включить

После третьего стакана даже от радио шансон.

Какой максимальный режим, что ты несешь, это блок питания ?

Ну да, хайфай система из поставленных друг на друга колонок, в которой ты ещё выслушиваешь стереоэффекты и гоночный форд фокус, который ты крутишь до отсечки, помню-помню.

всё что имеет частоту, данные лучше и больше передаёт на более высоких частотах (ну это так из мат части)
а речь у нас идёт от ЦАПе

То есть 768 кБит у тебя каким-то образом превратились в частоту, этой из какой матчасти ?

Видимо имеется ввиду, что в рамках обычного 16/44 можно упихать данные только лишь из классического диапазона 20...20000гц. Ну это по Котельникову.
Ну а чтоб с мышами и дельфинами то это надо уже 192 и выше.

elek
вся загвоздка в том что Ты не знаешь простейший принцип,что делает каскад транзисторов ,микросхема усилителя и сам весь усилитель с сигналом (по мима усиления)
и как это делается в простеньком усилителе и дорогом усилителе
когда разницу поймёшь ,вот тогда по говорим как из *овна сделать конфетку за дешево

Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:

так середина диапазона при этом играть начинает совершенно по другому ,в лучшую сторону в том числе и кизы и АС с лева а звук с права