Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

так ты не пользовался больше ни чем)) адепт?

как только ты облажался с RMAA, сразу же попросил тебя предложить подходящий
и после длительного молчания получаем:

этапять

это же не я заявлял, что измерить можно всё)
а для измерения потерь, вместо метода, предложил... обвинить во всём оппонента!

причём тут кодирование и передача?
эффекты, применяемые при сжатии, не есть изобретение авторов кодека.
это давно известные эффекты восприятия и они имеют место быть и вне мпз (при прослушивании на домашней системе или в живую..)

более тупой вопрос тут было бы сложно придумать

Я не облажался ни с чем.


Притом, что речь про RMAA изначально была.


Да, это не их изобретение. Но они их используют для упрощения сигнала. Динамически.


Тем не менее ты на него не ответил.

Прекращай.

вместо того, что бы сразу же объяснить, что данный метод не подходит, почему не подходит и предложить альтернативный (ты же всегда можешь "всё измерить")
ты, совершенно для себя неожиданно, получил 9 десятитысячных
так что хватит ныть)) или озвучь уже наконец свой универсальный метод для всего, или... его нет

а RMAA-то причём?
речь была о неприменимости некоторых измерений при кодировании, которые применимы при иных преобразованиях
хотя и те и другое, вполне естественно, вызывают изменения сигнала которые вроде как (теоретически) необходимо просто измерить
почему тут можно, а там нельзя - ты так же объяснить не смог

так как же измерить это упрощение?

традиционно стараюсь игнорировать тупые вопросы
но не тупых юзеров

нет, не должна. Это не измерительный прибор. Как раз горбы она убирает, ибо это отклонение от АЧХ серьезное. Кабель если и даст отклонения, которые не заметить денон. Поэтому, чтобы ловить блох нужен нормальный измерительный микрофон и ПО.
Это эпичный фйел будет, т.к .с таким успехом можно с помощью суперкара измерять длину забора - по одометру в км.

Не понятно только зачем было разводить флуд, вместо того что бы привести сами факты в подтверждение своих же слов ..
Ну да ладно, давай уж теперь мочи!
Можешь для начала пояснить почему вдруг между кабелями (между которыми как известно разницы нет) из видео выше оказалась разница

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Hi-Fi: Аудиотракт (усилители, пассивная акустика, студийные мониторы) #17470598

Zorro какое из слов "мы на этом флуд закончим" тебе непонятно?

Klogg4
Флудишь тут ты
Я задаю вполне конкретные вопросы и по теме

а ты знаешь какой у меня рес ?

На дастерео сейчас тур по ним идет. В целом общее мнение так себе акустика, или орет, или баса нет, или вч нет, или сцены нет.

Kryloff ерись это про понравилось/не понравилось. Это пока единственная акустика для меня, где хочется слушать музыку, а не анализировать

Добавлено спустя 15 минут 51 секунду:
Kryloff мельком глянул, вроде же всем зашли
https://www.dastereo.ru/t/kolonki-klips ... det/100883

Мнения супермегаюзера всея руси:

Мнение моё таково… :thinking:

Мне однозначно нравится внешний вид, такой некий винтаж на современный лад! Ещё Хереси мне напоминают JBL43хх серии, которые мне очень нравятся, как внешне, так и по звуку) :+1:

Звучание у 3шек очень своеобразное, оно зависит не только от самого сетапа (на транзисторном усилителе я их даже не запускал, по моему они совсем не про него), но и в большей степени от точки прослушивания… напомнили мне ширики Хеко, которые жили одно время у меня, но уровень звучания будет конечно повыше! Мне очень понравилось как Хереси играют вокал, передают помещение и атмосферу, но всё это здорово на малой громкости… с увеличением, картинка кардинально меняется и слушать их становится невыносимо, лично мне!

Хотел бы я себе Хереси? И да, и нет… мне нравится внешность, звучание на малой громкости, но им необходимо место для прослушки, с креслом, обязательно! У меня такого места в данный момент нет… на дачу? Опять же нет, слушать тихо на даче, это абсурд… возможно стоит попробовать Хереси 4 которые с физиком, но опять, ограничение по расстановке и точке прослушивания… короче с Хереси одни компромиссы :hugs:


По расстановке нужно быть внимательным, т.к. по два рупора, да еще и направленных с подъемом требуют правильного размещения. Пробовал на подставки поставить – не звучит, их место на полу развёрнутыми в сторону слушателя, садиться нужно не высоко и поближе, тогда раскрывается панорама. Очень богатая середина, с бархатистым мидбасом и на моей системе сбалансированным верхом.

Kryloff это на публику, в ватсапе он мне проще написал одним словом)

Говно?)))

Kryloff ну вот он же пишет

Очень круто,cцена глубокая, всё вроде на месте, картина крупными мазками, киз осязаемые, вокал очень понравился!

По поводу глубины нч диапазона и оформления в зя, да как-то и забываешь про это, как-будто всё это уходит на второй план, хочется слушать музыку, а не анализировать бум-бум с инфранизом…

так какой вывод то ?
смотрю там еще мой цап пустили в тур
https://www.dastereo.ru/t/czap-kinki-st ... det/102403

Обзор на Motu m4:

ну для музыки такое брать смысла мало, вот NEO iDSD наверное нормально замутили, но цена 90 тыс чёт дахрена, за 50 тыс было бы само то, при этом уверен что звучит хуже дигилаба за 25-30 тыс, в котором стоит по параметрам лучше чип, но без поддержки дсд
1704, при этом за более чем десяток лет, всё уже отточено настроено и подобран лучший под 1704 оу ад8066, хотят там вкусовщина

5 октября ещё какие-то новые звуковые анонсируют юсб, 11-30 тыс

А какие есть на рынке альтернативы топпингу а90? хочу чтоб все балансные были входы/выходы, а так же тумблер переключения между уш.усил и предом, я лично нашел только Jotunheim 2 и еще Magnius, но последний без тумблера уш.усь/пред