WTF???*
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2004 Откуда: Москва
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.
Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.
Для некоторых вопросов есть отдельные ветки: Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.
В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями. Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы. Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).
Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.
В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.
Последний раз редактировалось Varg 04.09.2021 23:27, всего редактировалось 7 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
linux_user писал(а):
Металл хорошо проводит звук а я думаю почему у генелеков такой своеобразный звук..может оно и хорошо для охлаждения усилков но не очень хорошо для звука.
Я не соглашусь. Очень много топовых колонок делают из алюминия. Стенки там толстые, литье, никакой вибрации нет, в отличии от дерева и производных. Вот эти слушал в салоне, просто невероятный звук для таких маленьких столбиков, а внешний вид просто улет. Чисто из габаритных и эстетических соображений махнул бы свой УМ и АС на такие. http://www.klipsch.ru/catalogue/archive-models/iconx/892/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Vaka_g писал(а):
Вот эти слушал в салоне, просто невероятный звук для таких маленьких столбиков, а внешний вид просто улет.
Напольная двухполосная акустика! .Мой ум отказывается в них верить потому что то что свыше 2.5 кгц играет вч динамик.А где же середина..в общем не то это на мой взгляд.
Вот тебе мое видение правильного звука которое мы и так знаем и ты подумай какой звук может быть от вч динамика играющего сч диапазон.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 16.09.2012 Откуда: Брянск
linux_user писал(а):
. Заметил также у кого не домашние а про студии избегают генелек, выберут jbl или quested или что то другое но не генелек.
тру студии такие как Abbey Road, Chess, Sunset Sound как раз юзают генелики причем даже бюджетные по типу Genelec 1031A, частенько бивни наутилосы 801 и ямаху. Так что никто не избегает их.
Последний раз редактировалось zefirka 24.05.2017 15:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
linux_user писал(а):
Вот тебе мое видение правильного звука которое мы и так знаем и ты подумай какой звук может быть от вч динамика играющего сч диапазон. http://savepic.ru/14113067.jpg
В моем понимании правильный звук это широкополосник, в идеале от 40 до 18000 Гц +-3дб. Но не уверен, что такие бывают. Либо двухполосная АС, с разделительным фильтром около 600Гц. Можно и 3х и 4х полосную, но тогда фазолинейную. В этом случае частоты разделительных фильтров не принципиальны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.01.2010 Откуда: Украина
Vaka_g писал(а):
] В моем понимании правильный звук это широкополосник, в идеале от 40 до 18000 Гц +-3дб. Но не уверен, что такие бывают.
Широкополосник хорош для легкой музыки какова была раньше инструментальная но для современной или роковой музыки не подходит( а так да он дает целостное звучание).Так что универсальной акустики не может на мой взгляд быть так что нужно 2 акустики разной если легкая и современная музыка..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
linux_user писал(а):
А советские 4А-32 и 4А-28 как тебе?
Классика жанра, на них кучу колонок для вертаков и магнитофонов делали, мне нравился вариант с одним ШД без пищалки в ЗЯ. Только они не мощные. Мне больше всего нравилось их использовать типа как наушники открытого типа, ставишь слева и справа на расстоянии 10 см от ушей, вот это звук. По сравнению с S90 у них была детальная середина и не цыкающие ВЧ.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2010 Откуда: Краснодар Фото: 27
SlasheR писал(а):
собрал на даче rb-81, деревянный дом, вагонка, 36 квадратов помещение. Верните бас (
я так понимаю, эту проблему никак не победить? Или можно что-то сделать со стенами (в смысле отделки чем и проч, а не обкладки в 2 кирпича) или еще с чем, чтобы поправить бас? у меня сейчас тоже АС оказались в другом месте обитания и ощутимо потеряли в басе, хотя расстановка и проч нормальные.
linux_user писал(а):
Мой ум отказывается в них верить потому что то что свыше 2.5 кгц играет вч динамик.А где же середина..в общем не то это на мой взгляд.
сейчас же вроде на большинстве АС подобная ситуация. Зачастую даже в условной трехполосной акустике все равно на 2-3см куполе висит все, выше 2.5-3 кГц
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 38
GrandGT писал(а):
Так его слышно или нет?
ну что то слышно, но в квартире его было больше и он был резко плотнее. сочный и жирный. Реально полезный опыт, заставит задуматься о размерах киноаппаратной в загородном доме.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.05.2004 Откуда: Sibirian Фото: 21
zefirka писал(а):
Вот тебе мое видение правильного звука которое мы и так знаем и ты подумай какой звук может быть от вч динамика играющего сч диапазон.http://savepic.ru/14113067.jpg
Таким образом вроде акустика не строиться. Правильнее - " 2.5 полосы, означает вариант включения, одного ВЧ, и двух, не всегда, но чаще одинаковых динамика отвечающих за СЧ-НЧ диапазон. Кроссовер же имеет как раз таки не две полосы, а реально три. Различие же с полноценным трёхполосником в том, что на динамике отвечающем за передачу СЧ, фильтр не обрезает низ. То есть по факту имеются два фильтра НЧ, но настроенные на разную частоту среза. Назвать такую систему трёхполосной получается не очень верно с точки зрения частотного деления диапазона, вот и назвали её "2.5-полосной".
Добавлено спустя 15 минут 20 секунд:
zefirka писал(а):
Отвечу так же бестактно - конечно же Sven. Пойдет?... JBL E90
Для Sven пойдёт на ура!... Для JBL E90 усилитель можно скромнее. Были у меня подобные - JBL E80, - всё то же самое, что и Ваши, старшие. (но уступают по басу) Потом были JBL L880 studio, Сейчас согласно профилю. Ну не впечатляют они построением сцены. А вот для кино... И саб не нужен!
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
SlasheR писал(а):
Реально полезный опыт, заставит задуматься о размерах киноаппаратной в загородном доме.
Или мощности аппаратно- басовой составляющей Вполне возможно, что в квартире был положительный резонанс в области НЧ..
_________________ http://people.overclockers.ru/CONTINENTAL/16747 > Система 5.0.2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
Я уже писал на своем опыте по поводу баса в загородном доме. У меня там что Wharfedale Diamond 8.3, что сабы на 8" терялись полностью. Баса не воспроизводили вообще. Хорошо с басом справился только олдскульный проверенный временем Magnat Vector Needle Sub 25A. И справился он с этим намного лучше, чем дома, ибо играет заметно ниже и сочнее.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения