Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Redialplease
я так понимаю, что мерить АЧХ и понять причину "плохого" звука не стали? От чего уверенность что проблема именно в них и ее не будет с другой акустикой?

я просто вынес их в помещение, где меня звук устраивал.. и вынес старую мультимедию туда же.. звук конечно был по лучше, но не настолько чтоб гемороится с ними. Единственный плюс высокой громкости без искажений у мониторов

Я понял зачем нужен весь этот хай фай) Занялся караоке системами)

ТЫЦ

RoMiLiUs ,

inane Попробуй еще раз

Приветствую! Остался со времен 90-х mini hi-fi sony MHC-W55 с двумя колонками sony SS-EX 55. Решил поставить его в подвал частного дома (подвал 35 м2 - 3 на 11 ) и чтобы было помощнее докупить еще пару колонок, т.к. есть еще выход - surround speaker (impedance use 16 ом). Посмотрев инструкцию я так и не понял с какими характеристиками искать колонки, там не написано. И что такое "surround speaker" - тыловые колонки? Что посоветуете купить в пару к штатным колонкам для выхода surround speaker (impedance use 16 ом)? Есть ли вообще смысл и будет ли толк от такого апгрейда? все таки аппарат из 90-х.. или лучше купить современную систему? и еще вопрос по поводу входа MD, если через него проигрывать музыку с ipad'a теряется ли качество, в отличие от проигрывания CD дисков? т.к. планировал через него проигрывать музыку, писать диски в 2017 как-то не хочется..

zefirka
Смысл этого видео? Послушать запись очень дорогой системы на убогий микрофон + сжатие ютуба? Там в АЧХ нет ничего выше 12 кГц, а со 150 Гц идет спад.

Yuriy_1984 , ну при всем при этом разница в видео очевидна между источниками (если честно, ждал меньшего) и даже гадать не приходится, где что. Но вообще народ обожает выносить вердикты по ютубу, так что многим наверное это будет как раз то что надо. По факту же это такое интро и будет интересно посмотреть "вторую часть", где собственно Михаил поделится мнением о том, чего наслушал вживую.

Только предупреждают что звук в бюджетных системах примерно одинаков поэтому если ты хочешь Вау то нужно несколько тыс дол . Конечно, каждые мониторы звучат по своему но домой мониторы лучше не брать они ж для работы а не для музыкального прослушивания. А ты хочешь себе взамен какие то другие мониторы или вообще другую акустику?



Тем не менее разницу в дешевом тракте и дорогом слышно . На первых двух видео даже записано с проф микрофона, камера хорошая и не к чему придраться но акустика дешевая:


https://www.youtube.com/watch?v=pHqS3jPtzBg

https://www.youtube.com/watch?v=1jsINeh599s

А тут звук той же исполнительницы но явно лучше но и цена такой системы значительно выше.Маленький, домашний хайэнд:

https://www.youtube.com/watch?v=IuIsJSGbyNQ

разницу услышать

и что ? из-за этого АС не могут играть отлично?
или обязательно надо корпус из целикового массива дерева за 5 тыс$(из 100 летней балки какого нибудь дома и динамики ещё за 5 тыс $ якобы не из китая )
по моему нужен хороший ЦАП ,хороший пред усилитель с темброблоком и Цифровой усилитель (можно совсем дешёвый)
и колонки которые хорошо берут диапазон частот ,а остальное дело наживное

На счет третьего фрагмента согласен. Но первый и второй не очевидно, и вообще можно предположить, что high-res сделан с этой самой мастер ленты. Не знаю как должны отличаться 1 и 2 но предполагаю, что первый это Лента. С другой стороны, а если high-res сделан с первой или второй мастер ленты, а не с третьей.

Vaka_g
по ютубу там не поймёшь ,качество обгрызли
----------------------
вот
https://www.youtube.com/watch?v=8KVIyRS ... c4ZHS85N49
https://www.youtube.com/watch?v=iyQesmIr64o
по моему на любом дерьме играть будет нормально

https://www.youtube.com/watch?v=AXcSK-Kkj-E
Уже и Маранц на ШИМ топ выпустил.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:

первые два зачем нужны, если усилитель цифровой.

а что записи идеальные ? да и звук цифровой воспроизводит какой на него подашь ни больше ни меньше

подключили маркетологов. Типа модно, давай как все. А ведь когда-то была отличная фирма.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Prof согласен. Не знай чего тут молятся на АС. Ну деталей побольше, какие-то частоты выпирать могут, но общую картинку не они формируют, а источник и взаимодействие самих АС с УМ.

На том видео первые две АС играют хуже чем последняя а в последней нет супер дерева там просто нормальная начинка и динамики.Вот таким должно быть нормальное, обычное звучание.

да банально разная чуйка и потому разный звук.

А что еще можно или нужно кроме PCM. Оцифровали уже практически все. Допустим у меня есть СД диск Blood On The Dance Floor (History In The Mix) пиратская копия куплена в ларьке, зачем ее грабить, если можно скачать фирменный диск сграбленый по всем правилам.

Это видимо получился их самый лучший УМ, самый нейтральный. Классика (классические усилители) у них слишком специфичная не роковая. Джаз классику конечно хорошо играет, проникновенно, но Акцепт, например, слушать тяжко.
Этот видимо более всеядный.

Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:

Категорически не согласен, именно АС и помещение в первую очередь формируют звучание. Связки АС с УМ имеют место быть, но это в большей степени относится к начальным компонентам с явными недостатками. Источник вообще не расматривается, для меня это в любом случае РС, а материал тот который есть, выбор огромный, хочешь мп3 хочешь флак.