Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
OM.Stream ну воть.... недавно вроде как хотели услышать отзывы о девайсе, а как дошло до обсуждения его компонентов так сразу "да и хватит" .. Если быть точным обсуждению подвергся НЕ ушной выход, а подсистема питания всего Карата... она мягко говоря слабенькая. Если и это вам "для галочки" и главное требование уложиться в 5к то боюсь выбора особого нет......
Вести в полей: вот прямо сейчас выслушиваем с г-ном Kryos его Dr.DAC с разными наборами ОУ. Сразу можно сказать, что конфигурация 2OPA2134+OPA2604+AD823 начисто сливает "новой" конфигурации - 2LM4562+LM4562+LM4562 и 2LM4562+LM4562+AD826. Чуть попозжа будем сравнивать с другими ЦАПами - от HA Info и UHF-1
ЦАП сделан на РСМ2702. на нем многие делают. начинка не простая: точные резисторы, многослойная плата.
В отличие от пегаса нету усилителя, только линейный выход.
Как придет, так и посмотрим. не думаю что совсем дорого. Не думаю что ЦАП будет стремным.
Скоро уже придет.
Хм... а я вот думаю, что ЦАП будет стремным... Без схемы, конечно, не скажешь, но, например, из Кореи можно заказать за примерно те же деньги USB-ЦАП на PCM1796, да и Пегасус должен быть гораздо лучше
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.06.2003 Откуда: Москва
Adson писал(а):
Вести в полей: вот прямо сейчас выслушиваем с г-ном Kryos его Dr.DAC с разными наборами ОУ. Сразу можно сказать, что конфигурация 2OPA2134+OPA2604+AD823 начисто сливает "новой" конфигурации - 2LM4562+LM4562+LM4562 и 2LM4562+LM4562+AD826. Чуть попозжа будем сравнивать с другими ЦАПами - от HA Info и UHF-1
Угу.
Попробовали еще комбинировать варианты с OPA2604, OPA2134, AD812, AD823,AD826. Всё же 2LM4562+LM4562+AD826 мне больше всего понравился. 2134 дает окрас в верхней середине, делая звук более ярким и воздушным. Было решено оставить 2 x LM4562 и баловаться с фильтром и сумматором.
На фильтре вновь победил по честности и детальности LM4562. OPA2604 судя по всему добавляет четные гармоники, делает звук более певучим, однако плотный звук валит в кашу.
На линейном выходе.
AD823 наоборот нейтрализует "воздух" и кроме того красит ВЧ так, что создается ощущение, что слушаешь свой старый мультибитный Audio Alchemy DDE3. AD826 в этом отношении играет честнее. Байки про более слабый бас не подтвердились. LM4562 играет практически идентично, только бас хуже прорабатывается. AD812 играет очень схоже с AD826, но более агрессивно пожалуй.
Пробовали еще конфиг OPA2134+LM4562+OPA2604+AD826 - неплохой венегрет, но ничего особенного.
Таким образом победителем вышел конфиг 2LM4562+LM4562+AD826.
Далее сравнивали HA Info и UHF-1.
HA Info очень понравился. Сцену он лучше рисует, звук более проработан, богаче тембрами, чем DrDac2 . Не сказал бы что разница особо заметная, но всё же такие мелочи и делают музыку живее. Что любопытно : Anorexia Nervosa он отыграл лучше, а вот у Apocalyptica электровиолончели играли слишком мягко.
UHF-1 играет очень уверенно. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что середина у него безжалостно заваливается. Впрочем у дефолтного DrDac2 звук думаю не лучше. Весьма приличный ЦАП за свои деньги.
Вцелом прослушка и сравнение ЦАПов не принесла сюрпризов и разгромов. Все 3 ЦАПа выстроились по своей ценовой категории.
Да, я согласен с выводами Kryos. HA Info NG-94 не стыдно в стойку с хорошей аппаратурой поставить, UHF-1 - такой неприхотливый "мобильный" вариант - питается от чего угодно, при этом получаете гарантированно более-менее качественный звук, в т.ч. на наушники.
Я хотел бы добавить еще одну очень важную вещь. Под конец тестирования слушали очень качественные записи 24/96. Вот тут Dr.DAC проявил себя самым лучшим образом. Дело в том, что в отличие от широко распространенных ЦАПов на "попсовых" PCM270X, он (как и другой кореец) успешно принимает такой поток по USB. И если HA Info такой поток не принимает (то есть заточен под прослушивание CD), этот (эти) позволяют наслаждаться Hi-Res звуком, которого, как мне кажется будет в сети все больше и больше со временем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
вот ещё отзыв о HA Info http://www.forum.mycroft.su/index.php?showtopic=49 Добавлено спустя 1 минуту, 33 секунды человек написавший этот отзыв вроде как недавно его продал.. Уважаемый Adson часом не вы приобрели сей девайс?
- часом, я. Я увидел его на ebay, посмотрел схемотехнику и уже собрался заказывать, как наткнулся на форум Майкрофта, ну и на следующий день и приобрел.
Кстати, мне едет из Кореи еще DAC-1 - по идее, должен быть тоже неплохой вариант (пока смущает только "нечестное" питание в нем)
тестирование проводилось исключительно на "плотном материале"
- не только, но ежу понятно, что тестировать нужно именно на "плотном" материале. Я, например, люблю для этого "Трак" и Павер то белив Кинга Кримсона - во-первых, я еще помню, как они звучали на концерте в Москве, а во-вторых, именно каша инструментов при хорошем качестве должна правильно размазаться по сцене. А электронщиной тестировать (как некоторые делают) - какой смысл? еще чистый синус бы подали На самом деле, тестовые, в т.ч. специальные, диски есть, но если есть желание - присылайте ссылки что прослушать - попробую по возможности
Последний раз редактировалось Adson 30.04.2009 23:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.03.2004 Откуда: Surgut
Хех, а ведь видел я этот UHF-1 на Г-Маркете, даже понарвился он мне на первый взгляд но потом просто интуитивно подумалось что Перидот лучше.
Но спасибо за отзыв, теперь ситуация слегка прояснилась и добавился еще один кандидат.
ммм.... они не лучше или хуже, они... разные. Жаль, что кореец пришел уже после того, как я Пегасус продал - не могу напрямую сравнить Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды OM.Stream - Перидот или Пегасус? Что-то я ничего хорошего в Перидоте не увидел, честно говоря
упирается в то что нужен линейный выход и ушной усил... Пегас с обеими опциями выходит из бюджета
- в том Перитоните усилка для наушников тоже, можно сказать, что нет - насколько я смог разглядеть, стоит один банальный операционный усилитель. Берите UHF-1
Voron писал(а):
гляньте ЛС....
- ответил Добавлено спустя 8 минут, 41 секунду Кстати, UHF-1 присылают в красивой почти подарочной коробке - тоже плюс
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.05.2005 Фото: 1
Adson писал(а):
...именно каша инструментов при хорошем качестве должна правильно размазаться по сцене. А электронщиной тестировать (как некоторые делают) - какой смысл? еще чистый синус бы подали На самом деле, тестовые, в т.ч. специальные, диски есть, но если есть желание - присылайте ссылки что прослушать - попробую по возможности
Я для тестов использую "Ночь на Лысой горе" Мусоргского. Там за первую минуту все становится ясно. Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд
Adson писал(а):
Я хотел бы добавить еще одну очень важную вещь. Под конец тестирования слушали очень качественные записи 24/96. Вот тут Dr.DAC проявил себя самым лучшим образом. Дело в том, что в отличие от широко распространенных ЦАПов на "попсовых" PCM270X, он (как и другой кореец) успешно принимает такой поток по USB. И если HA Info такой поток не принимает (то есть заточен под прослушивание CD), этот (эти) позволяют наслаждаться Hi-Res звуком, которого, как мне кажется будет в сети все больше и больше со временем.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения