В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Начато создание FAQ.

учитывая, что для большинства юзверей физика и математика - "чистая теория противоречащая практике", всё правильное расположение и настройка сводится к "мне так нравится", "звучит божественно", "пропали отставания фазинвертора" и т.п.
У нас народ привык к фастфуду, а не к плову, и что бы они не делали, все равно получается доширак, т.е. то, что нравится.
И, кстати, что за сферический конь в вакууме у тебя на картинке? В обычной комнате нет диванов, сервантов, стенок и ковров? Даже отражающая АЧХ у голых стен из разного материала разная. Что дадут твои расчеты без учета всех реальных факторов. Сможет ли их учесть бухгалтер и торговец лифчиками?
Хоть какую-то реальную акустическую картинку комнаты может дать многоточечная калибровка, которую уже достаточно активно применяют. Правда, на сколько точно работают эти алгоритмы - вопрос еще тот.
Да, не спорю, несколько сабов - неплохое решение, но этим надо уметь пользоваться. Иначе это становится нунчаками в руках ботана.

BigFoot на картинка как картинка. как по вашему КИНОЗАЛ домашний должен выглядеть? С шкафами с хрусталем? Серьезно? у меня так и выглядит. комната+диван

У 99% именно так

Добавлено спустя 55 минут 14 секунд:

Всплески АЧХ заменились на провалы. Правда, с несколько меньшей неравномерностью. Значит появились всплески на этих частотах за пределами зоны прослушивания, например у соседей. Физику не обманешь.

Парни глянул тут нового Конга, в общем это вынос мозга, звук просто бомба, правда я чуть не оглох после просмотра, давно уже таких басов не слышал, картинка тоже не плоха, но все портит желтый фильтр, конечно смотреть надо строго на проекторе и с экраном не менее 120", тогда все будет по фэншую, вернее как в кинотеатре, даже лучше, потому что дома можно смотреть на полную громкость.
Жаль у меня нету Атмоса, но даже без него звук очень объемный, это наверное первый фильм, где я получил профит от 7.1 канального звучания, задние динамики работают на полную катушку, реально звук объемный и кристально чистый, я смотрел в оригинале, там битрейт у дороги вообще четкий.

philz2 у меня от данной "картины" до сих пор мутит и лицо болит.

Да пролеты камеры там шикарно выглядят на большой диагонали, а что с лицом ?

philz2 отбил ладошкой. я давно НАСТОЛЬКО сильно не жалел о походе в кино. поставил 3\10

а мне не понравился звук, кроме хорошей наполненности тылов нефига примечательного

я больше скажу. его там вообще нет- просто тухлянский, и оригинал не помогает. да и сам фильм... такое г.. еще поискать надо. хотя что далеко ходить, из последних от Викинга он недалеко ушёл.

полностью согласен

не смогу сказать ибо это одна из новинок , которую даже качать не буду, итак психика не к черту еще раз это позорище смотреть... не ну серьезно, вы игру актеров оценили? мне кажется им мало заплатили, раз они такие недовольные были "когда уже этот день съемок закончится, у меня буррито стынет в вагончике"

Глянул. Обычный фильм своего жанра. Ни хуже, ни лучше. Тут на форуме регулярно восторгаются аналогичными. Видимо, я не разбираюсь в сортах говна.
PS. Блюрики этого фильма и еще идеального самца-2 (или как там его) сразу же стер, даже не смотря на на наличие Атмос

А еще вчера Форсаж-8 на блюрике появился, уже посмотрел, фильм конечно так себе, но графика и звук прикольные.

Давайте уже закончим здесь фильмы обсуждать. Я тоже конечно не удержался, но все же...

можно обсуждать звук в фильмах, прямое отношение к дк имеет

А я махнул сураунды diamond 9.1 на ma mr2 и продолжаю пересматривать все, что есть в 5.1 сериалы и фильмы. Начал смотреть декстера, первый сезон,2006г ..и вы знаете.. трухд наконец-то зазвучал! Первый раз я получил удовольствие от моего 5.1. Блин, даже громко-то делать и не обязательно. Вполне подходит на ночь пару серий глянуть на умеренной громкости.
Жаль напрямую сравнить не удалось, варфы продал еще на четвертом сезоне GoT-а. Пока вот думаю.. может это из-за большей чуйки mr2 настолько живее звучат или просто сам звук более детален и объемен в декстере?
Помню как-то камрад ультрафх себе на тылы(или сураунды) клипши ставил и тоже очень восторгался ожившему звуку. Я походу нечто подобное ощутил)).

А может просто у даймондов был подпален ВЧ, я ж их б/у брал, чтобы хоть что-то было на первое время. Вот и прошло их первое время)). Даже дороже на 50% продал.

v3r3r Даймонды глухие и тугие, да.