В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Начато создание FAQ.

хренота
130Ватт

Плохо когда так кажется.
Хорошо если с этого реса ватт 50 хорошего звука выйдет, там же транс даже не тороидальный и вообще дохлый.
Да даже более старшая модель 1016 тоже хренота со своими 150Вт. Эти штучки только для фильмов, большего с них не выжать при всём желании.

koshabalaka
Я сейчас в основном харман 151/161 смотрю.

по харманам ничего не скажу, а те 2 чебурашки что описал сам юзаю. младшая модель давно пылится, а старшая работает на окружение и как пред для стерео.

Это от питания зависит, а не количества нулей в буклете.



Там все очень хитрожопно. Доходит до того, что указывают мощность нагрузки одного канала где-нибудь на 1кГц.

У Хармана вроде относительно честно.

• Stereo power: 85W per channel, two channels driven @
6/8 ohms, 20Hz – 20kHz, <0.1% THD

85 ватт, два канала в нагрузке, 20-20 диапазон, 0.1% КНИ.

Но один фиг дело не только в мощности.

А вот нагрузку на все каналы они постеснялись написать.

так само питание зависит от количества нулей в буклете

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

помимо усилителя дело ещё в колонках, противоположная сторона

Есть ресурс с измерениями. Там все довольно печально почти для всех ресов за исключением топовых. В среднем в многоканале типичные ресы выдают ватт 30 в лучшем случае. В стерео побольше. Ссылку не помню.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:


Они могут написать характеристики усилительного каскада в идеальных условиях с одного канала. А что там с питанием никто не знает.

Да что там маректологи напишут это уже последнее дело, что им всё равно на питание, что изобретателям на лохув, поэтому маркетолухи крутят нули, а схема работает и изобретатели не переживают. В отличии от безнулевых поделок.

Ага, по этому в свое время купил самые маленькие полочники и не парюсь, честно никогда не понимал людей, которые покупают огромные напольники для маленькой комнаты, еще и со слабым ресивером, правильно вы сказали, только топовые ресиверы могут раскачать напольную акустику.

Напольную акустику подключают к мощникам, а мощники к процессорам. Ресиверы это как бы всё в одном, компромисс.

koshabalaka Есть годные компромиссы. Например Arcam FMJ AVR750 или Primare SPA 23.

Не совсем уж и печально, взять середняк от Denon Seven Channels Continuously Driven, 8-Ohm Loads 0.1% THD 76.8 watts. На 1кГц всё же неплохо.

Ресурс с измерениями.

Мде... Ну как сказать, это те самые 100к+, о которых я еще на прошлой странице писал. И кстати тут были владельцы этой модели и все говорят, что модель по звуку говно. Так что мощность не спасла.

А середняк - это вот.

А так да, ресурс тот самый, спасибо.

Получается что Ямаха самая мощная из бюджетных ресов.
http://www.soundandvision.com/content/y ... 8DvF28F.97

Это далеко не бюджетный рес.

А на слух реально отличить 0.01% искажения от 1%? В чем выражаются эти искажения?

Согласен, но брать более дешевый ресивер для напольников будет совсем не комильфо, действительно проще уже будет собрать 2-х компонентную систему.

Хотел найти на том сайте, аналог моего ресивера, но нашел только измерения 2700-й Ямахи.
http://www.soundandvision.com/content/t ... k7iLG0D.97
Я конечно немного в шоке от таких результатов, но блин на 8 каналов при 0.1 кни всего 48 ватт. Это что же получается, что даже мои мелкие полочники Dali ikon1 будут не под силу этому ресиверу? Вернее моему 1700-му который еще слабее, чем 2700-й.
Но у меня ведь стоит срез на 80гц, таким образом нагрузка на ресивер получается заметно ниже, может хоть в этом случае моего ресивера хватит для их полной прокачки, что скажете? Меня больше интересует ситуация в 5.1

Как вообще понимать эти графики применительно к громкости акустики? Если подать на те же пресловутые напольники Heco 702 с чуйкой 91дб 50Вт, судя по графикам на это способны даже дешевые ресиверы - это какая громкость будет? А 100вт? Может при 100вт это уже чуть ли не болевой порог будет с пары метров то?

Ханыга При 100 ваттах тебя расплющит. http://s8.hostingkartinok.com/uploads/i ... ebaae4.jpg

ultrafx
Не понятный график.. То есть при чуйке в 91 чтобы слушать очень громко, включая соседей, надо 8-16 Вт? Как это соотнести с потребной мощностью ресиверов? Если даже самые бюджетные ресиверы выдадют 30-40вт при минимальных искажениях.

Именно так и соотносить. Дома больше 30-50 ватт в комнате тебе не потребуется. Сюда прибавляем затухание от расстояния, КПД усилителя и блока питания.