В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Начато создание FAQ.

а для чего тогда он ещё нужен ? фильмы надо на проекторе смотреть )

а если без синка, то и 2.0 достаточно, 4к контент только только завезли и тоже есть нюанс ... проекторов 4к для людей особо нету.
400+ цена.

Вот когда человек вырастает из этого "почти незаметный" до "все, больше не могу эту дымку" - тогда обычно и переходит. Раньше на плазму, сейчас на органику.

Разница между "почти незаметным" фоном и чернотой принципиальная. На сером фоне глаза фокусируются и воспринимают его как реальный серый лист, на котором нарисованы люди-кони. На черном сфокусироваться невозможно (его нет, отсутствие света), и объекты на экране как бы парят в пространстве.
Это не то же, что стерео-3д, но смысл похожий: так же, как в "форсированном" 3д, отключается/обманывается один из сенсорных каналов определения глубины (дистанции). Для стерео это параллакс, для черного фона фокус (только здесь не обман, потому что света реально нет). Космос становится космосом, ночной пейзаж получает глубину.
А если сделать и то, и другое? То получится C6, который хвалят как лучший 3д-тв, но вышедший слишком поздно.



Мужикам простительно. А здесь вроде бы энтузиасты собрались.


Я про население avs, т.е. примерно по 10% профессиональных ревьюеров, инсталлеров и калибраторов, 70% крутящихся в теме энтузиастов.

Понятно что для люди "с улицы" могут составлять шортлист для выбора хоть по расположению на рядах в Медиамаркте. Хотя что я, не "могут", это скорее главный для них критерий.


HELLdiego
Наличие надписи HDMI 2.1 еще не означает поддержку 48 Gbps, т.к. это всего лишь опция в стандарте.

Если производитель не заявил прямо "Ultra High Speed" - то это практически гарантированно не 48-гигабитный кабель и режим 4K@120 на большинстве заявляемых как 2.1 кабелей работать не будет. Обязательно именно так, не какой-нибудь "Ultra HD High Speed". Когда речь о длинах больше метра-двух, то даже для заявленных надо искать подтверждающий тест.

По той же причине желающим строить 2.1 систему я бы советовал пока не прыгать на X8500, потому как "поддержкой 2.1" может оказаться всего лишь E-ARC, и только если повезет, 2.1 Passthrough (но не OSD в 2.1 режимах).

Пока подтверждена работа 48-гигабитного режима только на 2-метровых кабелях. Кабель по цене картошки с десятью редакциями от 1 метра до 15 - это гарантированно не 48-гигабитный.
Та же петрушка была в первые годы 2.0, кабеля "2.0", но не 18 Gbps. Требования для 48 в разы жестче.

Тут главное, чтобы фильм был снят с точкой черного именно #000000 что есть не всегда. И космос, вместо бездонной черноты - начинает выглядеть серой тряпкой с белыми пятнами. И на oled это прям в глаза бросается.

HotGuy
Да, в Interstellar был просто абзац. Ужас страшный.
Но это одно из немногих исключений.

Зато вся MCU (хоть у них и 2K DCI) - идеал.
The Expanse - идеал.
Ну и рендеренные картинки и видео везде идеал.

Вообще обычно можно исправить настройкой яркости. Кроме интерстеллара, где почему-то НАМЕРЕННО сделали космос светлым.
Причем именно в UHD версии - в 2K он почти нормальный.

Кстати, в HDR нет точки #000000, там есть уровень "0 cd/m2". Это просто важно понимать, в HDR пишется освещенность, а не номер цвета. Блек-краша нет на фильмах, сделанных с нуля как all-digital, all-HDR, с мастерингом уровня Dolby reference, а референс пока OLED (следующим впрочем будет Dual-LCD, но не факт, что на него перейдут). Это всего лишь 2015-2019, и то не все, но за этим будущее.

Varg мне просто интересно что запитать в 4к120. Серьезно - ксго? Овервотч? Что вообще сейчас есть для этого в медиа? Что там будет у 8500 совершенно побоку потому что проекторов с 2.1 и уж контента точно ещё очень долго не будет. То что сейчас это топовый ресивер с запасом - уже хорошо и только его надо и брать, как умеющего все и вся на сегодня и ближайшее завтра

HELLdiego
Вот если у тебя прямо щас 11 каналов и ты сразу с ним хочешь два добавить - то да, надо.

А на вырост нинада. На вырост будет 2.1, в котором не только 4к120 и 8к (прошу не забывать, хотя кино в нем и не будет), а и другие фичи.

Мне лично конкретно HDMI 2.1 нужен по 2 причинам:
1) Перестать щелкать между 4K@60 для фана и 2.5K@120 для боя.
2) HDR 4K@60+ 4:4:4.

Потом еще и 8К придет. 88Z9 я сейчас не тяну, он как весь мой аудиотракт стоит, но это же не всё, потом будут 8К и подешевле. И для меня это актуально. Если конечно кто-то разродится возрождением SLI в виде DX12 multi-GPU.

И что в это режиме ты смотришь?

ultrafx :000

HELLdiego
почитал про AVC-X8500H, пожалуй я бы реально заинтересовался, AVC-X6500H, будь там не 140 ватт на канал, а хотя бы 180.
140 у меня уже есть на ямахе rx-a2060 и бывало что хотелось добавить. Пусть редко и не надолго, но ...

ребзя. выставляю на продажу центр RC64 - почем выставить, как думаете? рублей 35-40?

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
SlasheR у меня всего 7.2.4, и тем более не клипши уже, но ни разу не столкнулся с желанием "добавить". 8500му побарабану ,что ему подают, он просто выдает "как надо".

HELLdiego, не возникало вообще желание на AV-пред + мощник(и) перейти?
Как это было б в плане приемлемой универсальности ДК-Стерео?

в идеале я так понимаю, чёрный ? эм, а в чём причина ? есть что то интересней ?

У него уже были Marantz SR7009 + Rotel RMB-1095. Denon их переиграл.

SlasheR интересней? Не уверен, но правильней да - оптикон вокал центр поставил.

Добавлено спустя 51 секунду:
Schumacher в стерео я остановился на ушах, очень радует аудиотехника

я вот чуток поглубже глянул AVC-X8500H
на оф сайте и в мануале ни слова про 2.1 hdmi, ни про 120гц.
только 4к 4:4:4 50\60гц

SlasheR когда станет доступным 2.1 в виде контента и хотя бы источника, то добавят. Сейчас негде использовать

Глянул "Миссия невыполнима: Последствия", ну норм. Операторская работа классная, картинка местами завораживает. Я только одно не понял: сцены на вертолете (одни из самых крутых из всего фильма как раз) и еще некоторые сцены в фильме идут без черных полос (точнее они почти отсутствуют), они что, расширенные какие-то, аймакс какой-то или что?

ultrafx снимались на камеры imax. Причем вживую Круз вертолетом управлял.

Это я в курсе, он и трюки сам выполнял, и ногу повредил, когда с крыши прыгал, причем эти кадры, в том числе как он ковыляя побежал дальше, остались в финальном варианте, то есть в фильме. Тут конечно вообще респект и фильм смотрится эффектней, когда показывают крупным планом экшн-камерой без дублей и всякой там трясучки и ты четко видишь его и его лицо, в динамике, круто конечно.