Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003 Откуда: Херсон
В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:
1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC 2. Выбор ресивера или медиапроцессора 3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов 4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию 5. Расстановка, подключение, эксплуатация
Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.
Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
HELLdiego Ну я просто с примерами отвечал на сообщение про "почему Обливион как фхд, а ютуб риал 4К" А уже все что ты пишешь - это как раз nedis'у в помощь. А про Люси забыл уже, ее все хвалят и за 4K, и за HDR. Любимое мерилово OLED-покупателей в темах с телеками. И еще "Темная Башня" с "черным-пречерным" Идрисом
или эпсон 9300, ни как определится не могу(( жена больше за телек я склоняюсь к проектору но что то мне подсказывает что телек по картинке в несколько раз превзойдет 9300 просмотр будет с 3х метров, телек 65", проектор 92"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
ultrafx ну пока именно ФИЛЬМОВ с реал 4к впечатляющих не особо заметно. дело даже не в разрешении как таковом, а то что на BD очень сильно жмут. Люси идеальный пример как МОЖНО сделать но как не делают. Не хотят мучаться, хотят впихнуть кучу допов и дорожек. Все это сказывается на качестве видео.
кто в здравом уме скажет что это "качественный" UHD? скрин разрешения 1в1 #77
Добавлено спустя 47 секунд:
nedis писал(а):
3х метров, телек 65"
бери телик. лучше 70+ даже. Да - заткнет проектор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
HELLdiego писал(а):
ну пока именно ФИЛЬМОВ с реал 4к впечатляющих не особо заметно. дело даже не в разрешении как таковом, а то что на BD очень сильно жмут. Люси идеальный пример как МОЖНО сделать но как не делают. Не хотят мучаться, хотят впихнуть кучу допов и дорожек. Все это сказывается на качестве видео.
кто в здравом уме скажет что это "качественный" UHD? скрин разрешения 1в1
Совершенно согласен! Пока только Люси радует качеством, а еще очень впечатлили 4К демки в Эльдорадо, их обычно гоняют на новых оледах Самсунга и LG. Вот там качество реально такое, что даже голова кружится если долго смотреть в телевизор, особенно порадовало смотреть их на 85" телике, я не знаю что они там сделали с этими роликами, но качество просто восхитительное, это реально эффект ВАУ, хотя меня трудно чем то удивить, я видел много хороших проекторов, но то что выдают эти телеки не идет ни в какое сравнение с проектором, конечно все благодаря истинному 4K с сумасшедшим битрейтом под 100 000kbps. К сожалению ни один релиз на UHD не может похвастать такой картинкой, разве что Люси может немного тягаться с этими демо роликами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
philz2 на 4к проекторе уровня моего можешь поверить от демо роликов тоже челюсть убивает соседей снизу. Я говорил что 100мбпс это просто нереальное качество, тот же ролик в 30мбпс СРАЗУ видно разницу, даже при том же 4к разрешении. Некоторые ролики просто запредельные по картинке, но есть и не очень крутые. Самые невероятные у TCL и HiSense. У сони и лж есть неплохие ролики, но часто их ролики максимум в 30-50мбп и это заметно. У панасоника тестовые ролики мне вообще не понравились - ни по картинке, ни сюжетом. У панаса есть 100мбит видео где по ощущениям 20 от силы будет. у меня скачано почти всё из тестового, под 200гб контента #77 #77
ах да - Sony Generator 4k просто ШИКАРНЕЙШИЕ. Там есть Feel.The.Beauty.2013 - вообще отрыв башки
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
HELLdiego Да только травить себя, смотреть эти ролики а после них включаешь любой релиз на UHD и реально понимаешь, что это тот же самый 1080p, да мне даже не надо качать эти фильмы, достаточно просто посмотреть любой скрин в реальном размере и все, сразу видно мыло, зерно и прочие шумы, конечно это следствие нехватки битрейта, я даже более чем уверен, если бы сделать 1080p рип с битрейтом 60 000-80 000kbps, он бы выглядел детальнее чем это псевдо UHD, пока что меня только Люси поразила, вот там достаточно взглянуть на любой скрин и сразу видно все четко даже при максимальном приближении, картинка реально как фото сделанное на зеркалку, мне кажется для UHD нормальный битрейт должен быть от 100 000 и выше, но это невыполнимая задача, ибо уже не влезает на диск, одна только надежда, на всякие кабельные сети вроде Нетфликса, может быть у них будут прокатные копии фильмов с таким высоким битрейтом и тогда появятся HDTV рипы с битрейтом 100 000kbps.
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: ultrafx Спасибо за Люси, я опять кончил от этой картинки и конечно от Скарлет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
philz2 ну отчасти да соглашусь. суть в том что НАТИВ 4к как в тестовых роликах конечно, к сожалению, нету. Бесспорно. НО! ОЧЕНЬ много релизов на 4к UHD которые ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше их 1080р собратьев. Как минимум за счет HDR и бОльшей цветности если при кодинге этим правильно воспользовались. Например - уже выше кидал скрины - Пассажиры. ДАже без учета разрешения - на UHD 4к рипе ВЫШЕ цветность. На одном кадре ощутимо заметно как на рубашке у ГГ есть полутона переходов, а на 1080р БД там одним цветом закрашено. Да это мелочи, да заметить еще надо. Но это есть и "перфекционисты" порадуются. По сути сейчас второй год "массового вливания" 4к в массы. года 2-3 и шик будет. Думаю и Кэмерон как раз новую тенденцию вывалит)
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
HELLdiego писал(а):
Да это мелочи
Мелочи разве что для тех, кто вообще не заморачивается. А так, очень даже одна из важнейших составляющих, имхо. Именно ограниченность цветового/светового диапазона (со всеми этими бандингами, "плоскими" цветами и пр.) не позволяют выдать картинку максимально правильно, а значит реалистично, а значит натурально и глубоко. Вот я что отметил на крутом контенте на OLED дисплеях - это ощущение трехмерной глубины.
_________________ Я дрочистый изумруд
Последний раз редактировалось ultrafx 13.12.2017 21:49, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
HELLdiego Я вот понять не могу, нафига придумали UHD диски такого маленького размера, и вообще понять не могу нафига вообще эти диски придумали, если сейчас даже в Москве уже есть 1гбит интернет, не говоря уже про США и Европу, с такими скоростями уже не нужны никому эти диски, да и винты уже подтянулись, недавно вышли 14tb диски, короче когда-нибудь настанет век цифровой дистрибуции и мы наконец откажемся от такого пережитка как лазерные диски.
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Откуда: оттуда Фото: 69
philz2 Скажи спасибо, что хоть такие есть. А то там Microsoft со своими HD-DVD еще пытались влезть. А диски такие, какие требования были на момент выхода PS3.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
ultrafx писал(а):
Вот я что отметил на крутом контенте на OLED дисплеях - это ощущение трехмерной глубины.
Соглашусь, эти тестовые ролики реально обладают 3D глубиной, и тут не нужно никаких очков и тд. В эту картинку просто веришь, она как за окном, конечно тут сказываются все факторы: бешенный контраст, четкость и HDR, еще бы добавить разрешение в динамике, хотя бы на уровне 720p, было бы совсем хорошо, это единственный косяк оледа, из-за которого он проигрывает плазме.
Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:
ultrafx писал(а):
philz2 Скажи спасибо, что хоть такие есть. А то там Microsoft со своими HD-DVD еще пытались влезть. А диски такие, какие требования были на момент выхода PS3.
Ну про первое поколение я вообще молчу, речь шла об UHD дисках, но даже на них нельзя впихнуть 2 часа фильма с битрейтом 100-150 000kbps, а ведь в том же Аймаксе прокатные копии имеют битрейт порядка 1 000 000kbps.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
philz2 по поводу 3д тоже отчасти соглашусь. 1) большой контраст делает картинку почти "окном" . настолько невероятно это всё выглядит. 300.000+ у проектора очень заметны после 2500:1 но и 3д это немного о другом. я от 3д на дживике тоже офигел. тут контраст плюсом огромным идет, как и отсутствие гхостов. но с 3д прям реально вглубь и наружу объем "валится"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.04.2006 Откуда: Moscow
HELLdiego писал(а):
настолько невероятно это всё выглядит. 300.000+ у проектора очень заметны после 2500:1
не стоит слепо верить в эти цифры, это только те, кто не понимает в проекторах, могут в это поверить, но мы то с вами прекрасно знаем, что такую контрастность проектор сможет выдать, только при уровне белого в кадре не более 1%, а если белого в кадре будет больше, мы увидим АНСИ контраст, которой в лучшем случае у JVC 400:1, и только у топовых DLP он 700:1, а у моей плазмы он 16000:1 у Оледа думаю тоже не меньше, так что проектор никогда не сравнится с ОЛЕД, это просто физически не возможно реализовать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2006 Откуда: СПБ
philz2 это ЗАМЕРЫ и они выше паспортных оказались. представь себе )
Добавлено спустя 7 минут 41 секунду: пытаюсь найти замеры. там тест паттерн. уровень черного от .005 до до белого 1800 нит держит проектор. это 360.000. и как я и говорил .один из разработчиков HDfury девайсов , у которого в ОДНОЙ комнате и ОЛЕД 65 и JVC говорит что на дживике картинка ощутимо реалестичней и живее #77
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 174
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения