В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Начато создание FAQ.

ultrafx native 4k снятых на 35мм и оцифрованных в 4к более чем хватает.
сам же сайт знаешь
http://realorfake4k.com/list/

то что этого еще нет в доступе сути не меняет.

плюс сериалы в натив 4к уже идут подряд.

Lucy Real4k
http://realorfake4k.com/my-product/lucy/

HELLdiego Ну я просто с примерами отвечал на сообщение про "почему Обливион как фхд, а ютуб риал 4К" А уже все что ты пишешь - это как раз nedis'у в помощь.
А про Люси забыл уже, ее все хвалят и за 4K, и за HDR. Любимое мерилово OLED-покупателей в темах с телеками. И еще "Темная Башня" с "черным-пречерным" Идрисом

HELLdiego ,ultrafx
скрин люси впечатляет!
на телеке Олед 4к он еще круче будет не желе на Фулл шд?

nedis Блин, ты разделяй вопросы хоть. И на 4K он будет лучше, и на OLED он будет лучше.
Но это еще, понятное дело, зависит от диагонали и расстояния.

ultrafx


Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
ultrafx
https://www.mvideo.ru/products/televizo ... 6089738740

или эпсон 9300, ни как определится не могу(( жена больше за телек я склоняюсь к проектору но что то мне подсказывает что телек по картинке в несколько раз превзойдет 9300
просмотр будет с 3х метров, телек 65", проектор 92"

ultrafx ну пока именно ФИЛЬМОВ с реал 4к впечатляющих не особо заметно. дело даже не в разрешении как таковом, а то что на BD очень сильно жмут. Люси идеальный пример как МОЖНО сделать но как не делают. Не хотят мучаться, хотят впихнуть кучу допов и дорожек. Все это сказывается на качестве видео.

кто в здравом уме скажет что это "качественный" UHD? скрин разрешения 1в1
#77

Добавлено спустя 47 секунд:

бери телик. лучше 70+ даже. Да - заткнет проектор.

блин забыл) мне еще видео карту покупать! у меня сейчас 670печ а нужна будет 970 и выше с 10 битами и т.д

nedis Nop... возьми лучше Himedia Q10 или Zappity. Гораздо больше профита имхо и удобства чем с компа пускать

Совершенно согласен! Пока только Люси радует качеством, а еще очень впечатлили 4К демки в Эльдорадо, их обычно гоняют на новых оледах Самсунга и LG. Вот там качество реально такое, что даже голова кружится если долго смотреть в телевизор, особенно порадовало смотреть их на 85" телике, я не знаю что они там сделали с этими роликами, но качество просто восхитительное, это реально эффект ВАУ, хотя меня трудно чем то удивить, я видел много хороших проекторов, но то что выдают эти телеки не идет ни в какое сравнение с проектором, конечно все благодаря истинному 4K с сумасшедшим битрейтом под 100 000kbps. К сожалению ни один релиз на UHD не может похвастать такой картинкой, разве что Люси может немного тягаться с этими демо роликами.

philz2 на 4к проекторе уровня моего можешь поверить от демо роликов тоже челюсть убивает соседей снизу. Я говорил что 100мбпс это просто нереальное качество, тот же ролик в 30мбпс СРАЗУ видно разницу, даже при том же 4к разрешении. Некоторые ролики просто запредельные по картинке, но есть и не очень крутые. Самые невероятные у TCL и HiSense. У сони и лж есть неплохие ролики, но часто их ролики максимум в 30-50мбп и это заметно. У панасоника тестовые ролики мне вообще не понравились - ни по картинке, ни сюжетом. У панаса есть 100мбит видео где по ощущениям 20 от силы будет.
у меня скачано почти всё из тестового, под 200гб контента
#77
#77

ах да - Sony Generator 4k просто ШИКАРНЕЙШИЕ. Там есть Feel.The.Beauty.2013 - вообще отрыв башки

nedis

Лучшие* ТВ для 4K HDR-гейминга:
1. LG C7/E7
2. Sony A1, Sony ZD9 и LG B7
3. Sony XE93
4. Sony XE94
5. Samsung Q9F

Лучшие* ТВ для кино и сериалов:
1. Sony A1 и LG E7/C7/B7
2. Sony XE94
3. Sony ZD9
4. Sony XE90/93
5. Samsung MU9000

#77

#77

HELLdiego
Да только травить себя, смотреть эти ролики а после них включаешь любой релиз на UHD и реально понимаешь, что это тот же самый 1080p, да мне даже не надо качать эти фильмы, достаточно просто посмотреть любой скрин в реальном размере и все, сразу видно мыло, зерно и прочие шумы, конечно это следствие нехватки битрейта, я даже более чем уверен, если бы сделать 1080p рип с битрейтом 60 000-80 000kbps, он бы выглядел детальнее чем это псевдо UHD, пока что меня только Люси поразила, вот там достаточно взглянуть на любой скрин и сразу видно все четко даже при максимальном приближении, картинка реально как фото сделанное на зеркалку, мне кажется для UHD нормальный битрейт должен быть от 100 000 и выше, но это невыполнимая задача, ибо уже не влезает на диск, одна только надежда, на всякие кабельные сети вроде Нетфликса, может быть у них будут прокатные копии фильмов с таким высоким битрейтом и тогда появятся HDTV рипы с битрейтом 100 000kbps.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
ultrafx Спасибо за Люси, я опять кончил от этой картинки и конечно от Скарлет.

philz2 ну отчасти да соглашусь. суть в том что НАТИВ 4к как в тестовых роликах конечно, к сожалению, нету. Бесспорно. НО! ОЧЕНЬ много релизов на 4к UHD которые ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше их 1080р собратьев. Как минимум за счет HDR и бОльшей цветности если при кодинге этим правильно воспользовались. Например - уже выше кидал скрины - Пассажиры. ДАже без учета разрешения - на UHD 4к рипе ВЫШЕ цветность. На одном кадре ощутимо заметно как на рубашке у ГГ есть полутона переходов, а на 1080р БД там одним цветом закрашено. Да это мелочи, да заметить еще надо. Но это есть и "перфекционисты" порадуются.
По сути сейчас второй год "массового вливания" 4к в массы. года 2-3 и шик будет. Думаю и Кэмерон как раз новую тенденцию вывалит)

Мелочи разве что для тех, кто вообще не заморачивается. А так, очень даже одна из важнейших составляющих, имхо. Именно ограниченность цветового/светового диапазона (со всеми этими бандингами, "плоскими" цветами и пр.) не позволяют выдать картинку максимально правильно, а значит реалистично, а значит натурально и глубоко. Вот я что отметил на крутом контенте на OLED дисплеях - это ощущение трехмерной глубины.

HELLdiego
Я вот понять не могу, нафига придумали UHD диски такого маленького размера, и вообще понять не могу нафига вообще эти диски придумали, если сейчас даже в Москве уже есть 1гбит интернет, не говоря уже про США и Европу, с такими скоростями уже не нужны никому эти диски, да и винты уже подтянулись, недавно вышли 14tb диски, короче когда-нибудь настанет век цифровой дистрибуции и мы наконец откажемся от такого пережитка как лазерные диски.

philz2 Скажи спасибо, что хоть такие есть. А то там Microsoft со своими HD-DVD еще пытались влезть. А диски такие, какие требования были на момент выхода PS3.

Соглашусь, эти тестовые ролики реально обладают 3D глубиной, и тут не нужно никаких очков и тд. В эту картинку просто веришь, она как за окном, конечно тут сказываются все факторы: бешенный контраст, четкость и HDR, еще бы добавить разрешение в динамике, хотя бы на уровне 720p, было бы совсем хорошо, это единственный косяк оледа, из-за которого он проигрывает плазме.

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:


Ну про первое поколение я вообще молчу, речь шла об UHD дисках, но даже на них нельзя впихнуть 2 часа фильма с битрейтом 100-150 000kbps, а ведь в том же Аймаксе прокатные копии имеют битрейт порядка 1 000 000kbps.

philz2 по поводу 3д тоже отчасти соглашусь. 1) большой контраст делает картинку почти "окном" . настолько невероятно это всё выглядит. 300.000+ у проектора очень заметны после 2500:1
но и 3д это немного о другом. я от 3д на дживике тоже офигел. тут контраст плюсом огромным идет, как и отсутствие гхостов. но с 3д прям реально вглубь и наружу объем "валится"

не стоит слепо верить в эти цифры, это только те, кто не понимает в проекторах, могут в это поверить, но мы то с вами прекрасно знаем, что такую контрастность проектор сможет выдать, только при уровне белого в кадре не более 1%, а если белого в кадре будет больше, мы увидим АНСИ контраст, которой в лучшем случае у JVC 400:1, и только у топовых DLP он 700:1, а у моей плазмы он 16000:1 у Оледа думаю тоже не меньше, так что проектор никогда не сравнится с ОЛЕД, это просто физически не возможно реализовать.

philz2 это ЗАМЕРЫ и они выше паспортных оказались. представь себе )

Добавлено спустя 7 минут 41 секунду:
пытаюсь найти замеры. там тест паттерн. уровень черного от .005 до до белого 1800 нит держит проектор. это 360.000.
и как я и говорил .один из разработчиков HDfury девайсов , у которого в ОДНОЙ комнате и ОЛЕД 65 и JVC говорит что на дживике картинка ощутимо реалестичней и живее
#77