В этой теме обсуждаются компонентные домашние кинотеатры, а именно:

1. Выбор источника - проигрыватели DVD, BD, медиацентры, HTPC
2. Выбор ресивера или медиапроцессора
3. Выбор пассивной многоканальной акустики или активных мониторов
4. Подбор сабвуфера, подходящего под конкретную конфигурацию
5. Расстановка, подключение, эксплуатация

Также допускается обсуждение видеочасти (дополнительные источники, форматы, ТВ и проекторы), но только в контексте системы ДК. Для отдельных обсуждений на форуме есть специализированный раздел по устройствам отображения.

Мультимедийные комплекты 5.1, комплекты в одной коробке, а также техника от Sven, BBK, AVE, Lautsen, Gemix, Microlab и подобные обсуждаются в ветке Выбор 5.1 системы до $500-$600. Пишите здесь, если готовы вложить хотя бы $500 в технику для домашнего кинотеатра.

Стереотракты уровня Hi-Fi, а также многоканальные системы без видеочасти, в том числе квадро и 5-канальные усилители, обсуждаются в ветке Hi-Fi: Аудиотракт (источники, усилители, пассивная акустика).

Тест систем автоматической калибровки под особенности помещения (Room EQ)

Начато создание FAQ.

ну да. к примеру в мануалах Denon AVR-1707 и AVR-1707 указано A+B ~ 12-16Oмне от 6Ом, а от 12-ти, как раз из параллельного включения, 12+12Ом в параллель как раз 6Ом.

Яков Это не би-ампинг, а вторая зона.

а разница в чем? чем отличается одновременное подключение к выходам А и В от би-ампинга? ничем. необходимо знать сопротивление на контактах АС. если по 8Ом, то получиться 8+8 в параллель.

Яков Тем про про одновременном подключении одной пары акустики к клеммам А и В, на них будет работать один стерео усилитель, т.е. по сути это bi-wiring. В случае же с подключением bi-amping будет задействовано уже два усилителя. Инструкция Denon AVR-1707 стр. 45

теперь понял, что то я не внимательно читал мануалы...

Феерическая дичь

Давай начинай видосы выкладывать, я тебе минимум 4 подписчиков гарантирую!
У тебя выйдет в разы лучше и профессиональнее)
А что дизайн и эргономика - очень важно в настоящее время.
И надежность, не даром Jamo на динамики давали гарантию в 7 лет! Кто сейчас дает больше 1-2 года?

Конечно не годятся для фильмов потому что чуйка у домашней акустики не та и динамики не того калибра.Даже у современных
JBL SCL-2 встраиваемых в стену чуйка 92 а у винтажной кинотеатральной была 95-100 но тут нужно смотреть была она для дома или кинотеатров но тем не менее японцы гонялись за рупорной jbl ставя себе дома когда американские кинотеатры начали менять акустику там.
А так для музыки одно а для фильмов((JBL 4673, JBL 4670D) у народа другое:

https://www.jbl-vintage.com/t2152-mes-jbl-4673b
https://manzaudio.com/jbl-4675-speakers.html
https://www.pinterest.com/pin/496803402634386769/

+1
Подпишусь, этот тип рекламирует свою гнилую конторку по установке ДК, может быть для его мажористых клиентов и нужны такие колонки, а для обычных россиян которые имеют ДК в лучшем случае в 15-18кв.м ставить колонки с мощностью 400ватт 107дцб это нереальный бред, во первых он не сказал, чем раскачать такие колонки, а во вторых он ничего не сказал про саб, ибо можно вполне обойтись полочниками+ хороший саб типа SVS, для типовой бетонной коробки 18кв этого будет за глаза.

Вообще очень многие забывают, что от площади помещения очень сильно зависит звук, да безусловно помещение можно подготовить, но все равно если комната маленькая вы хоть туда 10КВТ напихайте, а звук лучше не станет, это простая физика, по этому меня всегда удивляют товарищи, которые живут в сраных хрущевках и пихают в них по 2 саба, предусилитель, мощник и напольники по 200ват.

Именно из за современной малочувствительной акустики и малых размеров акустики нужно вкачивать мощности в двухзначные цифры а раньше хватало маломощного усилка в несколько ватт для большой акустики. Мы выиграли в одном(размерах) а потеряли в другом (мощности и качестве звука) именно поэтому новодельная акустика в виде столбиков не удовлетворяет людей и они начинают перебирать проводки, цапы, усилки, акуcтику потому что новодельная акустика на 6-8 дюймов не соответствует канонам хайфая.
И путем перебора компонентов им кажется что они приближаюся к лучшему звуку меняя один компонент на другой, меняя один источник на другой выслушивая и класссифицируя разницу потому что внутри у них нет понятия каким изначально должны быть компоненты для хайфая и кино:

Проблемы с "новоделом" начались с того момента, как с массовом сознании поселилось ложное утверждение "Цифра она и в Африке Цифра". Люди вообще склонны верить во все гарантированно лучшее, и в эту сказку поверили очень охотно. То есть, поясню тем, кто не понял - проблемы (новодела) в цифровом тракте!

От цифрового носителя никуда не дется потому что сейчас не время кассет и винила.

Если же допустить что цифра виновата то весь тракт где есть цифровой носитель будет всегда плохим но это не так.

Какой цифровой тракт уже хороший? По вашему мнению.

Проф стандарт firewire лишен недостатка usb изначально созданнного для периферийных устройств потому что используется иной способ передачи не задействуя внутренний передатчик usb компьютера поэтому не вносит таких искажений и не нагружает так процессор ввиду иного способа обработки и передачи .

Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
Нет, дело не в цифре как носителе а в том что музыка раньше создавалась на духовых инструментах или синтезаторе с аналоговыми звуками и получались хиты а теперь музыка стала создаваться на компьютере путем тыкания вот и падение качества музыки.Она стала однообразно-танцевальной и примитивной.Потому что на компе вы не сыграете как на саксофоне или пианино(синтезаторе).А носитель тут подтолкнул не только хранение но и создание музыки на компе электронными звуками и барабанами.А если даже оцифровать винил или кассету он будет передавать дух той музыки.

А для прослушивания музыки с телефона из условного iTunes (естественно не Lossless качество) он хорошо справится?

Kryloff
Он же про конкретную цель: встраиваемая акустика для ДК в частном доме.
И да, те же амеры массово ставят туда барахло типа Эмотивы, потому что качества звука зватает, а басов больше. И сабики из Валмарта. Дешевые усилки. Оно работает.


У обычных россиян ДК нет вообще.
ДК в данном смысле - это не телевизор с колонками, это отдельная комната, без окон (обычно в полуподвале), с темными стенами, проектором, встроенной за экран и в стены акустикой.


Почему нет, должен справиться. Но для музыки все-таки саундбар неправильно расположен.

я сегодня по работе встречался с человеком - так как я в сфере оборудования и виброизоляции работаю, то к нам приехал "клиент" на консультацию - у него частный дом с БАССЕЙНОМ внутри, 500квм домина, всё круто и тд - решали вопрос виброизоляции насосов водяных питающих бассейн. Так вот я не удержался и спросил есть ли чтото по кинотеатру\акустике и тд. И ответ - нет. Телевизор Самс "олед" и всё. человек типа даже не в курсе домашних систем, качества проекторов и тд. то есть люди с деньгами $$$$$$$$$ даже не всегда имеют хотя бы саундбар =\

Или просто не интересуется просмотром кина.

ultrafx интересуется, смотрит новинки, но телика и его звука хватает

HELLdiego просто ему некогда, весь в работе )) Дом требует затрат...