Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003 Откуда: Херсон
#77
В данной ветке идёт обсуждение ряда спорных вопросов касательно Hi-Fi сетапов: влияние (или не влияние) кабелей на звук, фазировка кабеля питания, CD-R против "белого" лицензионного аудио диска, эффект "прогрева" и т.п. Здесь же ведётся обсуждение тематической литературы, схемотехники аппаратуры и прочего, кроме случаев практической работы (это в "Самоделки").
Переход на личности здесь особенно строго запрещён. Оскорбления, советы в стиле "сходить к доктору" или "учи матчасть, приходи сюда потом" будут наказываться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Zorro писал(а):
после конвертации в wav получаем тот же файл, до бита, что и исходный
Гм... дак мне это еще в wav переделать надо, чтобы звучало нормально? А качество от всех этих переворотов не потеряется? Смысл так делать вообще? Почему сразу не закодировать в wav?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Zorro писал(а):
практически все плееры знают этот формат
Ну Windows Media Player знает, это не проблема. Смущает только битрейт беспонтовый. Хотелось бы 24 бит.
Zorro писал(а):
ты же ничего не теряешь, когда пользуешься раром или зипом
Да хз, я не силен в программных тонкостях, но сколько блин не пробовал например видео кодировать, ВСЕГДА не то качество как в исходнике Какие только параметры качества не выставляй.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Zorro писал(а):
и кстати может быть он и не издавался в формате выше 16-44
Да не, это музло еще с аналоговых веков, там битов и не было в помине Кровавый спорт фильм глазел с Ванн-Дамом? 88 год
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд: Найти то нашел, но скорость раздачи конечно... 45кб/с 680Мб... Завтра заценю похоже
Добавлено спустя 7 минут 48 секунд: Заметил один баг в воспроизведении этих аре. Выделяя несколько файлов аре, в список воспроизведения WMA как ни крути заносится все равно только только один файл. Даже нет в проводнике "добавить в список воспроизведения". Только по одному прослушать можно Хваленая продуманная десятка блин...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Zorro писал(а):
эт в каком месте "оно" тормозное?
в прямом. это самый вычислительно-емкий при распаковке формат. поэтому практически нет плееров, которые нормально бы тянули АРЕ с высоким сжатием.
при этом выигрыш по размеру файла - единицы процентов против флака, при кратно большей нагрузке на железо.
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
Zorro писал(а):
разница между хайрез и сд-аудио меньше чем между мп3 и сд-аудио
да в 90% случаев разницы нет вообще. не существует никаких хай-рез исходников у какого-нибудь найтвиша, или тем боле классических записей рока 80х. в лучшем случае - это хайрез оцифровка винила, что налагает своих проблем больше, чем решает.
всякие 24-32 бита и прочее - поговорите с технарями. электрический предел современных схем - где-то 20 бит.
высокая степень дискретизации, говорят, дает лучшие скоростные характеристики изменения фаз. человек не слышит и честных 16 бит сигнала, но вот разрешение по фазе у нас намного выше, чем даже при 192кгц. это слышно на уровне ревербаций, послезвучий, позиционирования в пространстве. поэтому аналог все равно чем-то неуловимо лучше любой цифры. поэтому, возможно, это и имело бы смысл - но - исходника-то в 90% случаев нет.
и лохам просто впаривают переоцифровку редбука по большей цене. в лучшем случае у "хайрез" записей другой мастеринг, поэтому "разница" слышна отчетливо. но это именно разница в мастеринге. перекодируйте нормально в редбук - и будет ровно то же самое.
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Rodyanin писал(а):
это самый вычислительно-емкий при распаковке формат
основную часть награбленного я пережимал довольно давно - 5-10 лет назад, и как раз АПЕ тогда был самый удобный. на максимальной степени сжатия конечно тормозил, но рази одного процента я не заморачивался и жал всё на средней. это же формат без потерь - там в принципе не может быть высокой степени сжатия, потому и возрастает нагрузка на процессор при такой мизерной прибавке. и более того, при возрастании объёма вычислений до бесконечности прибавка будет столь же мизерной - асимптота уже рядом
Rodyanin писал(а):
поэтому "разница" слышна отчетливо
на форуме, так же дет 10 назад, вместе с мп3-шными холиварами, были и хайрез-холивары. вот там я заморачивался ресемплом хайреза в 16-44. в наушниках было слышно хорошо. большая АС тогда была не очень и разницы не услышал
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Zorro писал(а):
это же формат без потерь - там в принципе не может быть высокой степени сжатия, потому и возрастает нагрузка на процессор при такой мизерной прибавке.
вот поэтому все нормальные люди используют флак. кроме некоторых лгбт-индивидов, которым обязательно нужно делать раздачи в АРЕ, да еще в средней-высокой степени сжатия.
Сейчас этот форум просматривают: FELSHER, Ханыга и гости: 187
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения