Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003 Откуда: Херсон
#77
В данной ветке идёт обсуждение ряда спорных вопросов касательно Hi-Fi сетапов: влияние (или не влияние) кабелей на звук, фазировка кабеля питания, CD-R против "белого" лицензионного аудио диска, эффект "прогрева" и т.п. Здесь же ведётся обсуждение тематической литературы, схемотехники аппаратуры и прочего, кроме случаев практической работы (это в "Самоделки").
Переход на личности здесь особенно строго запрещён. Оскорбления, советы в стиле "сходить к доктору" или "учи матчасть, приходи сюда потом" будут наказываться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Zorro писал(а):
после конвертации в wav получаем тот же файл, до бита, что и исходный
Гм... дак мне это еще в wav переделать надо, чтобы звучало нормально? А качество от всех этих переворотов не потеряется? Смысл так делать вообще? Почему сразу не закодировать в wav?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Zorro писал(а):
практически все плееры знают этот формат
Ну Windows Media Player знает, это не проблема. Смущает только битрейт беспонтовый. Хотелось бы 24 бит.
Zorro писал(а):
ты же ничего не теряешь, когда пользуешься раром или зипом
Да хз, я не силен в программных тонкостях, но сколько блин не пробовал например видео кодировать, ВСЕГДА не то качество как в исходнике Какие только параметры качества не выставляй.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
Zorro писал(а):
и кстати может быть он и не издавался в формате выше 16-44
Да не, это музло еще с аналоговых веков, там битов и не было в помине Кровавый спорт фильм глазел с Ванн-Дамом? 88 год
Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд: Найти то нашел, но скорость раздачи конечно... 45кб/с 680Мб... Завтра заценю похоже
Добавлено спустя 7 минут 48 секунд: Заметил один баг в воспроизведении этих аре. Выделяя несколько файлов аре, в список воспроизведения WMA как ни крути заносится все равно только только один файл. Даже нет в проводнике "добавить в список воспроизведения". Только по одному прослушать можно Хваленая продуманная десятка блин...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Zorro писал(а):
эт в каком месте "оно" тормозное?
в прямом. это самый вычислительно-емкий при распаковке формат. поэтому практически нет плееров, которые нормально бы тянули АРЕ с высоким сжатием.
при этом выигрыш по размеру файла - единицы процентов против флака, при кратно большей нагрузке на железо.
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
Zorro писал(а):
разница между хайрез и сд-аудио меньше чем между мп3 и сд-аудио
да в 90% случаев разницы нет вообще. не существует никаких хай-рез исходников у какого-нибудь найтвиша, или тем боле классических записей рока 80х. в лучшем случае - это хайрез оцифровка винила, что налагает своих проблем больше, чем решает.
всякие 24-32 бита и прочее - поговорите с технарями. электрический предел современных схем - где-то 20 бит.
высокая степень дискретизации, говорят, дает лучшие скоростные характеристики изменения фаз. человек не слышит и честных 16 бит сигнала, но вот разрешение по фазе у нас намного выше, чем даже при 192кгц. это слышно на уровне ревербаций, послезвучий, позиционирования в пространстве. поэтому аналог все равно чем-то неуловимо лучше любой цифры. поэтому, возможно, это и имело бы смысл - но - исходника-то в 90% случаев нет.
и лохам просто впаривают переоцифровку редбука по большей цене. в лучшем случае у "хайрез" записей другой мастеринг, поэтому "разница" слышна отчетливо. но это именно разница в мастеринге. перекодируйте нормально в редбук - и будет ровно то же самое.
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2004 Откуда: Нижний Новгород Фото: 0
Rodyanin писал(а):
это самый вычислительно-емкий при распаковке формат
основную часть награбленного я пережимал довольно давно - 5-10 лет назад, и как раз АПЕ тогда был самый удобный. на максимальной степени сжатия конечно тормозил, но рази одного процента я не заморачивался и жал всё на средней. это же формат без потерь - там в принципе не может быть высокой степени сжатия, потому и возрастает нагрузка на процессор при такой мизерной прибавке. и более того, при возрастании объёма вычислений до бесконечности прибавка будет столь же мизерной - асимптота уже рядом
Rodyanin писал(а):
поэтому "разница" слышна отчетливо
на форуме, так же дет 10 назад, вместе с мп3-шными холиварами, были и хайрез-холивары. вот там я заморачивался ресемплом хайреза в 16-44. в наушниках было слышно хорошо. большая АС тогда была не очень и разницы не услышал
_________________ Просто не учи физику в школе, и вся твоя жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2007 Откуда: ты это знаешь?
Zorro писал(а):
это же формат без потерь - там в принципе не может быть высокой степени сжатия, потому и возрастает нагрузка на процессор при такой мизерной прибавке.
вот поэтому все нормальные люди используют флак. кроме некоторых лгбт-индивидов, которым обязательно нужно делать раздачи в АРЕ, да еще в средней-высокой степени сжатия.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения