bibukov, у деда маразм
Знаешь почему старики любят винтаж? Да потому что им пофиг, они один хрен половину частот не слышат уже
А привычка и самовнушение вещи сильные

Иван555 просто они свято верят что только в их эпоху было всё самое лучшее, а сейчас одно говно только. Только Obsidian хоть и глухо звучали, но звучали более ровно и объёмно. А с этими полками из 70-х типичный звук радиоприёмника с резкой серединой и отсутствием баса.

Дак они только середину и слышат. Вот и судят по тому, что лучше середину играет

У меня 8" ШП в щитах играют на много ниже 160-мм динамиков в ФИ... Может у вас винтаж не тот?

Zorro это субъективное мнение или объективное?

40Гц берут сами динамики ? по технической характеристике

Иван555
объективное - генератор прогнал по тем и по другим.
если получится заполучить микрофон, то в выходные замерю

По конструкции корпуса уже многое можно сказать о звуке. Например куда смотрит труба ФИ-вперёд или назад. При выходе труба ФИ назад звук получается на 30-40% более объёмный нежели при выходе порта ФИ вперёд. Так что верно стали размещать в "новоделах" порт ФИ сзади-более объёмная картинка получается на выходе.

Вот значит как? ))) На самом деле фи размещают сзади что бы собственный резонанс трубы в слышимом диапазоне скрыть.

А можно поподробнее, что понимается под объемностью?

а по мне ФИ лучше спереди ,так гудеть будет меньше и слышнее НЧ
а резонанс трубы убрать ? так перегородку по средине и обклеить её

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

а по моему это фильтров в АС больше зависит ,чем сильнее срезает сигнал, тем хуже объём ,ширина ,красота ,детальность и т.д

Да по личному опыту сужу просто. KEF Q50/Obsidian600-очень объёмно звучали. А вот S-90/Onkyo SC-900/T+A Criterion 70 звук более плоский, хоть и действительно более четкий бас.

Так что такое "объемность"-то?

Какой нафиг объем от фазика?
Правильно Karats говорит, чтобы не свистел на ухо, и прячут его.
А так, фазоинвертор, ничем не отличается от сабовой секции, куда ни крути, басс и объем один и тот же.
При правильной фазировке разумеется.

Есть объём помещения, в котором создаётся оригинальная запись - пол, стены и потолок, имеющие определённые акустические параметры. Задачей акустических систем является адекватная передача звукового материала, в частности, акустических свойств помещения студии. Если объём помещения студии в воспроизводимой звуковой картинке субъективно отличается в бОльшую или меньшую сторону от условий в которых записывался материал то это идёт акустическим системам в минус, соответственно, бесконечная погоня за умением акустических систем создавать иллюзию исключительной "широты стен" имеет смысл лишь в некоторых случаях, а в основном не нужна. Наверно как-то так

Ну это явно не то, что вкладывает в это слово bibukov. Там явно завязка на бас.

про парней с рутрекера, которые оцифровывают пластинки написали аж на wired
https://www.wired.co.uk/article/post-so ... tal-prints

в конце сравнение "сетевых фильтров"

Слушайте, а меня зацепила тема с пропиткой подвесов
Мои кетайские дины не мешало бы размять. Полюбому для ЗЯ снижение резонансной частоты низкочастотников только в плюс будет.
Завтра куплю в автозапчастях пропитку для резиновых уплотнений, попробую

смайлик с фейспалмом не нашёл почему-то.....