Пожиратель железа
Статус: Не в сети Регистрация: 14.04.2003 Откуда: Херсон
#77
В данной ветке идёт обсуждение ряда спорных вопросов касательно Hi-Fi сетапов: влияние (или не влияние) кабелей на звук, фазировка кабеля питания, CD-R против "белого" лицензионного аудио диска, эффект "прогрева" и т.п. Здесь же ведётся обсуждение тематической литературы, схемотехники аппаратуры и прочего, кроме случаев практической работы (это в "Самоделки").
Переход на личности здесь особенно строго запрещён. Оскорбления, советы в стиле "сходить к доктору" или "учи матчасть, приходи сюда потом" будут наказываться.
По активности при пайке ЛТИ-120 (разработка Лениградского Технологического Института) соответствует кислотным флюсам,
Добавлено спустя 17 минут 23 секунды: Из личного опыта. Китайскую позолоту он разъел в 2 два счета, канифоль вообще никак...
Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд: В некоторых правдивых источниках вы встретите - коррозийный и нуждается в отмывке. Да, можно отмыть, но процесс медленной коррозии уже запущен...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
GrandGT писал(а):
Где-то, кто-то пишет "нейтральный".
вы эту тему читали поперек ? самый знающий человек в этой теме пытается донести простую истину . что СОСТАВ НОРМАЛЬНОГО И НЕ БАДЯЖЕНОГО флюса ЛТИ-120 . отмывки не требует . это справедливо вообще для ЛЮБОГО ФЛЮСА . если его сделали в подворотне непонятно из чего то у вас и спирто канифоль вызовет сквозную коррозию через полгода .. покупайте в нормальных магазинах типа чипа дипа ... или крупных електротехнических и будет вам счастье
Добавлено спустя 3 минуты:
GrandGT писал(а):
В некоторых правдивых источниках вы встретите - коррозийный и нуждается в отмывке
ну давайте хотя бы одного производителя . который бы написал что состав ЛТИ-120 требует отмывки . ошибки девушек манагеров криво написавших описание в магазах не в счет .. производители отвечают головой за соотвестствие характеристикам .
Добавлено спустя 6 минут 46 секунд: зы - недавно доделывал винтажик .. 84 года выпуска . вытащил фильтр . а сзади он не просто во флюсе . там настолько густым слоем что после пары капель спирта прям кпотекло .. по запаху чем то ФКТ напоминает .. и ничего не сгнило ..
Профи на Вегалабе отмывают даже дорогой безотмывочный припой/флюс. Думаю, полностью не обошлось без маркетинга.
Спор не нужен, спорить не хорошо! Если уж очень нужно, чтобы был активный флюс, можно использовать эвтектический припой ASAHI 63/37, в нем содержится среднеактивный флюс. Отмывка ему нужна. Я даже качественную спиртоканифоль отмываю для подстраховки и внешний вид лучше)).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Москва
GrandGT на веге тусуетя множество людей которые вам проведут развернутый ликбез по звучанию кабелей HDMI . это без сомнения страшнейшие люди . поэтому это место куда впечатлительным людям без знания матана просто нельзя ходить .. иначе возможно расстройство рассудка и мироощущения .
имхо нада разделять смывки на - 1.для красоты и собственного удобства . к примеру флюсом ФКТ . которым на заводах платы паяли . после этого флюса плата липнет донельзя .. маркий и воняет .. есно это можно смыть как минимум для красоты и собственного удобства . но опять же без сильного энтузиазма 2. для РЕАЛЬНОГО СМЫВА . в случае активированных флюсов .. где смывка обязательна иначе остатки кислоты в составе действительно будут вызывать коррозию . примеры ФТС ФГСп ФСкПс ФДФс ФДГл ФТБф
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
В медицинских центрах трансплантации Москвы и Питера уже стоЯт очереди сдавать лишние и по ошибке выросшие органы, а первые попавшие на приём счастливчики уже успели заказать себе новые сетевые Нордосты, которые так хвалили неподкупные ребята с ютьюба
_________________ Не знаю что мне больше нравится - собирать грибы или просто спокойно ходить по лесу с ножом в руках
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2004 Откуда: Из Искры Фото: 219
Vaka_g писал(а):
Последний метр самый проблемный. Wi-Fi решает проблему.
нет только создает! У друга Аурендер подключенный через 2 роутера. Первый по проводу, а второй роутер через wi-fi с первым. В аурендере все играется оффлайн с ССД и ему роутер для управления по сути нужен. Но было замечено, что звук через ССД намного лучше, чем его брать с NAS через роутеры. При этом, данный Аурендер отвезли в другую систему, где стоит один роутер и сразу подключен к Аурендеру по проводу разницы между игры с ССД и NAS не было замечено. Повторю еще раз, Аурендер всегда играет с ССД (не важно воспроизводим ли мы с его встроенного HDD или череp NAS или USB).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
GrandGT писал(а):
Создает на кодировании и декодировании с использованием радиопередатчика WiFi.
Пусть кодирует и раскодирует, лишь бы ошибок не было.
(AMD)OPTERON писал(а):
Но было замечено, что звук через ССД намного лучше, чем его брать с NAS через роутеры.
Все просто. Провод красит звук. По воздуху - звук воздушней, главное что бы стен между источником и приемником не было. Конечно если воткнуть такой нордост за 80 тысяч, то результат может стать неожиданным.
Пусть кодирует и раскодирует, лишь бы ошибок не было.
Ошибок не будет. Есть большие потери качества при кодировании и декодировании по радио. Если так рассуждать, то все серьезные студии звукозаписи просто так все записывают по проводам и не думают переходить на воздух.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
GrandGT Я у себя между интернет кабелем (самодельным) и Wi-Fi разницы не услышал. Сейчас сравнить не могу, из за подключенной удаленки, виртуального IP, роутер присваивает неправильные (виртуальные адреса) по проводному соединению. Зато с Wi-Fi все замечательно работает. Может слух уже не тот как раньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.11.2004 Откуда: Из Искры Фото: 219
Vaka_g писал(а):
Конечно если воткнуть такой нордост за 80 тысяч, то результат может стать неожиданным.
не верю я в него как и многие шнурки за 30-40тр - там нечему звучать. Вопрос лишь к кабелю, который можно купить от 60-800р метр. Вот кабель от кабеля звучит и это слышно и любой будет лучше дефолтного от роутера с которым сравнивали нордост. На днях выложу свой тест 10 самодельных фирменных и обычных LAN производителей, я думаю ты угадаешь за сколько кабель победил(:
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2006 Откуда: Н.Новгород Фото: 96
(AMD)OPTERON писал(а):
На днях выложу свой тест 10 самодельных фирменных и обычных LAN производителей, я думаю ты угадаешь за сколько кабель победил(:
ХЗ. Я пользую обычный 4*2 24AMG CAT5E с медными жилами и Коннектор RJ-45 8P8C, категория 5е, обжимной. Кажется так называется. Режу нужной длинны, что бы лишнего не болталось. Магазинные выкинул.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2011 Откуда: Ростов-на-Дону
mol61 Я смотрел в шоке этот ролик Один из их же, типа, дополнительных экспертов в конце сказал что вся разница в звучании низкоуровневых сигналов могла быть обусловлена нестабильной работой рекордера на малых уровнях. Ну и сам ведущий имея дома как он говорит, не самый дешёвый сетап, придя домой разницы не услышал. То бишь домашней техники не хватило что бы услышать разницу, а Марки Левинсоны для этого были в самый раз, дома разницы ноль а сидя в студии он аж на стуле подпрыгивал, чуя эту разницу... какой-то чёс наводят: кабель плохо экранирован, помехи усложняют декодирование цифрового сигнала на принимающем конце линии - детский лепет, за такие деньжищи там всё должно быть как в танке
_________________ Не знаю что мне больше нравится - собирать грибы или просто спокойно ходить по лесу с ножом в руках
Сейчас этот форум просматривают: NotForSale и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения