Мне больще нравиться, когда звук идёт чуть снизу

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:
Попробую такие 2 колодки прикрутить к линиям от упса, а то у меня там какой-то турецкий треш: Колодка Legrand Comfort с заземлением 4 гн. серый 694629

Что такое АБАБ?

Это традиционный вопрос в сауне после ста грамм водки

Символично) Чувак, у которого кабель 50% звука даёт, не знает, что такое АБАБ)

в сториз - сам Чернов аудио написал не про звук, а констуркцию!
https://dastereo.ru/t/chernov-cables-il ... 0/95?u=cpx
Бибиков ты там шоли работаешь? ))

Тупая секта. Аж тошнит. "Набираться личного аудио опыта"... Просто шизофреники в чистом виде.

Добавлено спустя 10 минут 4 секунды:




Короче, 96 кгц не хватило, надо 192 попробовать.. Провода за 50р штука упёрлись в возможности моту, суперполоса пропускания, дааа

Что за чушь ты меряешь7 Это ж бред. Возьми приличный кабель и послушай. USB-шник баеов за 100.
Это мне напоминает дятлов с Ютьюа, которые на потешу другим дятлам меряют проводку и акустические кабели и утверждают, что разницы нет. Такими измерениями занимаются тоько те, кому нечего слушать, кому есть что уже давно разобрались, а так конечно круто, сидеть с голой Ж, тыкать мультиметром в кусок электоропроводки и убеждать себя, что разницы нет, все лохи, а я молодец, что на это не ведусь. Экономная позиция

Замыкание линейного выхода на линейный вход, через ноунеймовые кабели для наушников за 50 рублей. Белые, очень тонкие. Как видишь по графику, проходит 0-45000 гц изи, потом фильтр низких частот срезает лишнее (это не кабель).

Здесь было применено выражение "полоса пропускания". Это тема для мультиметрщиков, так что не заморачивайся)

Так причём они к этой ветке? Это ж ветки для практиков, а не для диваноидов-теоретиков.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Когда ты мерил плееры, было смешо, но понятно к чему, это вообще шо попало. Заскучал? )

Ты не знаешь, что такое полоса пропускания?)

Считай, это АЧХ тракта "Компьютер - кабель юсб югрин 2м за 200р - моту линейный выход - кабели 3.5 1м из ларька за 50р - моту линейный вход - кабель юсб югрин 2м за 200р - компьютер".



Добавлено спустя 16 минут 34 секунды:
Кстати, из серии "удивительное рядом" - четырёхпарный сетевой кабель категории 5е для локальной сети проводит 62.5 мгц на длине до 100м. Кто обжимал их при прокладке локальной сети, знает, что там из себя представляют жилы) А тут до полосы пропускания могами докапываются, ппц просто.

опять приступ АЧХметрии)))
кроме АЧХ какие ещё свойства есть у линии передачи?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
для справки: АЧХ - это самое последнее что влияет на восприятие звука.
мозг легко адаптируется под любую кривую АЧХ (толпы басоманов не дадут соврать)
ну и ширики тоже как бы намекают...

А, ты об этом, я сразу не понял


Могу принять это к сведению, но ты же наверное слышал, что АЧХ ни как не характеризует конечный звук, кроме формы АЧХ

Там в принципе и по другим параметрам все просто прекрасно оказалось: тхд, гармонические искажения, кросстолк и т.д.. При замене кабелей за 50р на мои могами с нютриками под мониторы - ничего не поменялось.
Но если чисто за жизнь - для меня, если честно, АЧХ как раз и характеризует конечный звук больше всего, потому что разница в ней наиболее заметна на слух. Мнение о том, что мозг привыкнет к любой АЧХ и потому без разницы до нее, я считаю неверным, потому что побочные эффекты от кривой АЧХ никуда не могут уйти (низкая детализация и усталость от звучания). Другие параметры - безусловно, очень важны, но просто они не так сильно разнятся, как АЧХ) (это, конечно, касается акустики и наушников).

Та конечно, когда звук такой, как накинули одеяло, размазанная сцена, просевшая динамика, съедается детализация и смазывается второй план при той же АЧХ, это конечно не сильно отличается
Ты просто пытаешься объяснить звук "объективными" параметрами, а других параметров кроме АЧХ у тебя нет, вот и тупишь в графики.

Либо тракт такой, либо ты себя убеждаешь, встречал я таких. У меня система реагирует даже на поворот вилки в розетке

Они одни не играют, результирующий звук зависит от тракта и совокупности всех его компонетнов. Возьми стереотракт за $20К, подключи ПВХ, получишь болт и, возможно, грамотно сбалансированний тракт за 2К его переирает

Недавно слушал AKG К701 с бас-модом. Ну там вскрывают чашки с задней стороны и убирают стикер в пластике за динамиком, открывая дырку по типу бас порта, ну типа как у сонек или подобных ушей. Я сразу сказал, что мне звук не понравился, т.к. более мутный и размазанный (синус я тогда не прогонял - сразу бы задумался, в чём дело, если бы бас оказался ровным). Я бы предпочёл сток даже с учётом того, что там баса почти нет. Недавно наткнулся на вот этот обзорчег с графиками https://diyaudioheaven.wordpress.com/he ... /akg/k702/ - там это объяснили тем, что на низах очень сильно подскакивают гармонические искажения. И что с эквалайзером эффект значительно лучше. Типа не трогайте заводское исполнение, в AKG не дураки сидят (согласен, я фанат AKG).
Это и был тот случай, когда АЧХ не зарешала. Но это в стоковой не замодденной технике не так уж и часто встречается - чтоб прям до 4.5% прыгали искажения...


Вон, я даже в соседней теме про это писал)) Что иногда у меня HD650 кажутся мутными, а иногда наоборот, К612 слишком резкими. Я просто захожу дальше, у меня звук меняется, когда я вообще ничего в аппаратуре не меняю!))

Давай в очередной раз не спорить на подобные темы, ты знаешь мою позицию, я знаю твою. Обмениваемся мнениями и не навязываем

По-этому я перепроверяюсь. Вчера как раз копошился, крутанул вилку на Лире пару сюда пару раз, на цапе не трогал. Всё правильно. Да, звук, например, зависит от погоды, давления на перепонки. Пасмурно - приглушенный, ясно - открытый. Если схавать фишку можно даже погоду угадывать не раздвигая штор. Время суток влияет, вечером общий фоновый шум снижается, открытый звук детальный

В большинстве случаев так и есть

так это очевидные вещи. Если бы все кабели были конструктивно одинаковы, то и звучали бы похоже, +-погрешности. Именно конструкция определяет ХАРАКТЕР звучания, а потом уж кол-во девяток и изоляция. Вы посмотрите конструкцию верхних NordOst`oв. Неудивительно что они топ по звуку.

Большинство акустических кабелей устроено одинакова, конструкция "ПВХ", а звучат сильно по-разному, так что материаля бы я не сбрасывал со счетов и не в девятках дело. В Янонии, например, свой стандарт и требованию к меди высокой очистки, им вообще на девятки начхать

Так они и так конструктивно одинаковы, и звучат... +- погрешности Ну да ладно.

Кстати, именно АКУСТИЧЕСКИЕ кабели я частично считаю больным вопросом, т.к. по ним большой ток проходит, и при этом он должен точно передаваться без особых искажений. Но они на полном серьёзе говорят про RCA и их "полосу пропускания"...

Думаю, те, кто что-то в этом понимают и что могут измерить и знают что по форумам не шатаются, а болтунов всегда хватало, а уж "специалистов по всему" вон, целый Ютьюб. Специалисты по всему - отличительная черта нашего времени. Человек регулярно себя объявляет "человеком всезнающим", но проходит пара веков и потомки ржут над ними