Vaka_g

ну неможет медь и люминь звучать одинаково - даже по пластичности/целосности метала на изгиб в проводе, они ой какие разные

Это провокация, я так понимаю:-)

Я думаю все эти разговоры о чудо-кабелях само по себе нелепы. Вы открывали свои усилители? Поглядите акустические разъемы-в основном они стальные. Даже не из алюминия. На этом большинство экономит.

bibukov , это, конечно тоже вносит. но не значит, что кабель не повлияет на звук.
вы - "думаете", а многие (я в т.ч.) разницу "замечают".

Bootlegger да по мне главное чтоб звучало не мерзко резко и объемно, остальное ерунда.

Зачем им быть алюминиевыми, чтобы сделать электропару с медью и окислять ее, пока контакт не пропадет?
А в контактах обычно медь или бронза, блестят белым они благодаря никелированию. Сталь только в зажимах и по понятным причинам.

"резко" это, видимо, с хорошей атакой, панчево. Сечение провода заметно изменяет атаку.
"объёмно" это, видимо, с хорошей пространственной локализацией и разделяемостью КИЗ. Сечение и материал провода заметно влияет и на это.

В какую именно сторону? (и про объёмность тоже)

Alex TOPMAN , хай-энд кабели скорее толстые или скорее тонкие,как считаете?

У меня особое отношение к хай-энд, как к разводу богатых, но недалёких умом в этой специфике людей. Так что, просьба ответить по сути, изменения каких параметров и в какую сторону усиливает атаку и улучшает локализацию. Спасибо.

увеличение сечения. при прочих равных.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

хм. а хай-энд, который не продаётся, а как концепция построения аудиосистемы Вам не известен? скажем, один из вариантов: аналоговый источник, аналоговое усиление, кратчайший звуковой тракт, отсутствие ООС, минимизация пассивных элементов, фазовая согласованность излучателя... при чём здесь "развод богатых"...

Кто термин "хай-энд" придумал, тот его и танцует. В последние годы он всё сильнее отдаляется от качественного звука (всего того, что вы перечислили) в сторону просто индивидуального: как кому медведь наступил, лишь бы нравилось и дорого (как гарант крутости). Спорить терминологически об этом особого смысла не вижу, ибо границы у термина сильно размыты уже.

Alex TOPMAN, 80 лвл флеймогонства - самому же начать обсуждать терминологию и самому же слиться под предлогом "границы у термина сильно размыты уже".
по существу-то что есть?

Останусь при своём имхо. Мне это никто не запрещает. Обсуждать-оффтопить не хочу.
Лучше по сечению скажите: речь исключительно про диаметр одной жилы или наоборот многожильный сильнее улучшит показатели?

а кто-то разубеждал Вас в Ваших заблуждениях?
и снова встречный вопрос: площадь поверхности выше, у одной жилы или у нескольких при одинаковом сечении?

Здрасьте всем Решил поделиться опытом. Пуристы-короткотрактщики могут быть взбешены, поэтому не читайте дальше - это не для вас писанина.

Не знаю с чего начать. Начну с произошедшего: достал с полки пылящийся пионер CT-S730, это предтоповая кассетная дека, если кто не знает. Японец, внутри огроменная плата почти на всё днище и в глубину немаленький, сантиметров 40 наверно. Поставил промежуточным звеном между лазеркой Marantz SA-15S2 и давно полюбившимся мне интегральником Onkyo A-5VL, короткие межблочники Audioquest Ruby, акустика KEF Q4, каблО под неё моножила ВВГП 2х4. Вот что хотел отметить - кассетник своей длинной цепочкой элементов (интересно что на выходе стоИт мотороловский аналоговый мультиплексор, операционники 5220 и везде где скока-нибудь это надо понапихано Elna Silmic) пркрасно сбивает цифровую резкость звучания. При гипертрофированной фокусировке Марантца картинка становится более размытой, но в принципе, приходит в норму. Не стало резких "бросков", звук сглажен и на басах пропала агрессия. Не знаю, может старый я стал но гораздо приятнее воспринимается "мягкий фокус, это не первое впечатление, кручу эту схему уже недели две и всё устраивает, даже к року тракт лоялен, на мелодик-роке оказывает очень миролюбивый характер (вот Tokyo Motor Fist - проект лидера Danger danger Теда Поули - сейчас кручу с компа со встроенной аудюхи на интеловской плате - толи сигмател толи рилтек какой-то по оптике, скачаный с нета альбом в MP3-320 - ЕЩЁ РАЗ ПУРИСТАМ - УЙДИТЕ ОТСЮДА! - если использовать марантц как ЦАП то эта "коллекция аппаратуры" звучит даже с компа вполне удобоваримо и даже весьма заманчиво, я не знаю что будет если по PCI-E воткнуть например простенький креатив RX с его нормальным битпёфектом. Короче, не всё так печально, господа...

Удобней, если автомат частоты будет работать, а это еще зависит от софтового плеера. Если руками выставить правильно, как в файле, то разницы с RX не будет, т.к не будет передискретизации.
То что ЦАП маранца отличается по звуку от ЦАП встройки или ЗК, это очевидно. Сейчас звук с компа, это очень по аудиофильски.

Я эту тему к тому оживил немного чтобы те кто так ужасно о "встройке" отзывается проснулись хотя бы ненадолго. Это не пропаганда удешевления, может быть кто-то найдёт в моих буквах что-то ценное для себя. А то что когда плохо грае это цепляет ухо, голову и если повезёт то весь организм то мне это объяснять не надо - я был лидером школьного хора, мама хореограф а пахан препод по вокалу, избавил бы кто от музыки в голове...

WINTER, если ЦАП выдает какашку, то никакая последующая аппаратура качества не повысит.
Ну скрасит/приукрасит звучание и все. Не более того.