Продолжительность - она потом будет, когда вы догоните громкость на этой (нижней) частоте до линии.
Условно говоря, 40Гц в ЗЯ никому не нужны, если они по уровню -16дБ.

С 6" вы басов получите ровно столько же, сколько с двух 5". Может на 1 дБ громче и 3 Гц ниже.
Я у вас уже 3-ю страницу пытаюсь узнать, что это за чудо саб в 6", и почему он прям заменит у монитора низы да еще и именно в маленьком помещении
У монитора, с нормальными мидбасовыми 5", который умеет в 60Гц.
Не у 2" мультимедиек 100500.1
у монитора, ну типа Audio T5V

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

https://www.sweetwater.com/store/detail ... io-monitor
двуполосный монитор он не потому что монитор, а потому что дешево.

ну вот в небольшую комнату хватит мониторов с 13см динамиками https://cloud.mail.ru/public/W7mV/5gxkcGBEm
у кого система нормально играет тот услышит нч на 13 см динамиках
---------------------------------
PS ссылка не работает

есть и будут, например n-monitors X1000 первым покупателям цена 100 тыс рублей за пассив
но как правило цена снижена, потому что эта некая ревизия 1.0 уж бета версией не назову, и со временем могут возникнуть улучшения по отзывам например

это бред. из разряда "смотрю график - вижу фигу". посмотри ещё раз на импульсную характеристику (время там по горизонтали (а не "потом") )

а это к чему?

однобитное мышление не позволяет понять, что ЗЯ - частный случай ФИ, с нулевым портом
т.е. уменьшая порт ФИ ты приближаешь его к ЗЯ...
следовательно эффективность ФИ (читай добротность как характеристика эффективности резонанса) может быть различной!
вот это открытие!))
и возможна ситуация, когда 6" саб через ФИ будет давить так, как двум 5" мониторам (пусть даже в ФИ, но с меньшей добротностью) и не снилось...
что обычно и имеет место в случае с сабами

любой мелкий саб

потому, что именно в таком помещении в принципе ничего кроме гула и бубнения ниже 50-60 Гц не получишь

Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
так вопрос в силе что ты пытаешься доказать этим:

#77

то, что ММ сабы играют по максимальному уровню 18 Гц?

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
я выше АЧХ, исполосованное пиками и провалами от интерференции в 20 дБ уже приводил
завтра могу снять АЧХ уже в ФИ... но там, предсказуемо будет дичь на резонансной частоте + 30 дБ))

что из этого следует?

сними с моей записи ,которая выше в посте ,за одно посмотри на низах как там ,ФИ там чуть изменён так чтобы подъём был ниже примерно на 5Гц резонансной частоты динамика
на фоновый шум по сч не обращай внимания ,вентилятор работал на усилке

Prof
ничего примечательного

и вот ещё что интересно, почти в каждом посте читаем что-то вроде:


и т.п.

НО внезапно

куда же пропало "объёмное смещение" которое только и определяет эффективность ФИ АС?

ну пойдёт для 13 см динамиков СЧ-НЧ в корпусе с ФИ
(СЧ специально выкручены были в минус )

Такое вообще не обсуждается, согласовывать

да пофигу вообще. я человек простой, слушаю ушами. были и 5 и 7"; 20см это ровно то, что нужно. "...сказала она"

Выдохните уже, и поднесите руку к фазику на резонансе. Чувствуете суслика ветер? А говорили, что его нет.


Она вам не всю правду сказала. 2*20 гораздо интереснее.
Но в трехполоски придется отодвигать от стола метра на 2, т.е. это уже не мониторы ближнего поля, а таки среднего, и таки мы приходим к дореволюционному слову "кабинет".
Выделенной комнате, где мужчина занимается своими шалостями.

Головой ударился? Кто тут про объемное смещение низкую добротность пел? А тут внезапно сам ящик звучит)

Если чтение ваших постов приравнивать к ударам по голове, то мне давно уже молоко за вредность положено.

Хватит уже писать ерунду, я никогда не писал про фазик, как конструктивный элемент, а только как за фазоинверторную АС вцелом.
И нам глубоко пофиг откуда выйдут условные 2 литра воздуха, необходимые для того что бы создать условные 80дБ на условных 40Гц.
Или от движения динамика, или от движения воздуха в фазике (вот именно как в самом резонаторе).
Фазик (как резонатор, спасибо, что прочитали Вики) работает в достаточно узкой полосе в пол-октавы. Перед ним (по частоте слева) тоже нужно двигать воздух, а не биться катушкой о керн.

shevalier
Ты задом виляешь как последняя *****
Можешь внятно сформулировать свои мысли, а то сегодня у тебя ФИ работает, вчера все исключительно за счёт объемного смещения...

1. Ты надоедливый и безграмотный. (это в принципе достаточно)
2. На НЧ звук всегда передается объемным смещением. От ФИ, от дина - пофиг
3. ФИ работает в ограниченном диапазоне.
4. ФИ не должен выдавать больше, чем дин (ога, общая добротность АС <1, иначе горб)
5. ФИ всегда должен работать рядом с дином (иначе двугорбость) на НЧ
6. Для того, что бы саб замещал мониторы снизу, произведение площади*линейный ход (ога смещение которое) должно быть не меньше, чем сумма у двух мониторов.
7. У 6" суббасового дина произведение площади*линейный ход будет меньше, чем у двух 5" мидбасов.

-> Ты несешь ахинею, про "маленькая комната = маленький саб" и " 6" саб хватит, что бы заменить НЧ у двух 5" мониторов"
5" подпираются 8" или супердлинноходовым 7", что бы вульгарно выдать туже громкость, что и 5" мониторы.
Или любым другим еще большего диаметра, пусть он работает хоть на 1%.

За сим откланиваюсь, ибо надоело засирать ветку тупой перепалкой с альтернативщиками.

Это проекция, уже не раз было показано

В таком случае - а где иначе?
Или у тебя на СЧ и ВЧ звук имеет другую природу? ))

Кто-то утверждал обратное?

ФИ может выдать больше конечного продукта - звукового давления (при тех же энергозатратах), чем к примеру динамик в ЗЯ, за счёт бОльшей эффективности на резонансной частоте (следствие высокой добротности)

Расскажи это конструкторам сабов

Добротность самого ФИ ящика никуда не девается и переходная импульсная характеристика с длинным шлейфом тому подтверждение. Утверждать, что добротность ФИ АС меньше 1 - бред

Посмотри АЧХ ФИ сабов

Почитай про импедпнсную кривую, что бы такие глупости не говорить))
И кстати совпадение резонансов ФИ и дина как раз и приведет к огромному горбу и огромной ГВЗ

Полная хрень, т.к эффективность ФИ определяется не только его объемом

ФИ перераспределяет энергию в более узкую полосу частот, обеспечивая бОльшее звуковое давление, так что сравнивать только площади динамиков - профанация

Ты нахватался верхушек не поняв сути, потому так это и воспринимаешь))

Ничего непонятно, но оочень интересно.

Мне тут привезли наконец DS2

#77 #77

У меня уже несколько дней...
Жестковаты оказались, по описанию вроде помягче ожидал

Не совсем, трифоник позволяет не городить фактически полноразнёрное стерео на столе с динамиком 6,5+, чтоб отыграть 50гц, а использовать небольшие сателлиты и регилировать отдачу по низу. У камрада pakhtunov 10 квадратов, у меня мелкая 14. Там особо не разгуляешься. В такой ситуации и спасает 2.1. Кроме того триффоник можно настройть играть тихо, т.к сателлиты лупят в упор, это не 3-4 метра до фронтов. Кроме того разгружается НЧ секция, которой надо играть максимум до 100Гц и со своего усилителя, я не до 2800. Тут есть свои преимущества. Особенно для ММ решений. В студии там другие расклады


Культурно, то что надо

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

У Дженелеков родные из достаточно жесткой резины, наверняка что-то там себе думали

тут проблема в том, что они относительно легко скользят по столу
от "резины" всё трения хочется побольше