inane а как понять каков образец АЧХ, как я пойму где превышение а где нет?
и еще смогу ли я сделать эквалайзер в винде на весь звук с пк, так чтоб при этом в фубаре через АСИО или КС играло? Или мне тут писали только в фубаре и только васапи какойто?

на весь звук можно сделать, например, через Equalizer APO. Но при выводе звука через asio/ks/wasapi exclusive он не будет работать

знать эталонную АЧХ акустики или любой другой образец тут не нужно. Условно идеальной АЧХ считается ровная прямая на всей частотке (тут есть варианты с плавно спадающей, ну не суть), у хорошей дорогой акустики АЧХ близка к прямой в некотором приближении, у не очень хорошей - не слишком близка к прямой. Но, в любом случае, безобразия как на картинке быть не может ни у каких нормальных АС (разве что кроме каких-нить адских самоделок), это всегда вклад помещения. Приблизиться ни к какому идеалу не получится, цель - снизить безобразие на графике (что снизит безобразие в звуке, и сделает его не только менее гулким и бубнящим, начнет и бас лучше чувствоваться, и высокие со средними прорежутся, и разделение каналов станет лучше; в общем, качество звука вырастет очень значительно).

вот так быть не должно


вот пример относительно адекватной АЧХ в точке прослушки, один из моих замеров, уже не помню на каких АС (наверное дины контуры или спешлы40) и при какой расстановке

то есть единственное что остается это wasapi shared? то есть это тоже самое что просто звук с колонок?
ОК я попробую, интересно что получится. только я не совсем понял если у вас в эталоне на уровне 70 дб идет сигнал а в бардаке доходит до 130, то в эквалайзере на сколько децибел мне снижать?

Не знаю как там Foobar (никогда его не любил), но в MusicBee можно регулировать встроенный эквалайзер при использовании ASIO или WASAPI Exclusive (но и им я не пользуюсь, просто проверил, что при выборе того или иного, эквалайзер работает).

я не углублялся, несет ли этот шэред хоть какие-то преимущества перед стандартным выводом звука. Вопрос извлечения какого-то излишне качественного аудио из винды вообще заслуживает отдельного внимания (или вообще не заслуживает даже обсуждения, как считает ну как минимум часть аудиофилов).

Как вариант, если фубар через свой темброблок/эквалайзер может крутить звук с выводом по asio (я не проверял), то можно сделать отдельную настройку в фубаре для фубара, а для остальной системы (кино/ютуб и проч) через тот же Equalizer APO.
Если фубар/другой плеер своим эквалайзером/темброблоком не воздействует на вывод из себя звука через asio, то тут либо отказываться от этих протоколов передачи данных в пользу стандартных, или использовать уже внешний железячный пред с темброблоком/эквалайзером, что явно для подобных мониторов финансово нецелесообразно. Возможно, этот вопрос можно решить виртуальным кабелем/звуковухой, я не вникал, не проверял, т.к даже эквалайзером не пользуюсь совсем, да и целей и задач подобных не было.
Ну и в целом в эксплуатации эти эксклюзивные протоколы передачи тот еще геморой, если пк используешь многозадачно, а не пытаешься его превратить в какую-то только играющую музыку установку, что спорно


на нижнем скрине давление в среднем порядка 75-80 дБ. Это просто уровень, на котором производился замер


там 100 верхняя отметка. Да не суть сколько у меня или там, суть в отклонении сигнала от среднего уровня, в разнице между ним и пиками, провалами, а также между пиками и провалами между собой. На этом скрине "с бардаком" также уровень сигнала порядка 75-80 дБ, если не считать гула от взаимодействия с помещением


в том и дело

средний пусть 80 дБ, пики в сотню, резать надо было бы под 20 дБ на этих частотах. Чего делать не стоит - звук будет отвратный. При подобной ситуации только расстановка, писал же выше

ладно понял если превышение на 20 понижаю на 3-5 на если на 10 то 2-3, как-то так, да?

нет, не так. Попробовать никто не мешает, но превышение что на 20, что на 15 - это куча гула, с 15 просто чуть меньше, но всё равно куча. Если такие превышения, то только поиск оптимальной расстановки. Если горбы типа в дБ 6-9 и уже перепробовал всё с расстановкой, то можно поиграться с темброблоком/эквалайзером в поисках звука. Но давить те же 9 дБ будет спорно - у звука появятся плюсы, но будет ощущение (и не ложное), что что-то в нём не так, слишком глубокое вмешательство в сигнал. Ну и нужно учитывать, что большинство любит звук с весомым низом, так что прям ровная прямая может и не понравиться на слух, некоторое незначительное преобладание низа может быть более желаемым. Нужно пробовать, слушать и делать собственные выводы. Эквалайзер, особенно если его не использовать в разумных пределах типа ± 3дБ, имхо, стоит расценивать как оружие последнего шанса, когда уже не помогает ничего; задолбался слушать вместо звука гундосое бубнение, психанул, рубанул низы - оп, появился звук, правда с кастрированным низом. Лезть в СЧ и ВЧ эквалайзером совсем не стоит, с НЧ - по ситуации.

Ты ж говоришь, что уже подвигал, стало значительно лучше, так что в такой ситуации с маленькими мониторами серьезных проблем вообще не должно быть на низах, достаточно просто не ставить их по углам. Если они не в углах, никаких +15 дБ, да даже 12 или 10 там не будет в помине. Если речь конкретно про Reveal 402, то они ж ближнего поля, использоваться должны практически как наушники (в плане размещения и расстояния до слушателя).

про подвигать я вроде сделал что можно и от стены стол отодвинул и от окна, дальше уже ходить неудобно будет, передвигание дало хороший результат, но мне все равно как-то низы не очень звучат, может это уже конечно особенности уже колонок, еще ватой фазаинвертор заткнул это тоже помогло на както приглушило звук, вот мне теперь интересно может эквалайзером можно чтото сделать лучше чем ватой, ладно если буду делать то не больше 3 дб, по ситуации

Лучше поролоном и подключить сабвуфер типа ЗЯ (закрытый ящик) с динамиком из бумаги, если есть такая возможность.

Для обычных людей хватит Equalizer APO на все.
Для ценителей в любимом проигрывателе эквалайзер и вывод по asio. Плюс "для кино" аналогичные настройки сделать для Equalizer APO.
Иначе будет постоянно по ушам бить разница в тембре и громкости.


10-15 полос маловато для исправления особенностей помещения. Точнее их бы хватило, но все они должны быть в области НЧ. Нужно или больше полос или параметрический.


У тебя есть ЛЮБОЙ микрофон? Сделай замер. Даже самая копеечная петличка позволит сделать какие-то выводы, а не тыкаться вслепую.

а такой подойдет? нашел с разной плотностью -
https://www.wildberries.ru/catalog/1547 ... etail.aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/1398 ... etail.aspx
https://www.wildberries.ru/catalog/1557 ... etail.aspx

да я скачал этот REW но что-то лень разбираться пока, какие-то калибровки звуковухи, калибровки микрофона, будет время заморочаюсь
пока только так в фубаре на слух сделал #77
поначалу сильнее выкрутил но потом слушал музыку знакомую и казалось как-то неестественно, еще поэксперементировал и в результате так оставил, но это с затычками в фазоинверторах, не знаю может лучше без них и с эквалайзером...

я ровно за такой же подход. Не говорю, что оно нужно вообще всем, но если уж начал копаться и пытаться что-то сделать, то нужно это делать не вслепую

к этому я и вёл

ну эт не нерушимая догма, вполне возможно что в каком-то конкретном случае может быть нормой и -6дБ на какой-то частоте или даже больше. Надо пробовать и слушать. Просто как ориентир в целом стоит иметь в виду

ползунок 110 Гц (а может и 156) в данном эквалайзере так же стоит покрутить, попробовать, гудеть вполне может и на них. Там в целом история какая. Есть целый ряд моментов, почему возникают нежелательные моменты в звуке с басом, но один из основных пляшет из длины волны на низких частотах, которая сопоставима с габаритами помещения, и, собственно, с габаритами твоего конкретного помещения. Условно получается мода на, допустим, 40 Гц. И потом с кратностью пики с провалами будут наблюдаться туда вверх по частотному диапазону, т.е на 80Гц, на 120 и т.д. Учитывая, что мониторы реально маленькие, 40 Гц они вряд ли хоть сколько-то ощутимо могут завести, а вот 80 и 120 (значения сейчас гипотетические, в реальной комнате будут свои) уже будут хорошо гудеть

в конкретно этом эквалайзере, как заметил HskR , маловато полос на НЧ, мне еще и не нравится, что шкала давления не размечена. В реальности может понадобиться сильно более точная регулировка для лучшего результата. В том же Equalizer APO, если правильно помню, можно добавить регулировку на любой требуемой частоте. Собственно в REW, если не изменяет память, есть даже возможность автоподбора настроек эквалайзера под полученную по замерам АЧХ, и там будет прям серьезно расписанная регулировка по куче частот тут в минус 1.8, там в 2.5, а тут в плюс 2. Баловался этим в свое время; если не пытаться так скорректировать сильно плохую АЧХ, то может получиться неплохо, хотя результат всё равно сильно хуже нормальной руммкоррекции

"Эквалайзер" там - это фактически GUI для FFT. Можно нарисовать любую форму АЧХ. Но не совсем. На НЧ можно упереться в дискретность уже FFT.


Отдельные особенности удобнее корректировать Peaking filter (параметрический). А для саба-помещения резонанс я резал вообще Notch filter.

inane скачал такой еще #77
с ним как-то получше

крути ручки смелее. То, что выставлено на скрине, на слух от прямой и не отличишь). Вилка ±3дБ вообще считается условно прямой, ну по крайней мере при указании частотного диапазона АС его обычно дают примерно в этих границах (не 6 дБ, которые получаются от -3 до +3, а общие 3дБ разбега). Ползунки от 50 до 160Гц в этом эквалайзере точно стоит попробовать покрутить. На музыке гадать будет сложно, лучше запустить в каком-то софте медленный свип тон, если уж не хочется замеры делать, и искать, на какой частоте сильнее гудет - её и давить. На крайняк можно поискать на ютубе версии свип тона типа этой, если софт лень гуглить

а кстати если покупать мониторы не 5 а 6 дюймов например, то там не только диапазон увеличивается у баса но и качество тоже?

trofey , если в рамках одной линейки мониторы с разным размером вуфера, то с бОльшим будет количественно больше баса и играть будет от более низких частот. Именно качественная характеристика не изменится. Если мониторы разного ценового уровня (берем ситуацию со справедливым пропорциональным ценообразованием), то тут можно говорить об изменении качества

а если подключать по балансу то есть разница между XLR и TRS?

trofey
нет

я все таки все равно не очень доволен звуком моих танноев, может посоветуете какие-нибудь мониторы походить послушать дюймов 5 желательно с фазонвертором спереди чтоб звук подетальней, нейтральный, без бубнежа, можно подороже в пределах тысяч 30 за б/у могу себе позволить