почитал какое ПО идёт для ZxR ,возник вопрос зачем пресудствует ALchemy и Host OpenAL?! если оно не фига не даст.

почитал какое ПО идёт для ZxR ,возник вопрос зачем пресудствует ALchemy и Host OpenAL?! если оно не фига не даст.

если сняты, то с продажи они полностью пропадут, итак уже не вижу их в продаже давно

титаны сняты с производства или нет? если сняты, то с продажи они полностью пропадут, итак уже не вижу их в продаже давно

итак уже не вижу их в продаже давно

я один не смог обнаружить кварц на ZxR ?

Учитывая такую схожесть тракта - на самом деле интересно сравнить что дадут золотые ничиконы

меня вот интересует драйвер для ZxR ,что он будет из себя представлять, и осталось ли переключение между режимами?

Копия рекон3д с другим скином

Пускать голос или слушать музыку минуя DirectSound.

поддержка win8 из коробки

поддержка win8 из коробки меня ещё больше взбесила! молодцы умеют обрадовать своих потребителей.

одного не пойму зачем убивать с продаже TI HD если она намного дешевле что получается не конкурент ZxR

за что там платить такую сумму

Многоканал и выносной блок со встроенным микрофоном.

объясните пожалуйста, как у ZxR основная карта взаимодействует с дочерней?

Толку от этого многоканала если внешние цапы только на стерео...

пожалуйста, не разочаровывайте меня, скажите что THD будет имень поддержку в 8ке...

У ZxR внешние ЦАПы на все каналы. Это у Z/Zx только фронт на отдельном.

Конечно. Изначально его и нет. Драйвер ставит redist (куда входит роутер и враппер oal>ds) + свою библиотеку (ct_oal для железа и sens_oal для софтовых карт типа рекона). Асус, например, ставит просто redist, а потом перехватывает DS с помощь GX. Реалтек не ставит ничего. Хотя некоторые игры могут поставить redist

Достаточно было бы отобрать полный контроль у разработчика и форсировать openal при наличии в системе, скажем, ct_oal (у роутера есть отличная функция enumerate), оставляя нормальное поведение в остальных случаях.

До сих пор нет софтового игрового движка, который бы звучал хотя бы так же хорошо, как может звучать 20Kx с качественными семплами. О каком устаревании речь? Тут речь даже не о мощности современных CPU, а о нежелании современными разрабами задействовать даже ее. Т.е. сначала шли разговоры о ненужности аппратного звука в свете мощных CPU, но когда аппаратный звук уже практически вытеснен видим картину, что на звук выделяется примерно столько же мощности, сколько и 10 лет назад. Исключение - Rapture3D (который все равно похуже звучит), используемый аж в 2 или 3 играх (отдельную платную версию я не рассматриваю, т.к. платить такие деньги за что-то совместимое только с десятком старых игр - просто глупость).

PersonalAudio: Будет ли развиваться аппаратное ускорение звука, или мы переходим на софтовую эмуляцию с картами на поколении Recon3D?

Creative: В новых ОС убран Direct3D и заморожен развитие OpenAL, фактически все игры, где требовалось аппаратное ускорение в EAX, разрабатывались при помощи Creative. Но из-за смен ОС и ограничениями в Vista и Windows 7 делать поддержку стало слишком сложно, а появление новых платформ и игр в интернет браузерах еще больше делает поддержку аппаратного звука трудоемкой. Сейчас просто-напросто практически не выходит новых игр, где требуется поддержка аппаратного ускорения. Вместо этого требуется голосовая связь высокого качества и мы обеспечили аппаратную обработку для шумоподавления и другой обработки голоса. А позиционирование источников стало выполнятся за счет CPU. Т.е. аппаратно поддерживается то, что сейчас больше актуально и востребовано. При этом современные процессоры настолько мощны, что нагрузка в обработке звука практически никак не отражается на быстродействии и переходя с X-Fi на Recon3D вы ничего не теряете.

PersonalAudio: Есть утверждения, что софтовая реализация позиционирования источников в ваших алгоритмов уступает аппаратным, в моем опыте, это разница звучания в игре Oblivion без какого-либо EAX на карте X-Fi XtremeMusic с аппаратной поддержкой обработки звука и Live24Bit! с программной реализацией.

Creative: Мы считаем, что разница настолько мала, что ее мало кто может услышать и лишь на высококачественном оборудовании. А с учетом того, что новые игры (за счет игр из браузера в соц. сетях) вообще никак не задействуют ресурсы звуковых карт, беспокоится не о чем, т.к. потребность в картах поколений X-Fi и Audigy просто напросто отпадает, как и в использовании старых ОС в виде Windows 98 и XP.

PersonalAudio: Если обработка в стандартных играх теперь софтовая, то не является ли теперь ASUS серьезным соперником, ведь раньше серьезным аргументом была аппаратная обработка звука с высоким качеством обработки?

Creative: у Asus нет аппаратной обработки голоса, того, что сейчас наиболее актуально, и по жтому они для нас не конкурент.

PersonalAudio: Как будет дальше развиваться аппаратное ускорение?

Creative: Мы делаем разделение наших ЧИП-ов на две категории, одни отвечают за связь, будь то шина PCI, USB, bluetooth или что-то еще, и отдельно DSP для той обработки, которая востребована на текущий момент. Сейчас это аппаратная обработка голоса и эффективное шумоподавление.