Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
m0nty писал(а):
Пока резюме такое - чуда от FiiO не случилось и встает вопрос: зачем его покупать за эти деньги, если можно добавить и взять что-то более интересное и продвинутое?
Когда я искал замену своему Oppo HA-2 SE (9028) - в качестве замены рассматривался FiiO Q5S (AK4493). Так вот из него - FiiO смогли сделать непотребно (для меня) сухой и аналитичный звук. Может подойдет?
Того мысль. Может, тут действительно не DAC чип виноват, а его обвязка? Впрочем, я его слушал только со стоковым AM3E; другие усилители могут картину и поменять.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
m0nty писал(а):
Возможно, во всем виноват выходной усилительный каскад после ЦАП
Тык там мощности для фостексов маловато... Это больше мобильный цапоусь для простеньких наушников. Можно сказать бустанутый свисток. Брать - ну для ноутбука может если, часто в поездках и т.п.
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2006 Фото: 0
Sabotender писал(а):
Тык там мощности для фостексов маловато
Так на MSR7 картина вообще не меняется, несмотря на то, что MSR7 уже отлично от "фостексов" звучат! Я только поэтому и сдул пыль с них (хорошие наушники, но фостексы после смены амбушюр "запели" на ВЧ не хуже)
vpoluektov писал(а):
Может, тут действительно не DAC чип виноват, а его обвязка?
Вполне, но я еще не добрался до своего FiiO K3, но очень яркий усилитель для наушников у меня есть, у которого в качестве ОУ стоит ADSL драйвер - вот там "яркость" и "скорость" ...
ps. fostex "було" и "стало"
#77
Меня пугали, что звук испортится, но нет - баса даже стало больше, несмотря на увеличение "внутреннего объема" из-за увеличившихся амбушюр и ВЧ стали куда "прозрачнее" из-за того, что ткань загораживающая драйвер у них тоньше, соотв. меньше участвует в "фильтрации" звука
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
Sabotender писал(а):
По текущим временам, нужно брать либо свисток тупо к USB, либо цапоусь с внешним блоком питания.
Внешний блок питания не очень хорош в мобильном применении... там его аналогом выступит плеер. Почему-то в них цапоусевскую часть делают намного лучше, чем собственно в цапоусях. Логика непонятна.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2006 Фото: 0
Sabotender писал(а):
цапоусь с внешним блоком питания
Да, это в идеале, но посмотрев последние страницы вижу сплошные огрехи для себя - либо ЦАП "не тот", либо ОУ устанешь перепаивать (не сменные) ...
Вот есть что-то на ESS со сменными ОУ (ладно, еще "второй шанс" могу дать AKM)? И от ценника я не слишком шокируюсь? Пока только AE-5 меня полностью устроила в звуке (единственный у меня "источник", который могу слушать сутки - от остальных либо устаю, либо надоедает), но это не цапоусь
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
m0nty писал(а):
Вот есть что-то на ESS со сменными ОУ
audinst, burson.
Добавлено спустя 38 минут 30 секунд:
vpoluektov писал(а):
Внешний блок питания не очень хорош в мобильном применении... там его аналогом выступит плеер. Почему-то в них цапоусевскую часть делают намного лучше, чем собственно в цапоусях. Логика непонятна.
Поэтому и сказал, что шнурок (мобильный) либо с БП (стационар), еще в принципе блюпуп цапоусь - сам именно такой оставил из мобильных. А насчёт плееров, ну фиг его знает... вообще для меня плейер некий лишний элемент, т.к. всё равно ходишь со смартфоном. Но это имхо =)
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Не, тоже ничего не поменялось, практически ... ну чуть больше мне начал нравиться общий баланс - НЧ уменьшили свой объем (что уже заметно облегчило прослушивание музыки, например, бочка уже не так утомляет), а ВЧ прибавили в воздушности, но все без чудес, опять
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
Sabotender писал(а):
А насчёт плееров, ну фиг его знает... вообще для меня плейер некий лишний элемент, т.к. всё равно ходишь со смартфоном. Но это имхо =)
Смартфоны не играют уже давно, да и единственный Marshall London был не сказать чтобы очень хорош... как плеер - как телефон это было полное гуано. Так что все равно таскать с собой усилитель, а лучше ЦАПусь, чтобы телефон был только транспортом.
А дальше уже каждому свое. Кому-то нравится то, что к телефону ничего не пристегнуто и в него даже не воткнуто, и им можно как угодно крутить в руках, фотографировать и играть в игры с гироскопом. Кому-то нравится возможность управлять проигрыванием и смотреть, что сейчас играет, на привязанных к телефону смартчасах... про AK-RM01 в курсе, но это какой-то уж совсем перректальный костыль без экрана.
Я бы предпочел ЦАПусь... но у моделей разумного размера сильно ограничено качество, а таскать в рюкзаке / кармане пальто кирпич, к которому пристегнуты телефон и наушники, как-то не очень удобно.
Onkyo Granbeat. приведенный в пример маршалл - это обычный кодек и маркетинг. а так телефонов с ЦАПами вполне много и все они дают звук чуть получше данного маршалла.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2011 Откуда: Москва
theAvalanche писал(а):
а так телефонов с ЦАПами вполне много и все они дают звук чуть получше данного маршалла.
Был у меня такой телефон с ЦАПом от Sabre, LG V20 (и как говорят - другие LG, кроме G5, от него не отличаются). 48 kHz прибиты гвоздями, никаких других частот не поддерживает (то, что до него было на Wolfson, впрочем, тоже). Усилитель звучит откровенно хреново; говорят, это потому, что он рассчитан на высокоомные наушники, но какой нормальный человек будет использовать с телефоном высокоомные наушники, так же никакого аккумулятора не напасешься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2006 Фото: 0
Поставил обратно в ПК свою AE-5 и пошло сравнение и выяснение всех причин ...
В общем, акцент на НЧ мне не показался, как и "сокрытие" от меня ВЧ
Вот хороший пример (для моего "сетапа", конечно): https://soundcloud.com/kodic-bratislav/ ... -keep-hope - там есть басовая составляющая, которая так немного его и наваливает помимо "цык-цык" и в случае моих Fostex T50RP MK3 подключенных к AE-5, я ощущаю ту грань, когда эта синтетика вот-вот начнет гудеть, но еще не гудит, но стоит мне подключить наушники к FiiO K3, как именно эта часть трека начинает гудеть и наваливаться на СЧ. Добавляем сюда немного отодвинутые (именно "немного" - можно и не заметить, но я раз пять переключался между ЗК на одном отрезке трека) на задний план ВЧ, которые еще дополнительно (!) немного маскируются тем, что FiiO K3 "медленнее" AE-5 (один и тот же звук на ВЧ, примерно похож, но на AE-5 я в нем слышу чуть больше деталей, он более разборчив) и получаем тот самый "неудобоваримый звук" ... Хотя, ВЧ-фобы конечно оценят это только положительно
Да, на AE-5 отчетливо слышна уродливость синтетических "цык-цык", которые синтезировали еще в те года, вдобавок еще пережатые в mp3, навалив им еще больше убогости и тут неудивительно, почему AE-5 может не нравиться - она не скрывает и не маскирует от слушателя это, ну и еще не забываем про "ВЧ-фобию"
В общем, со спокойной душой отправляю FiiO K3 пахать на работу - вот не было б у него акцентирования на НЧ, еще мог его у себя дома оставить в качестве второго источника и периодически, по настроению, слушать через него (заодно простив не самые выдающиеся ВЧ - не везде они настолько востребованы), но нет - не люблю гул или акцент на НЧ ... а вот на работе, у меня там такой дешман с наушниками, что может с чем-то он там и зайдет, учитывая что сильно вслушиваться у меня не получится - работа ж
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
Здравствуйте, уважаемые знатоки звука!
Вводная: Встал вопрос о покупке комбайна (цап+усиль) для того, чтобы таскать на работу и обратно в рюкзаке, слушать наушники, опционально подключать акустику и телефон. Желательно уложиться в 20труб. Наушники dt250, пока устраивают, но раскачивает их далеко не все, даже, когда громкость в норме.
Метания: Сначала думал взять iFi micro iCan, по отзывам хорош, блютус универсален, можно хоть в транспорте слушать, легко подключать. Потом смотрел в сторону портативов, на плеере мне посоветовали iFi iDSD BL, штука, конечно, классная, но даже бу дорого. Поизучал рынок, пришел к стационарам, много хорошего пишут про Yulong Daart Canary, пока это основной вариант. Всякие Fiio k5pro, xduoo xd-05plus, как я понимаю, хуже. На Авито сейчас ещё лежит бу Audinst HUD-DX-1 v2 за 20труб. Вопросы: Хороша ли эта канарейка для моих целей? Есть ли что-то другое, на что стоит обратить внимание? Брать первую версию (13 500 на патефоне) или вторую (19труб там же)? Цапоуси слушать при покупке не обязательно же, можно брать с доставкой?
На Авито сейчас ещё лежит бу Audinst HUD-DX-1 v2 за 20труб.
на плеере есть какой-то аудинст с набором v5i и стока и подешевле. я бы его взял, но я просто канари не очень люблю, не нравится мне этот цапоусь. iFi брать не советую, в портативе у них всё плохо с соотношением цена-качество (а при ограниченном бюджете, в общем-то, это основной критерий выбора, поэтому радостных воплей владельцев того же black label, играющего на уровне XDuoo XD-05 с музесами, я не разделяю). вот. ещё совсем недавно слушал отличный вариант - SoundDroid Vantam - отличнейший комбайн. и по габаритам очень приятный.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
theAvalanche писал(а):
на плеере есть какой-то аудинст с набором v5i и стока и подешевле
Так он в архиве уже, насколько я вижу. Там ещё blue(с БТ), хороший вариант, да. На оф.сайте за 300$ сейчас можно заказать бт-версию, но в стоке. Бу dx1 за 20 покупать, наверно, не разумно. Vantam посмотрю, спасибо.
theAvalanche писал(а):
по габаритам очень приятный.
Интуитивно кажется что габариты должны влиять либо на звук, либо на цену
Кстати, есть ли у него драйвера под Линукс?
Upd на Али экспресс ещё topping dx3 pro и Aune X1S PRO популярны, насколько я понимаю. Они как?
Upd2 еще на плеере мне советовали JDS Labs, это, похоже, еще большая экзотика, чем soundDroid
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
topping dx3 pro Yulong Daart Canary неплохие дейвайсы, но лучше покупайте их у наших продавцов (патефон, хайаудио). т.к. присуще детско бюджетные болячки иногда. На первую канарейку вроде скидка в патефоне сейчас (думаю со второй разница практически нулевая... покруче циферки из-за нового цапа). Кстати есть "портатив" https://patefon.ru/products/aune-bu1 - по идее БДшки должен тянуть нормально...
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Интуитивно кажется что габариты должны влиять либо на звук, либо на цену
да, но я его лично послушал и поэтому рекомендую опять же, продукция venturecraft стоит недёшево, вот только на вторичке теряют в цене очень много (и в России вообще тяжело найти в продаже, если не невозможно, про vantam не уверен до конца, что он где-то у нас продаётся/продавался). ещё фишка vantam-a, что он изначально поставляется с различными ОУ на рынок, т.е. можно выхватить разные экземпляры - c различными LME, muses, OPA и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.05.2015 Фото: 1
Почитал про топпинг - большое внутреннее сопротивление, получается, для низкоомных не то, затычки, если что не подключить. Аудинст, судя по всему, ненамного лучше канарейки, а стоит в 1,5 раза дороже, но, похоже, что одна смена оу и можно забыть про то, что есть другие устройства - будет адекватный финальный уровень + БТ, если заказывать с оф.сайта. Или канарейка тоже долго будет радовать, если не ударяться в аудиофилию, и брать стоит именно ее? YULONG AUDIO U200 как среди них смотрится? Как у них с дровами под Линукс?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения