Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2013 Откуда: Москва Фото: 2
Подскажите, пожалуйста, будет ли достаточно для Beyerdynamic Dt 770 Pro 250 Om предусилителя Behringer AMP 800 MINIAMP? В характеристиках указаны следующие значения: #77
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2011 Откуда: Пенза
Поделюсь своим конфигом: звуковуха ASUS Xonar DS, менял в ней ОУ, но уже не помню какой поставил; уши - Sennheiser HD 380 Pro и усилок Smsl SD-793II DAC\AMP. Усиль подключен по оптике к звуковухе. Звук устраивает, правда подкорректирован эквалайзером в дровах от ЗК.
Всё в лучшем виде + доставка довольно быстрая (за неделю пришло).
p.s. заказывал у него же цап smsl и походу бракованный БП попался, после 5 минут накрылся цап (БП проверил, а там вместо 9v скакал напряжение от 8v до 14v). Без вопросов прислали новую плату.
Здравствуйте, имеются 2 компьютера: в старом установлено встроенное аудио Realtek ALC1200 и оно меня полностью устраивает как в наушниках, так и в колонках, приобрёл новый компьютер со встроенным аудио Realtek ALC892 и звук тихий какой-то и немного чего-то не хватает в звуке. И вот решил приобрести усилитель для наушников. Хотелось также иметь возможность подключать к нему колонки. Сейчас в продаже имеются следующие модели: Fiio E10K, SMSL sAp-II PRO, SMSL VA2. Был ещё SMSL SD-793II, но сейчас нет. Что посоветуете из этого, просто я в этом вопросе плохо разбираюсь. И ещё вопрос. Есть усилители как я понял с ЦАП, а есть просто усилители, какие лучше? Заранее спасибо всем ответившим.
Всем привет, пошарился поиском, смотрю, тут фостексы много обсуждались, а я довече тоже стал их обладателем. Теперь думаю, какой усилок под это дело взять, хехе.
Я персонально настолько доволен Sabaj PHA1 с перепаянными ОУ на LME49720, что слушаю через него имея ЗК с TPA6120A2, а ей и 600Ом вроде как нипочем Несмотря на то, что я вроде бы послабее поставил ОУ что там были (NJM4556), громкости с запасом до "одурения"
После перехода с TPA6120A2 на LME49720, в прямом смысле "прорезались" высокие, звук стал и в общем "яснее" (прозрачнее/воздушнее), соотв. спала небольшая грубость, но например атаки и ударные не пострадали вовсе (хотя может сначала показаться из-за "жесткости" самой TPA6120A2). Можно в принципе было утверждать что сама LME49720 "яркая", но это не так, ибо M50x от них так же играли лучше, чем от TPA6120A2 - именно на ней мне резали "высокие" на некоторых треках (да, на M50x "резали", а на Fostex TR50mk3 - наоборот не хватало). Соотв. я делаю вывод что TPA6120A2 не самая удачная микросхема усилителя, хотя раньше она была прерогативой ЗК верхнего ценового диапазона и собственно сам еще не натыкался на то, чтобы ее ругали, но теперь буду ее избегать (получается, нафига я покупал Asus Strix Soar? Удостовериться в "посрамленных" ВЧ?)
Добавлено спустя 20 минут 19 секунд: Кстати, насчет моей ЗК - в одном обзоре писали, что ее ВЧ уступает ВЧ старшей карте Raid DLX и если слушали через наушниковый выход, т.е. через эту TPA6120A2 (в случае с Raid DLX, там стоит немного другое), а не через линейный выход с хорошим "наушниковым усилителем" (да-да, желательно не на ней же ), то это как раз объясняет то, почему автору обзора они хуже передавались ... Я даже передумал покупать AE-5, хотя карта очень интересная, но зачем она мне, если особых огрехов я больше не слышу ... В общем, хороший наушниковый усилитель - необязательно дорогой
Добавлено спустя 31 минуту 49 секунд:
Цитата:
Сравнивая спектры искажений Raid Pro с результатами других продуктов на TPA6120a2, можно отметить, что искажения у Raid Pro ниже, чем у Creative X7, Essence STX или Phoebus. В качестве аргумента против высокого сопротивления предполагается более высокий уровень гармонических искажений (которые необходимо измерять с выхода наушников на микрофон), вызванных недостаточным демпфированием излучателя. Однако найти такие измерения и оценить реальный рост искажений не представляется возможным, т. к. те, кто уверен в правоте этой теории, не считают нужным ее доказывать или дать хотя бы приблизительную оценку уровня таких искажений.
Ну зашибись ... Т.е., теоретически, если я уберу резисторы на выходе TPA6120a2, то есть шанс улучшить ВЧ, но нет - карту трогать не хочу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2015 Откуда: Минск Фото: 10
m0nty писал(а):
Я персонально настолько доволен Sabaj PHA1
я в нашем каталоге вчера нашл Sabaj PHA2 по цене подходил, но на докторхэде заверили, что те же яйца, только в профиль. пишут начинать хотя бы с FiiO K5 Ну, это покупка не в ближайший месц, так что есть время почитать матчасть. Думаю, смогу сходить в магаз с ушами и протестить усилки на месте.
У меня у самого сейчас Fostex'ы эти на голове. ОУ я поменял на вдвое слабее чем были и запас такой, что ручка повернута где-то на 60%, а в самой системе "средняя громкость" - 40% (на тихих записях 60%, поздно ночью, "громкий ютюб" - не более 20%) и по паспортным данным NJM4556AD ну никак не может выдавать 4в (посуди сам, у нее двухполярное питание "плюс" 16в и "минус" 16в)! Соотв. у меня вопрос (скорее к ним): они точно измеряли конкретно этот усилитель или "вбили" в базу для ее полноты?
Да, его лучше послушать. При прослушивании любого усилителя акцентировать свое внимание на ВЧ - нравится ли они конкретно Вашему уху и все ли детали на местах, которые привыкли слышать. Возможно в Sabaj лучше реализовали TPA6120a2, но это неточно
по паспортным данным NJM4556AD ну никак не может выдавать 4в
А по законам физики могут - все правильно в графике, ибо если просто поделить 4в на сопротивление фостекстов (50, если не ошибаюсь), то получаем тот самый максимальный ток, который может выдать один ОУ на один канал, а их там две микросхемы стоит (в каждой по два ОУ, т.е. они как бы "стерео", хотя и "моно" есть для отдельных извращенцев). Так что мое мнение, что усилитель не тестировался, только крепче, ибо там "сборка ОУ" не одна а две! Ток больше, а значит и ВRMS выше
Добавлено спустя 12 минут 24 секунды: Соотв. одна сборка LME49720 не вытянет наушники (мне почему-то кажется, что даже одна вытянет, но не будет запаса чтобы сделать "очень громко"), а вот две - вытягивают даже несмотря, что на треть слабее NJM4556AD. В сумме 100мА (две микросхемы в усилителе, соотв. два ОУ на канал) и получаем предостаточный ВRMS, но я боюсь не то чтобы оглохнуть, выкрутив все на 100%, а повредить уже сами наушники (изодинамика, от перегрузки, будет "биться" о корпус из магнитов, что повлечет к повреждению проводника, нанесенного на мембрану и это помимо того, что может произойти с "динамическими" наушниками, поэтому фостексы я бы не рекомендовал очень громко слушать) ...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Откуда: Москва Фото: 12
m0nty писал(а):
Соотв. у меня вопрос (скорее к ним): они точно измеряли конкретно этот усилитель или "вбили" в базу для ее полноты?
Да измеряют всё, там график то не максимальной мощности, короче при этих условиях он идеален фактически =)
Т.е. синенький режим соответствует классу А, а выше идёт больше искажений, но это не есть плохо (но на что-то может влиять)
Чистый режим – эквивалентный класс А
Это режим без гармоник высоких порядков. Это своего рода самый качественный "чистый режим". Для определения эквивалентного режима класса А используется маска, которая строго ограничивает амплитуды гармоник.
Эквивалентным классом А является такой режим, по спектру которого можно сказать, что усилитель работает как в классе А. Это отсутствие гармоник высокого порядка и значительное снижение амплитуд гармоник в сторону высоких порядков. В старых отчетах это был "чистый/clear" режим.
Исключением из этого правила могут быть устройства с собственным ЦАП и аналоговым регулятором громкости, где гармоники высших порядков производит не усилитель, а ЦАП.
У некоторых усилителей может не быть чистого режима или если с ЦАП во всем диапазоне амплитуд высокий уровень искажений. Такие искажения могут быть от ОС смартфонов. В этом случае фиксируются минимальные значения. Наша цель сравнивать усилители, а для общей стандартизации отчетов у усилителя должны быть определены все режимы.
За счет такой стандартизации стало возможным открыть разделы с прямыми сравнениями параметров:
Я сам сейчас подумываю о Sabaj PHA2, как временное решение, а потом хочу чистый класс А взять... там цены пугают =) Я хотел (ну или хочу) HD650 - у меня есть фулла - ну вот он тянет их, но не в синенькой зоне, потом подумал о GMP400 - вот они вообще вываливаются за весь график.
_________________ I am only the NoIsE on the WiReS! Z80 -> i386 40 -> Am100 -> P100 -> Cel.667 -> Cel.Tualatin1,2 -> XeonE5450 (sold), профильные =)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 14
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения